REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli - Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula - Pola

Poslovni broj: Gž-1103/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli - Pola, po sucu Biljani Bojanić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI TELEKOM d.d. (OIB:81793146560) iz Zagreba, Radnička cesta 21, zastupani po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Zec i partneri d.o.o. u Osijeku, protiv tuženika RG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Otočcu poslovni broj: Povrv- 6/2022-21 od 10. veljače 2025., 17. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tuženika RG kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Otočcu poslovni broj: Povrv-6/2022-21 od 10. veljače 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbačena je žalba (prigovor) tuženika izjavljena protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-622/2023-2 od 18. svibnja 2023., kao nedopuštena.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu podnosi tuženik, ponovno ukazujući na tijek prvostupanjskog postupka i osnovanost donesene pravomoćne presude tijekom postupka, koji je prethodio donošenju predmetnog rješenja. Žalbom se pobija donesena presuda, kao i utvrđeno činjenično stanje.

3. Žalba tuženika nije osnovana.

4. Tijekom postupka donesena je presuda ovog suda poslovni broj Gž-622/2023 kojim je odbijena žalba tuženika i u pobijanom dijelu potvrđena presuda Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Otočcu, poslovni broj Povrv-6/2022-10 od 30. prosinca 2022. U odnosu na tu presudu županijskog suda, tuženik je podnio žalbu, prigovor, koja je predmetnim rješenjem odbačena kao nedopuštena.

5. Na temelju odredbe čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – daje ZPP), propisano je da stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude, ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. Odredbom čl. 388. st.1. ZPP-a prijedlog za dopuštenje revizije podnosi se sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu u roku od 30 dana od dostave drugostupanjske presude.

6. Cijeneći sadržaj ovih zakonskih odredbi proizlazi da je protiv presude koje je donio prvostupanjski sud a koji se i odnosi da je postupak u predmetu spora pravomoćno završen donošenjem drugostupanjske odluke, pod određenim zakonskim pretpostavkama je moguće podnijeti reviziju, ali ne i žalbu, radi čega je, u konkretnom predmetu, žalbu tuženika podnesenu protiv navedene presude Županijskog suda i trebalo odbaciti kao nedopuštenu i na temelju odredbe čl. 380. st. 2. u vezi odredbe čl. 382. st. 1. i 388. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

7. Pri tome, u odnosu na žalbene navode žalitelja koje podnosi u odnosu na provedeni postupak i donesenu presudu koja je potvrđena presudom Županijskog suda, treba i navesti, da se u odnosu na izjavljenu žalbu ista i ne može cijeniti na način da se ponovno preispitaju provedeni dokazi i donesena presuda, obzirom u ovom stadiju ovaj sud i ne može ulaziti u pitanje osnovanosti donesene odluke kojom je tuženiku i naloženo podmirenje neplaćenih računa. Stoga je u odnosu na izjavljenu žalbu protiv navedenog rješenja odlučeno sukladno odredbi čl. 380. t. 2. ZPP-a te riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Puli - Pola 17. rujna 2025.

Sudac

Biljana Bojanić