REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Broj: Pp-10562/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i čl. 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.)., po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UO, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog izdat od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem klasa: 211-07/25-4/70912, urbroj: 511-12-33-25-2 od 14. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 17. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: JO pok. U i majke pok. J rođene K, rođen u [adresa] **.**.1979., sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], mehaničar – pomorac, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, nekažnjavan

k r i v  j e

- što je, 30. siječnja 2025. godine u 22:37 sati, na kolniku Ulice kneza Trpimira kod kućnog broja 65 u Trogiru, upravljao osobnim vozilom marke "Škoda" registarske oznake [registarska oznaka], te se na dijelu ceste koji prolazi kroz spomenuto naseljeno mjesto, kretao brzinom od 83 kilometar na sat, iako je brzina na tom dijelu prometnice bila ograničena na 50 kilometara na sat,

- dakle, upravljao motornim vozilom kroz naseljeno mjesto, te se kretao brzinom koja je za 33 kilometar na sat bila veća od dopuštene brzine,

- čime je učinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po čl. 53. st. 4. istoga Zakona, te se prema njemu, temeljem odredbe čl. 42. i čl. 43. Prekršajnog zakona,

p r i m j e n j u j e

- mjera upozorenja - o p o m e n a.

Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan, u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, na ime troškova postupka ovog Suda uplatiti paušalni iznos od 20 € (dvadeset €ura), prema priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska – Policijske postaje Trogir, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, izdala je obvezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik u ostavljenom roku uložio prigovor, pa je spis dostavljan sudu na nadležno odlučivanje.

2. Okrivljenik, JO je pred sudom u svom iskazu priznao da je učinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. navodi da je uistinu kritične zgode na kolniku ulice Kneza Trpimira u Trogiru, upravljao osobnim vozilom marke "Škoda", krećući se kroz spomenuto naseljeno mjesto brzinom od 83 km/h, dijelom ceste gdje je brzina bila ograničena na 50 km/h, zbog čega izražava žaljenje i obećaje da ubuduće neće činiti prekršaje, te posebno moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima.

3. Na temelju okrivljenikova priznanja, utvrđeno je da je isti kritične zgode, svojim ponašanjem ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te je proglašen krivim kao u izreci ove presude.

4. Otegotne okolnosti nisu u postupku utvrđene, dok su kao olakotne okolnosti uzete u obzir činjenica što okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, kao i činjenica što učinom nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, te okrivljenikovo priznanje i izraženo žaljenje zbog učina, prilikom davanja iskaza pred sudom.

5. Osim već spomenutih olakotnih okolnosti, prilikom odmjeravanja novčane kazne, uzet je u obzir i stupanj okrivljenikove krivnje, kao i njegovo imovno stanje.

6. Cijeneći sve spomenute okolnosti, a temeljem odredbe čl. 42. i čl. 43. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku je, umjesto zakonom zaprijećene kazne, primijenjena mjera upozorenja - opomena, jer Sud drži da će se okrivljenik ubuduće suzdržavati od činjenja prekršaja iz bez izricanja Zakonom zaprijećene kazne.

7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika.

8. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B-kategorije, nije okrivljeniku izrečena, zbog postojećih olakotnih okolnosti.

U Trogiru 17. rujna 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju.