Poslovni broj: P-1059/2024-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužitelja MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Spodnja slivnica 154, 1290 Grosuplje, Slovenija, zastupanog po pun. Dunji Kreso, odvjetnici u Krku, protiv tuženika 1. ZČ, [adresa], 2. ĆČ, [adresa], 3. TČ, [adresa], 4. SČ, [adresa], 5. ČČ, [adresa], 6. UČ, [adresa], 7. KČ, [adresa], 8. ĐČ, [adresa], 9. UČ, [adresa], 10. HČ,, [adresa], svih kao slijednika ŠČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, 17. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 1290 Grosuplje, Slovenija, vlasnik nekretnina k. č. br. [katastarska čestica] z. k. ul. [broj ZK uloška] i k. č. br. [katastarska čestica] z. k. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina], što su tuženi dužni priznati.

II. Ovlašćuje se tužitelj, na temelju ove presude, a nakon njene pravomoćnosti, u zemljišnoj knjizi ishoditi uknjižbu prava vlasništva na nekretninama iz točke I. ove presude u cijelosti, s imena ŠČ, [adresa].

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 25. studenog 2024. traži da ga se utvrdi vlasnikom k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] i k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], obje u k. o. [katastarska općina], koje da se nalaze uz njegovu kuću u [adresa] sagrađenu na k. č. br. [katastarska čestica]/1G k. o. [katastarska općina] i predstavljaju dio okućnice, ograđeno dvorište. Tvrdi da je pravo vlasništva stekao na temelju ugovora o kupoprodaji nekretnina kojeg je sklopio sa tuženima, nećacima i konačnim slijednicima u zemljišnoj knjizi upisanog vlasnika u studenom 2023., ali se u posjedu nalazi od 2016. kada je zaključio ugovor o kupoprodaji sa upisanim zk. vlasnikom, međutim uknjižba prava vlasništva odbijena je jer se nekretnine nalaze izvan granica građevinskog područja. Ugovor o kupoprodaji iz 2023. tuženi da nisu na propisani način ovjerili a nije niti proveden ostavinski postupak iza pok. ŠČ za nekretnine koje su predmet tužbenog zahtjeva pa podnosi tužbu. Predlaže donošenje presude sadržaja kao u izreci.

2. Tuženicima je tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena te su pozvani u roku od trideset dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što su upozoreni da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostave odgovor na tužbu. Međutim, tuženici do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od trideset dana, nisu pisanim putem osporili tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nisu dostavili odgovor na tužbu.

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili općepoznatim činjenicama pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženike u podnošenju odgovora na tužbu, to je primjenom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), odlučeno kao u izreci presude.

Krk, 17. rujna 2025.

Sutkinja:

Tina Gorički

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).