Poslovni broj: UsI-1592/2024-6

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu toga suda Milanu Franiću, kao sucu pojedincu, te zapisničarki Milki Škaro Grozdanić, u upravnom sporu tužitelja Procjep d.o.o., OIB: 66540204822, Marina, Put Tunjare 63, zastupano po opunomoćenicima iz odvjetničkog društva Mišković & Mišković, Zagreb, Mesnička 15a, protiv tuženika Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Odjela građevinske inspekcije, Split, Mike Tripala 6, OIB: 33706439962 , radi izvršenja rješenja, 17. rujna 2025. godine.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se upravni spor.

II. Nalaže se tuženiku da, u roku od 15 dana od dana primitka pravomoćne odluke o naknadi troška ovoga spora, isplati tužitelju iznos od 250,00 eur na ime naknade troška ovoga spora, uvećano za zatezne kamate koje teku od dana donošenja ove odluke do isplate ako se taj iznos ne podmiri u tomu roku.

III. U preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadom troškova ovog upravnog spora se odbija.

Obrazloženje

1. U tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda 26. lipnja 2024., tužitelj je tužbenim zahtjevom predložio sudu donijeti presudu kojom će poništiti rješenje tuženika Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Odjela građevinske inspekcije, Klasa:

UP/I-362-02/20-02/433, Urbroj: 443-02-03-12-23-83 od 29. prosinca 2023., a također predložio je i da sud naloži tuženiku naknaditi trošak spora tužitelju.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj: UsI-1592/2024-3 od 18. prosinca 2024. godine tužba tužitelja dostavljena je na odgovor tuženiku.

3. U odgovoru na tužbu koji je zaprimljen kod ovog suda 14. veljače 2025., tuženik navodi da je donio rješenje, Klasa: UP/I-362-02/20-02/433, Urbroj: 443-02-03-12-25- 93 od 27. siječnja 2025. kojim je oglašeno ništavim rješenje, Klasa: UP/I-362-02/20- 02/433, Urbroj: 443-02-03-12-23-83 od 29. prosinca 2023. (čija ocjena zakonitosti je predmet ovog spora). Predlaže da se predmet riješi na temelju stanja spisa bez održavanja ročišta.

4. Tužitelj je podneskom od 8. rujna 2025. naveo da je tuženik donio rješenje, Klasa: UP/I-362-02/20-02/433, Urbroj: 443-02-03-12-25-93 od 27. siječnja 2025. kojim je oglašeno ništavim osporeno rješenje te da je rješenje zaprimio s dostavom odgovora na tužbu dana 2. rujna 2025. S obzirom da je tuženik u cijelosti postupio po tužbenom zahtjevu, predlaže sudu da obustavi spor te potražuje trošak postupka za sastav tužbe i podneska od 8. rujna 2025. od po 200,00 eura za svaki, uvećano za PDV od 25% te uvećano za pristojbu na tužbu i prvostupanjsku odluku u ukupnom iznosu od 500,00 eura, zajedno s pripadajućim kamatama.

5. Uvidom u rješenje Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Odjela građevinske inspekcije, Klasa: UP/I-362-02/20-02/433, Urbroj: 443-02-03-12-25-93 od 27. siječnja 2025., koje je priloženo odgovoru na tužbu, utvrđeno je kako je istim oglašeno ništavim rješenje istog tijela, Klasa: UP/I-362-02/20-02/433, Urbroj: 443-02- 03-12-23-83 od 29. prosinca 2023., odnosno rješenje čija ocjena zakonitosti je predmet ovog spora i kojim se tužitelja prisiljava na izvršenje rješenja o uklanjanju izricanjem prve novčane kazne, slijedom čega je nedvojbeno utvrđeno kako je tuženik na takav način zapravo u cijelosti postupio sukladno tužbenom zahtjevu tužitelja iz predmetne tužbe.

6. Odredbom članka 103. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" 36/2024, dalje: ZUS) propisano je da ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.

7. Odredbom članka 106. stavka 1. točke 2. ZUS-a propisano je da će sud rješenjem obustaviti spor ako nastupi razlog propisan člankom 103. stavkom 1. ZUS- a.

8. Slijedom navedenog, kako je tuženik naprijed citiranim rješenjem, Klasa: UP/I- 362-02/20-02/433, Urbroj: 443-02-03-12-25-93 od 27. siječnja 2025., u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu tužitelja, to je na temelju naprijed navedenih zakonskih odredbi, riješeno kao u izreci ovoga rješenja.

8. Člankom 147. stavkom 6. ZUS-a je propisano da ako je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, tužitelj ima pravo na naknadu troškova spora. Budući je tuženik, postupio po tužbenom zahtjevu, tužitelju je priznat trošak upravnog spora u iznosu od 200,00 eura koji se odnosi na trošak sastava tužbe, uvećano za iznos PDV-a od 50,00 eura što ukupno iznosi 250,00 eura, navedeni iznos troška je priznat jer je opravdan, a sve sukladno članku 144. stavku 3. ZUS-a i Tbr 27. t. 1., Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23.), s obzirom da je vrijednost predmeta spora neprocjenjiva, dok se odluka o zateznim kamatama kao dijelu troškova spora temelji na članku 144. stavku 4. ZUS-a pa je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja. Tužitelju nije priznat trošak za sastav podneska od 8. rujna 2025., jer se, po ocjeni ovog suda ne radi o nužnom, pa posljedično tome i opravdanom trošku. Tužitelju nije priznat trošak sudske pristojbe na tužbu i rješenje, jer taj trošak nije nastao, niti će nastati, sukladno članku 22. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj: 118/18., 51/23.) pa je, slijedom navedenog, odlučeno kao u točki III. izreke rješenja.

U Splitu 17. rujna 2025. godine

SUDAC

Milan Franić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

- opunomoćenicima tužitelja

- tuženiku uz podnesak od 8. rujna 2025.

- u spis

- kalendar 45 dana

NACRT ODLUKE IZRADIO

SUDSKI SAVJETNIK BORIS KULIĆ