Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl.br. Pp-1532/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Jane Puškarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EZ, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PGŽ, Općine Viškovo, Jedinstvenog upravnog odjela klasa: 340-01/24-02/3446, urbroj: 2170-35-07/08-25-2 od 20. ožujka 2025., u žurnom postupku izvan glave rasprave nakon ročišta održanog 17. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenice, na temelju članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22.), istog dana,

p r e s u d i o  j e

I okrivljenica EZ, kći E i Č rođ. S, rođ. **.**.1974. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], maser kupeljar, nezaposlena, SSS, uzdržava se od povremenih poslova, primanja oko 500,00 do 650,00 eura mjesečno, lošeg imovnog stanja, udana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, ne vode se drugi prekršajni postupci - prema vlastitoj izjavi, kazneno neosuđivana – prema vlastitoj izjavi, ne vodi se kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi,

k r i v a j e

što,

kao vlasnica vozila prometnom redaru ovog nadležnog tijela od dana 31. siječnja 2025. do 15. veljače 2025., u ostavljenom roku od petnaest dana nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilo reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj – parkirano neposredno uz desni rub kolnika na cesti na kojoj se promet odvija u oba smjera, dana 31. listopada 2024. u 11,50 sati u Općini Viškovo, Vozišće 3,

dakle, kao vlasnica vozila propustila na zahtjev službene osobe u roku od 15 dana dati vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici EZ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 133,33 (sto trideset i tri) eura.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PGŽ, Općine Viškovo, Jedinstvenog upravnog odjela klasa: 340-01/24-02/3446, urbroj: 2170-35-07/08-25-2 od 20. ožujka 2025. okrivljenica EZ proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenica je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnijela pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenica EZ pristupila je na ročište zakazano za 17. rujna 2025. i očitovala se krivom za počinjenje prekršaja koji joj se u ovom postupku stavlja na teret. Navela je da su točni svi činjenični navodi optužnog akta pa tako da je točno da je u inkriminirano vrijeme ona bila vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] i da je primila obavijest Općine Viškovo kojim se od nje tražilo davanje podataka o osobi koja je 31. listopada 2024. upravljala tim vozilom. Podatke nije dala jer nije niti čitala navedenu obavijest, iznos od 15,00 eura za nepropisno parkiranje tada nije imala i mislila je da će moći kaznu platiti naknadno što je u konačnici i učinila. Svjesna je svog propusta, žao joj je da je do toga došlo. Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir da je ona do sada prekršajno nekažnjavana, da je nezaposlena i da živi u podstanarstvu.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao dokumentaciju dostavljenu po okrivljenici s lista 7 do 11 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju sa pripadajućom dostavnicom, izvještaj o počinjenom prekršaju broj 030495482125 i podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenicu od 17. rujna 2025. sukladno kojima je ista prekršajno nekažnjavana osoba. Razgledana je i kopija potvrde o uplati na iznos od 15,00 eura.

5. Okrivljenica nije imala primjedbi na provedene dokaze te nije imala daljnjih dokaznih prijedloga.

6. Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. tog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Stavkom 7. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Na temelju ovako provedenog postupka, činjenice da okrivljenica nije poricala počinjenje prekršaja koji joj se u ovom postupku stavlja na teret kao i činjenice da joj je PGŽ, Općina Viškovo, kao vlasnici vozila kojim je prekršaj počinjen uredno dostavila obavijest o počinjenom prekršaju kao i obrazac koji je ista trebala ispuniti i dati vjerodostojne podatke tko je u trenutku počinjenja prekršaja upravljao predmetnim vozilom, međutim da okrivljenica kao vlasnica tog vozila te podatke nije dala odnosno po dostavljenoj obavijesti nije postupila iako je bila i upozorena na posljedice ne postupanja, ovaj sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude zbog čega je istu oglasio krivom i kaznio je sukladno Zakonu.

8. Prilikom odlučivanja o mjeri kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj, sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona pa joj je tako olakotnim cijenjeno prekršajno nekažnjavanje, loše imovinske prilike, priznanje djela prekršaja čime je pridonijela bržem i ekonomičnijem odlučivanju u predmetu, iskazano žaljenje kao i okolnost da je ista platila novčanu kaznu zbog nepropisnog parkiranja zbog čega se od nje i tražilo davanje podataka o vozaču. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenice ovaj sud nije našao. S obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, uvažavajući opću svrhu prekršajno pravnih sankcija okrivljenici je izrečena novčana kazna uz primjenu instituta ublažavanja kazne, odnosno ispod zakonom zapriječene najniže novčane kazne koja je za navedeno djelo prekršaja, u vrijeme počinjenja istog bila propisana.

9. Okrivljenica ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

10. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenice.

11. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Rijeci 17. rujna 2025.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Zapisničar

Sudac

Jana Puškarić, v. r.

Ivana Blažević, v. r.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. U spis, ovdje