Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ZŽ, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/1172, Ur. broj: 511-15-14-25-1 od 25. siječnja 2025. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci nakon glavne i javne rasprave održane 17. rujna 2025. u prisutnosti okrivljene, 17. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljena ZŽ rođena Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći M i R rođene Ž, rođena **.**.1958. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, liječnik, sa mjesečnim prihodom od 3.000,00 EUR-a, vlasnica kuće, udovica, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

što je 25. siječnja 2025. u 15:28. sati, na cesti D46 Đakovo (D7)-Vinkovci(D55)-Mirkovci (D55)-Tovarnik (GP Tovarnik), dionica Đakovo (D7)-Vinkovci (D55) u raskrižju sa Ul. J. Kozarca u Vinkovcima, uzrokovala prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da se kretala sjeverozapadnom prometnom trakom kolnika ulice Josipe Kozarca iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugo-zapada, te dolaskom do raskrižja sa državnom cestom broj D-46 dionica (Đakovo-Vinkovci), koja je pravilno postavljenim i jasno vidljivim vertikalnim prometnim znakom izričitih naredbi broj B02 "Obavezno zaustavljanje" označena kao ceste prednošću prolaska, ušla je u raskrižje skrećući u lijevo, a da prethodno nije propustila sva vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska u trenutku kada joj je sa njene lijeve strane sjeveroistočnim prometnim trakom sjeveroistočne kolničke trake, namijenjenom prometu vozila pravo i skretanje u desno, dolazio MŽ upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka], uslijed čega je na sjeveroistočnom kolničkom traku kolnika državne ceste broj D-46 1 dionica u raskrižja sa ulicom Josipa Kozarca došlo do udara prednjeg lijevog dijela vozila registarskih oznake [registarska oznaka] u prednji lijevi bočni dio reg. oznaka [registarska oznaka],

time je počinila prekršaj iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona,

te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj se

i z r i č e

novčana kazna od 210,00 EUR /dvjesto deset eura/.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti ove presude, a ako okrivljena u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljena u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

II Temeljem čl. 138. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljena na ime troškova u svezi počinjenog prekršaja dužna je namiriti iznos od 48,25 EUR /četrdeset osam eura i dvadeset pet centi/, a temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR /petnaest eura/ odnosno ukupan trošak u iznosu od 63,25 EUR /šezdeset tri eura i dvadeset pet centi/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/1172, Ur. broj: 511-15-14-25-1, 25. siječnja 2025. kojim je okrivljena ZŽ, proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljena je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor, te je sudac isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 17. rujna 2025. okrivljena je u obrani izjavila, da prekršaj koji joj se stavlja na teret priznaje i da se za isti smatra krivom. Okrivljena je izjavila, da je navedenog vremena i na opisanom mjestu, kao u pobijanom prekršajnom nalogu, upravljala naznačenim osobnim automobilom te dolaskom do izlaska iz Ul. J. Kozarca na vinkovačku obilaznicu zbog velike magle ii loše vidljivosti jednostavno nije primijetila vozilo koje je dolazilo sa njezine lijeve strane te je došlo do udara njezinog prednjeg dijela automobila u prednji dio osobnog automobila koji je dolazio ali srećom zbog male brzine nije došlo do veće materijalne štete niti do ozljeda. Okrivljena je izjavila da nije kažnjavana, da nije sklona činjenju prekršaja, da je do ovog događaja došlo isključivo zbog nepovoljnih vremenskih uvjeta, te je stoga predložila da se njoj za predmetni prekršaj izrekne blaža novčana kazna, te da se njoj ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a iz razloga što je njoj upravljanje osobnim automobilom potrebno radi zadovoljavanja općih životnih potreba, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 1058186337, situacijski plan mjesta prometne nesreće i zahtjev za naknadu troškova i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenu.

3.1. Iz zapisnika o očevidu od 27. svibnja 2025. i situacijskog plana prometne nezgode od 25. siječnja 2025. utvrđeno je da su policijski službenici poduzeli očevid prometne nesreće, te utvrdili točno mjesto prometne nesreće, vrste ceste, osobe koje su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom, te je u zapisniku opisano mjesto događaja, tragova, položaja vozila i nastradalih, kao i poduzete mjere i radnje.

3.2. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova utvrđeno je da tužitelj potražuje troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i trošak prijeđenih kilometara u ukupnom iznosu od 48,25 EUR /četrdeset osam eura i dvadeset pet centi/.

4. Temeljem priznanja okrivljene i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljena u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, kao vozač osobnog vozila uzrokovala prometnu nesreću sa materijalnom štetom, i time je počinila prekršaj iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenu prekršajno odgovornom za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj izrekao novčanu kaznu od 210,00 EUR /dvjesto deset eura/.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenja ovog prekršaja bilo u skladu sa svim zakonskim propisima i normama, a što je vidljivo iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljena ubuduće neće činiti takve ili sliče prekršaje.

6. Sudac okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, koju je izdavatelj prekršajnog naloga u pobijanom prekršajnom nalogu izrekao okrivljenpj iako je okrivljena počinila teži prekršaj iz prometa na cestama, i to

za prekršajno djelo, da je kao vozač vozilom skretala ulijevo, a nije propustila sva vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska, te je izazvala prometnu nesreću sa materijalnom štetom, a iz razloga, jer je člankom 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), predviđena fakultativna primjena navedene zaštitne mjere, i ista mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a kako okrivljena nije kažnjavana za prekršaje protiv sigurnosti u prometu na cestama, sudac nalazi da kod okrivljene ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav ili sličan prekršaj.

7. Temeljem čl. 138. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je odredio da je okrivljena dužna u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, namiriti materijalni trošak od 48,25 EUR /četrdeset osam eura i dvadeset pet centi/ koje troškove, u svezi počinjenog prekršaja, imao je izdavatelj prekršajnog naloga Policijska uprava vukovarsko-srijemska i to trošak: izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i trošak prijeđenih kilometara, a prema priloženoj specifikaciji zahtjeva za naknadu troškova, a temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenu obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR /petnaest eura/, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljene.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 17. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljenoj,

2. tužitelju,

3. spis