REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3407/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari predlagateljice NH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Igor Prvinić, odvjetnik u Starom Gradu, radi pokretanja i otvaranja pojedinačnog ispravnog postupka, odlučujući o prijedlogu predlagateljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovnog broja Gž Zk-30/2024-2 od 17. srpnja 2024., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Starom Gradu poslovni broj Z- 52886/2022 od 22. studenoga 2023., u sjednici održanoj 17. rujna 2024.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se prijedlog predlagateljice za dopuštenje revizije kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovnog broja Gž Zk-30/2024-2 od 17. srpnja 2024., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Starom Gradu poslovni broj Z-52886/2022 od 22. studenoga 2023., a u kojem postavlja slijedeća pitanja:

„1) Da li je izvadak iz katastra zemljišta-posjedovni list u kojem je predlagateljica upisana kao nositeljica prava, isprava iz koje proizlazi opravdanost pokretanja pojedinačnog ispravnog postupka?

2) Da li sud o osnovanosti prijedloga za pokretanje pojedinačnog ispravnog postupka može odlučivati prije nego što je otvorio pojedinačni ispravni postupak? 3) Da li predlagatelj u pojedinačnom ispravnom postupku osnovanosti svog zahtjeva može dokazivati i drugim pravnim sredstvima ili osnovanost svog zahtjeva može dokazivati jedino i isključivo ispravama?“

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Polazeći od odredbe članka 385. a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP-a), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3.1. U prvom i drugom pitanju predlagateljica problematizira ocjenu suda o ispunjenju pretpostavki za vođenje zemljišnoknjižnog ispravnog postupka pri čemu tužiteljica postavljenim pitanjima polazi od pogrešnih pretpostavki u odnosu na zaključak zemljišnoknjižnog suda o tome da ista nije učinila vjerojatnim postojanja svog izvanknjižnog vlasništva (prava koje je već moralo biti stečeno), a radi čijeg upisa bi trebalo ispraviti određene zemljišnoknjižne upise. U odnosu na treće pitanje pobijano rješenje je u skladu sa pravnim shvaćanjem izraženim u odluci revizijskog suda poslovni broj Rev-346/2023-2 od 13. lipnja 2023.

4. S obzirom na navedeno, prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na postavljena pitanja je, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP-a odbijen.

Zagreb, 17. rujna 2025.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek