REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: K-73/25-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po sutkinji mr. sc. Aleksandri Leljak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Blaženke Žugec kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog ZT, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje KZ), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO- 58/2025 od 18. veljače 2025. prijedloga sankcije izmijenjenog na raspravi 17. rujna 2025., nakon održane javne rasprave 17. rujna 2025., u prisutnosti Martine Bastić, zamjenice općinske državne odvjetnice u Zlataru i optuženika uz zamjenika branitelja, odvjetnika Juru Šakića, a odsutnosti oštećenice, istog dana izrekao je, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi ZT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i DT rođene DT, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, ugostitelj, zaposlen u „Nelaz usluge“ Marija Bistrica, Selnica 47, plaćom oko 800 eura, oženjen, otac troje mlt. djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi
k r i v j e
što je:
dana 4. listopada 2024. u vremenu od 15,20 do 17,02 sati u Mariji Bistrici, sa mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona], preko aplikacije WhatsApp, na mobilni telefon pozivnog broja [broj telefona] u nekoliko navrata nazivao dijete MT, rođenu **.**.2008., a kada mu se ista javila, u nakani da ju ustraši, rekao joj: „neću ti reći tko sam dok ne popričamo, napravil budem ti zlo u životu, bezobrazna si, tvoji te nisu odgojili“, nakon čega je ona prekinula poziv da bi joj, u daljnjoj nakani zastrašivanja, u 17,23 sati putem aplikacije WhatsApp, sa istog mobilnog telefona, poslao glasovnu poruku sadržaja: “ajde curice mala javite se na telefon, di ste da vas ja dođem da vam jebem mamu u pičku, aj me prijavite sad za prijetnju, dirate mi dijete, jebat ću vam mater u pičku, …ajmo govna mala, i te curice tamo, pičkice, veze nemaju s mojim djetetom, promoviraš slike koje su kao to je ona i tak dalje po školi, jebeno ne znate s kim problema imate i zajebavate se, moje dijete vam ništa loše ne radi, a ja sam njen tata, napravit ću vam jebeno zlo, ne prijetim, znači, ja vam ne prijetim, svima koji su sa tobom ću napraviti zlo jer su bahati i bezobrazni, ja ne prijetim, ja vam obećavam, djecu mi ne dirajte, napravit ću vam zlo, znači ja ne prijetim, znači pošaljite ovu snimku na muriju, ja ne prijetim, ja obećavam, ti mala smrdljivice, ja mislim da te tvoji, sad ću ti zvati mamu i tatu da te nađu, nemoj se zajebavat sa mnom, djecu mi ugrožavaš, uznemiravaš, direktora sam ti zvao danas i tak dalje i tak dalje, nebitne stvari, znači nemoj biti bahata i bezobrazna jer ću ti izbit to iz gubice, to što se ti napijaš, šta ko zna radiš, mene tak boli kurac, ali mi dijete ne dirajte i ne šalji lažne slike….uzrujala si me jebeno, prvo trebala si nju slikat cijelu, a ne samo gornji dio tijela da ono kao pokazuje sise, ne pokazuje ništa, to je lažna slika i lažeš, a ja imam, neke ljude koje bolje da ne znaš s kim posla imam, a ja imam neke ljude koji su hakeri pa će znat s kojeg telefona poslato, i da si poslala lažnu sliku, ja ću to napravit, to je nevezano za muriju, to će biti jebeno vezano za tebe i tvoju familiju koja te nije odgojila jer si jebeno bezobrazna, a sad ove miševe koji su s tobom samo mi reci di ste i evo mene za pola sata samo mi reci di ste i ja ću doći do vas odmah, da vam objasnim s kim se vi zajebavate i s kim imate posla, može biti policija pokraj vas jebat ću vam mater bezobraznu“ koje cjelokupno ponašanje je kod djeteta
dakle, drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio ili uznemirio, a djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.
II. Zbog toga se optuženom TT za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. KZ/11
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI
te se na temelju članka 56. KZ/11.
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženi UT u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP mlt. oštećenica MT upućuje se eventualni imovinskopravni zahtjev ostvarivati u parnici.
Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP nalaže se optuženom TT platiti troškove kaznenog postupka u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. u paušalnom iznosu 150,00 € (stopedeset eura), u roku 15 dana.
Obrazloženje
1.1.Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu.
1.2.Oštećenica do zaključenja rasprave nije postavila imovinskopravni zahtjev.
2.Optuženik je na raspravi priznao počinjenje djela i s predloženom sankcijom, kako je ona potom predložena, se suglasio.
3.Sud ocjenjuje da je obrana u skladu sa dokazima na kojima se optužnica temelji i koji su provedeni tijekom postupka, a to su: Posebno izvješće Policijske postaje Donja Stubica broj K-120/2024 od 28. listopada 2024. (list 47-49 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave mlt. MT od 4. listopada 2024. (list 50-52 spisa), snimka glasovne poruke (list 58), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve mlt. MT od 17. veljače 2024. (list 16-18 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedoka GT od 11. veljače 2025. (list 7-10).
4.Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koje se optuženiku stavljaju na teret nije bilo.
5.Optuženik se suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene. Manja mjera kazne ne bi bila svrhovita s obzirom na društvenu opasnost i rasprostranjenost ovakve vrste djela.
6. Sud je oštećenicu uputio da eventualni imovinskopravni zahtjev ostvaruje u parnici
7.Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se odmjereni iznos odnosi na troškove paušala, koji su odmjereni u iznosu koji je utvrđen Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju optuženika i njegovim dužnostima uzdržavanja, koje plaćanje ovih troškova u za to odmjerenom roku, po ocjeni suda, neće narušiti.
U Zlataru 17. rujna 2025.
SUTKINJA
mr. sc. Aleksandra Leljak
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude u odnosu na krivnju, kaznu i troškove žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle prava na žalbu.
Presuda je u tom dijelu postala pravomoćna 17. rujna 2025.
Oštećenica ima pravo u roku 15 dana podnijeti žalbu na odluku o imovinskopravnom zahtjevu, u dovoljnom broju primjeraka, ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-58/2025
2. Optuženik, putem branitelja
3. Branitelj
4. Otac i zz mlt. ošt., GT
