Poslovni broj Km-26/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu za mladež toga suda Dubravki Pavišić kao predsjednici vijeća, te Ivanke Vitez i Miroslava Grahovac kao članova vijeća, uz sudjelovanje Biljane Friščić kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema mlt. LD, zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 179.a i čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), a po prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici (dalje u tekstu: ODO) broj KOm-DO-23/2025, na održanoj raspravi u prisutnosti zamjenika ODO Velika Gorica, maloljetnika uz majku i odgajateljicu Centra Zagreb-Dugave, branitelja, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Novi Zagreb i više stručne savjetnice suda, dana 17. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Temeljem čl. 15. Zakona o sudovima za mladež
prema
maloljetnom
LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu L i ĐD, rođenom **.**.2008. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] , državljanin RH,
i z r i č e s e
ODGOJNA MJERA – upućivanja u odgojnu ustanovu
Temeljem čl. 89. st. 1. Zakona o sudovima za mladež troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. ODO u Velikoj Gorici podnijelo je prijedlog prema mlt. LD, zbog počinjenja kaznenih djela iz čl. 179.a i čl. 139. st. 3. i to da je:
- od početka prosinca 2023. do 14. siječnja 2025., u [adresa], protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji (''Narodne Novine'' br. 70/17, 126/19), u nakani da prouzroči osjećaj straha i obezvrijedi svoju majku ĐD i brata AD, rođenog **.**.2011., svakodnevno ih psihički zlostavljao govoreći majci da je glupa, smeće, da ju nabije na kurac, da ide u kurac, da ide u pičku materinu i slične pogrdne izraze, dok je mlađem bratu AD govorio da je retardiran, glup, odvratan te je oboma govorio da on nema obitelj i prilikom vrijeđanja istih bacao stvari po sobi te je početkom prosinca 2024. demolirao dječju sobu, na način da je pobacao sve stvari iz ormara, da bi dana 25. prosinca 2024., oko 10,00 sati, odmah nakon što se probudio, počeo vrijeđati brata AD i majku govoreći im da su glupi i retardirani, da bi oko 15,00 sati, bez razloga, pokušao udariti mlađeg brata AD, što je majka spriječila postavivši se između njih, nakon čega je izašao iz stana i vratio se oko 19,30 sati te, vidjevši da majka i brat AD leže na razvučenoj kutnoj garnituri u dnevnoj sobi, odmah nasrnuo na brata AD skočivši na kutnu garnituru i pokušao šakom udariti brata AD u glavu, u čemu nije uspio, nakon čega je izišao iz dnevne sobe, a prilikom izlaska je snažno udario šakom o vrata i napravio rupu u vratima, nakon čega je u dječjoj sobi, u koju koristi zajedno s bratom, izvukao ladicu s Nikolinim stvarima te iste pobacao po podu, a ladicu potrgao, s Nikolinog kreveta okrenuo madrac na pod i na krevet pobacao druge stvari, radi čega je AD prespavao u drugoj sobi s majkom, da bi dana 26. prosinca 2024., oko 10,00 sati, nakon što je majka završila telefonski razgovor s prijateljicom, na majku počeo vikati i vrijeđati ju riječima da joj jebe mater, da je glupa, da je kokoš, nakon čega je bratu AD rekao da je glup, da je retardiran, da je idiot, kreten, đubre, zbog čega su majka i sin napustili stan, a dok su bili vani osumnjičeni je, u cilju da ustraši majku ĐD, sa svog mobitela poslao poruku majčinoj prijateljici BD sadržaja: "nek me strpa u dom da je ja ne ubijem", koju poruku je ista prenijela njegovoj majci, a navedeno kontinuirano nasilničko ponašanje i izrečene riječi dovele su majku ĐD i brata AD u ponižavajući položaj te izazvale osjećaj straha i osobne ugroženosti,
dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod članova obitelji izazvao strah za njihovu sigurnost te ih doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
- čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po čl. 139. st. 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11
2. Na raspravi dana 17. rujna 2025. maloljetnik je naveo da priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela. Žao mu je zbog počinjenja istog.
3. Državno odvjetništvo je na navedenoj raspravi navelo da ostaje kod svog prijedloga od 26. lipnja 2025. i svih navoda iz tog prijedloga.
4. Sve prisutne stručne osobe suglasile su s prijedlogom državnog odvjetništva za upućivanje mlt. LD u odgojnu ustanovu temeljem čl. 15. u svezi sa čl. 7. st. 1. točka 6. Zakona o sudovima za mladež, obzirom što se radi o maloljetniku koji je do sada uredno funkcionirao u Centru Dugave, završio je 2. razred za zvanje medicinskog tehničara, u slobodno vrijeme trenira nogomet, urednog je funkcioniranja u ustanovi, ali već sada je pomalo prezasićen boravkom, obzirom što se radi o privremenom smještaju temeljem privremene mjere ovog suda Kim-5/2025 od 15. 1. 2025. od kojeg dana se i nalazi u Centru Dugave.
5. Branitelj maloljetnika, maloljetnik i majka suglasili su se s prijedlogom za upućivanje u odgojnu ustanovu.
6. U dokaznom postupku pročitana je cjelokupna priležeća dokumentacija i dokazi koji prileže u spisu.
7. Da je maloljetnik počinio predmetna kaznena djela proizlazi iz njegovog iskaza kao i iz iskaza oštećene, te iz svih dokaza koji prileže u spisu, a koji su navedeni u prijedlogu državnog odvjetništva, pa je evidentno da su u ponašanju maloljetnika stečeni subjektivni i objektivni elementi bića predmetnog kaznenog djela.
8. Sud je prihvatio opravdane prijedloge stručnih osoba i izrekao mlt. LD odgojnu mjeru upućivanja, temeljem čl. 15. Zakona o sudovima za mladež.
9. Iako se radi o kaznenim djelima iz čl. 179.a i čl. 139. st. 3. KZ/11, sud nalazi da će se ovako izrečenom odgojnom mjerom utjecati na maloljetnika da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela, te da će se djelovati na način da se ostvari opća i posebna svrha kažnjavanja, a i da će ista mjera imati dovoljan utjecaj na istoga, pružiti mu pomoć i zaštitu, kako bi se utjecalo na njegovo ponašanje i razvoj ličnosti, a kroz trajniju odgojnu mjeru, upućivanja u odgojnu ustanovu
10. Iz svega proizlazi da je osnovan prijedlog za upućivanje maloljetnika u navedenu odgojnu ustanovu zbog podvrgavanja njegovom trajnijem pedagoškom utjecaju, osobito s obzirom na potrebu njegovog daljnjeg školovanja.
11. Sud će naknadno odlučiti o trajanju izrečene odgojne mjere, a isto tako može je zamijeniti težom sankcijom u slučaju činjenja novih kaznenih djela ili ne pridržavanja iste.
12. Temeljem čl. 89. Zakona o sudovima za mladež maloljetnik je oslobođen od plaćanja troškova kaznenog postupka, te isti padaju na teret državnog proračuna.
13. Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Velikoj Gorici 17. rujna 2025.
Sudac za mladež
Dubravka Pavišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Kako su se stranke odrekle prava na žalbu to je rješenje pravomoćno dana 17. rujna 2025.
