REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Ovr-888/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Borisu Ljubiću, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Luke Bućana, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ĆŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivanu Topiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika MŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Hrvoju Miličeviću, odvjetniku u Županji, radi ovrhe, 17. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbija se prijedlog ovrhovoditelja za izricanje novčane kazne ovršeniku od 19. prosinca 2025.
II.. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-888/2024 od 19. travnja 2024. i ukidaju se sve provedene radnje.
Obrazloženje
1. Pravomoćnim rješenjem o ovrsi ovoga suda posl. br. Ovr-888/2024 od 19. travnja 2024., određena je ovrha radi ostvarenja tražbine na radnju, uspostave ranijeg posjedovnog stanja, na način da je ovršeniku određen rok od osam dana da o svom trošku promjeni vrata i bravu na ulaznim vratima stana upisanog u knjigu položenih ugovora Općinskog suda u Novom Zagrebu, k. o. [katastarska općina], broj [broj poduloška] te da preda 500,00 eura ako ne ispuni obvezu u određenom mu roku.
2. Podneskom od 19. prosinca 2024. ovrhovoditelj je obavijestio sud da ovršenik nije postupio po rješenju o ovrsi te je predložio da sud ovršeniku izrekne novčanu kaznu u iznosu 500,00 eura, sukladno rješenju o ovrsi.
3. Rješenjem ovoga suda posl. br. Ovr-888/24 od 22. siječnja 2025. prihvaćen je prijedlog ovrhovoditelja te je ovršeniku izrečena novčana kazna, uz novi rok za ispunjenje obveze i prijetnju novom novčanom kaznom, sva u smislu čl. 262 st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ).
4. Rješenjem Županijskog suda u Osijeku posl. br. Gž Ovr-147/25 od 14. svibnja 2025. uvažena je žalba ovršenika te je ukinuto rješenje o novčanoj kazni i predmet je vraćen ovome sudu na ponovni postupak. U obrazloženju ukidnog rješenja viši sud navodi da je činidba ovršenika određena ovršnom ispravom nemoguća jer ovršenik nije vlasnik spornog stana, zbog čega ovršenik nije u mogućnosti postupiti po rješenju o ovrsi i mijenjati vrata i bravu na tuđem stanu.
5. Odredbom čl. 72. st. 2. OZ propisano je će se ovrha obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti. Sukladno čl. 21. st. 2. OZ, na materijalnopravne pretpostavke i posljedice provedbe ovršnoga postupka i postupka osiguranja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe zakona kojima se uređuju stvarna prava, odnosno obvezni odnosi. Prema čl. 269. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 78/15, 29/18 i 126/21; dalje ZOO), činidba mora biti moguća, dopuštena i određena, odnosno odrediva.
6. Ovršnom ispravom naloženo je ovršeniku da o svom trošku promijeni vrata i bravu na ulaznim vratima stana u razizemlju, na adresi [adresa], te da ključeve preda ovrhovoditelju ili osobi koju on odredi.
7. Iz obrazloženja ovršne isprave proizlazi da ovršenik već za trajanja parničnog postupka radi smetanja posjeda više nije bio vlasnik predmetnog stan jer je taj stan prodao trećoj osobi ŽŠ.
8. Dakle, ocjena je ovog suda da ta činjenica činidbu promjene vrata i brave na predmetnom stanu čini nemogućom, imajući u vidu da bi ovršenik na taj način oduzeo posjed novim vlasnicima predmetne nekretnine, kako to ističe i viši sud u ukidnom rješenju.
9. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju čl. 72. st. 2. OZ odbiti prijedlog ovrhovoditelja za izricanje novčane kazne i obustaviti ovrhu u ovoj pravnoj stvar, pri čemu treba ukazati da nemogućnost provedbe ovrhe ne utječe na pravo ovrhovoditelja da traži naknadu štete zbog postupanja ovršenika, sukladno čl. 266 OZ. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 17. rujna 2025.
SUDAC:
Boris Ljubić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Žalba ne odgađa provedbu ovrhe (članak 11. stavak 4.)
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
2. Ovršeniku po pun.
