REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg J.F. Kennedya 11
P-1297/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Aleksandri Gumzej, u pravnoj stvari tužitelja EE [obrt] iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Melita Babić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Župan, Babić & Antunović d.o.o. sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, radi naknade štete u iznosu od 117,50 EUR , 17. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 117,50 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 27. veljače 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 75,78 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 17. rujna 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tuženik je podneskom od 11. srpnja 2025. priznao tužbeni zahtjev u dijelu glavnice, osporio je visinu stope zatezne kamate koju tužitelj potražuje te je predložio sudu donijeti odluku temeljem stanja spisa i priznanja tuženika.
2. Podneskom od 28. kolovoza 2025. tužitelj ističe da preinačuje, odnosno djelomično povlači tužbeni zahtjev u dijelu koji se odnosi na stopu zakonskih zateznih kamata, i to na način da potražuje kamatnu stopu od tri postotna poena, umjesto osam postotnih poena.
3. Podneskom od 1. rujna 2025. tuženik navodi kako priznaje tužbeni zahtjev u dijelu glavnice i utuženi tijek zatezne kamate, i to po visini kamatne stope određene za ostale obveznopravne odnose te da se protivi preinaci u dijelu koji se odnosi na stopu zakonskih zateznih kamata.
4. Odredba čl. 331 st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08 – ispr., 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP) propisuje da će ako tuženik do glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev.
5. S obzirom da se ne radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, ovaj je sud našao da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude na temelju priznanja, pa je valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev i presuditi kao u t. I. izreke ove presude.
6. U odnosu na tuženikovo protivljenje preinaci, valja naglasiti da tužitelj podneskom od 28. kolovoza 2025. nije preinačio tužbeni zahtjev u smislu odredbe čl. 191. st. 1. ZPP-a.
7. Odluka o troškovima postupka iz t. II. izreke presude temelji se na odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155. i čl. 164. ZPP-a.
8. Tužitelju je priznat trošak odmjeren sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23; dalje: OT) i to za sastav tužbe u iznosu od 50,00 EUR (Tbr 7. t. 1. OT-a) uvećan za 25% PDV (Tbr 46. OT-a) što ukupno iznosi 62,50 EUR. Tužitelju je kao potreban (čl. 155. st. 1. ZPP-a) priznat i zatraženi trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR (Tar. br. 1. st. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi - Narodne novine, broj: 37/23; dalje: Tarifa) u svezi s čl. 1. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama - Narodne novine, broj: 118/18 i 51/23; dalje: ZSP) te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 6,64 EUR (Tar. br. 2. st. 1. Tarife) u svezi s odredbom čl. 1. st. 2. ZSP-a. Dakle, tužitelju je priznat parnični trošak u iznosu od 75,78 EUR slijedom čega je odlučeno kao u t. II. izreke.
9. Odluka o zatraženoj zateznoj kamati na dosuđeni iznos troška temelji se na odredbi članka 151. ZPP-a, a visina stope određena je sukladno odredbi članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23; dalje: ZOO) i to po stopi određenoj za ostale odnose.
10. Nadalje, valja naglasiti da je 30. prosinca 2023. stupio na snagu Zakon o izmjenama Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 155/23; dalje: ZID ZOO) kojim je u čl. 1. izmijenjen dotadašnji čl. 29. st. 2. na način da isti određuje da se stopa zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine. Sukladno odredbi čl. 1. st. 4. ZID ZOO-a, referentna stopa iz st. 2. tog članka je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banka. Budući da sud po službenoj dužnosti pazi na pravilnu primjenu materijalnog prava, valjalo je pravilnom primjenom odredbe čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a glede kamatne stope odlučiti kao u t. I. i II. izreke.
11. Zaključno, tužitelju nije priznat trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu u preostalom zatraženom iznosu preko dosuđenog imajući u vidu odredbu čl. 7. ZSP-a te činjenicu da je tužitelj pristojbu na tužbu platio u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom slijedom čega je odlučeno kao u t. III. izreke.
Zagreb, 17. rujna 2025.
SUDAC:
Aleksandra Gumzej
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, u tri primjerka. Presuda na temelju priznanja se može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
