Poslovni broj: P-1/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
R E PU B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Nives Grubišić Đogić u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranja d.d., OIB:26187994862, Jagićeva 33, Zagreb, protiv tuženika ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Ani Čopor, odvjetnici iz Varaždina, radi isplate, 17. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
I) Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim.
II) Po pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Varaždinu.
Obrazloženje
Tužitelj je 2. siječnja 2025. podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika navodeći da je 3. svibnja 2022. u 15,55 sati u mjestu Gornji Kneginec u Topličkoj ulici došlo do prometne nezgode u kojoj je sudjelovao tuženik upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka]. Do prometne nezgode je došlo na način da je tuženik, upravljajući gore navedenim osobnim vozilom, pod utjecajem alkohola s koncentracijom u krvi od 2,54 g/kg, dolaskom do raskrižja, skrećući ulijevo, prešao na kolničku traku namijenjenu kretanju vozila iz drugog smjera te je tom prilikom naletio na prednji lijevi dio zaustavljenog vozila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala DF, a koja je u tom trenutku bila zaustavljena na semaforu obzirom je za njen smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo. U navedenom štetnom događaju nastala je imovinska šteta na vozilu [registarska oznaka], a protiv tuženika je podnesen prekršajni nalog. Vozilo tuženika je u trenutku štetnog događaja bilo osigurano kod tužitelja policom obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti broj 018000367376, s valjanošću osiguranja do 21. siječnja 2023. Vlasnik oštećenog vozila [registarska oznaka], tvrtka Poloj d.o.o. se obratila tužitelju sa zahtjevom za naknadu pretrpljene imovinske štete na vozilu te mu je tužitelj po toj osnovi isplatio iznos od 5.929,92 EUR. Temeljem čl. 24. Zakona o obveznim odnosima, u svezi s odredbom čl. 3. Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti te odredbom čl. 963. Zakona o obveznim odnosima, tužitelj je, nakon isplate štete oštećenoj osobi, stekao pravo od tuženika, kao osobe odgovorne za štetu, potraživati naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, uvećano za kamate i troškove. Tužitelj je pozvao tuženika na mirno rješenje spora, ali tuženik do dana pisanja tužbe nje podmirio navedeno dugovanje. U odgovoru na tužbu od 27. ožujka 2025. tuženik ističe prigovor mjesne nadležnosti za vođenje ovog postupka navodeći da je prebivalište tuženika na području [adresa].
Uvidom u podatke MUP-a sud je utvrdio da je prebivalište tuženika na adresi [adresa]. Iz navedenoga je razvidno da je za vođenje ovog postupka mjesno nadležan Općinski sud u Varaždinu.
Odredbom članka 46. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03; 88/05; 2/07; 84/08; 123/08., 57/11., 148/11.,25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje ZPP) određeno je da ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda, za suđenje je nadležan sud koji je opće mjesno nadležan za tuženika.
Obzirom tuženik ima prebivalište na području za koje je nadležan Općinski sud u Varaždinu, valjalo je, temeljem članka 20., članka 21. stavak 1. te članka 46. ZPP-a, riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 17. rujna 2025.
S u d a c :
Nives Grubišić Đogić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja tuženik ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud.
DNA:
- tužitelju
- pun. tuženika
