Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž Ob-39/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Kate Brajković kao predsjednice vijeća, Srđana Kuzmanića kao suca izvjestitelja i člana vijeća i Đorđa Benussi, kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja - protutuženika UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Vatroslavu Šego, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Marko Gracin i Vatroslav Šego iz Zagreba, protiv tužene – protutužiteljice UAZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Dubravki Bolt, odvjetnici iz Samobora, radi razvoda braka s mlt. djetetom i drugo, i po protutužbi tuženice - protutužiteljice UAZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Dubravki Bolt, odvjetnici iz Samobora, protiv tužitelja - protutuženika UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Vatroslavu Šego, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Marko Gracin i Vatroslav Šego iz Zagreba, radi razvoda braka s mlt. djetetom i drugo, odlučujući o tužiteljevoj - protutuženikovoj žalbi izjavljenoj protiv točkama II, IV, V, VI, VII i VIII izreke presude Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob- 114/2024-62 od 27. lipnja 2025., 17. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Žalba tužitelja-protutuženika se djelomično uvažuje, a djelomično odbija kao neosnovana te se presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob- 114/2024-62 od 27. lipnja 2025.

a) potvrđuje:

- u točkama II, IV i VIII izreke

- u dijelu točke V. izreke kojim je naloženo UA, OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime uzdržavanja mlt. OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], plaćati iznos od 300,00 EUR mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe, tj. od 5. travnja 2024. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da svaki pojedini iznos dospijeva do 5. u mjesecu za tekući mjesec i to uplatom na tekući račun majke OAZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog obroka uzdržavanja do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana - u dijelu točke VI izreke kojim je naloženo UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime uskraćenog uzdržavanja za mlt. OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], za razdoblje od 1. prosinca 2023. do zaključno, mjeseca ožujka 2024., platiti ukupno iznos od 4.800,00 EUR, na tekući račun majke OAZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, i to:

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 5. prosinca 2023. do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 5. siječnja 2024. do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 5. veljače 2024. do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 5. ožujka 2024. do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 5. travnja 2024. do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 5. svibnja 2024. do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 5. lipnja 2024. do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 5. srpnja 2024. do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 5. kolovoza 2024. do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 5. rujna 2024. do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 5. listopada 2024. do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 5. studenog 2024. do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 5. prosinca 2024. do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 5. siječnja 2025. do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 5. veljače 2025. do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 5. ožujka 2024. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

b) preinačuje:

- u dijelovima točke V i VI preko dosuđenog u točki a) alineji drugoj i trećoj ove presude na način da se protutužbeni zahtjev UAZ u tom dijelu odbija kao neosnovan

- u točki VII izreke tako da ista sad glasi:

"VII Svaka stranka snosi svoje troškove postupka."

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je doslovno:

"I. Razvodi se brak sklopljen dana 21. siječnja 2017. u [adresa], upisan u matici vjenčanih matičnog područja [adresa] za godinu 2017. pod rednim brojem 00004, kojeg su sklopili: UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođen **.**.1986. u [adresa] i UAZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođena **.**.1994. u [adresa]

II. Maloljetno dijete stranaka SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2016. u [adresa], stanovat će s majkom UAZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], na adresi majke.

III. Roditelji UA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i UAZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] će roditeljsku skrb ostvarivati zajednički.

IV. Osobni odnosi oca UA, OIB: [osobni identifikacijski broj] s mlt. AA, OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivat će se pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Samobor, svaki ponedjeljak od 16:00 do 18:00 sati u prostoru Obiteljskog centra, Područna služba Zagrebačke županije, Ispostava Samobor, Zagorska 1, Samobor.

V. Nalaže se UA, OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime uzdržavanja mlt. OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], plaćati iznos od 350,00 EUR mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe, tj. od 05. travnja 2024. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da svaki pojedini iznos dospijeva do 5. u mjesecu za tekući mjesec i to uplatom na tekući račun majke OAZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog obroka uzdržavanja do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

VI. Tužitelj-protutuženik UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je na ime uskraćenog uzdržavanja za mlt. OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], za razdoblje od 01. prosinca 2023. do zaključno, mjeseca ožujka 2024., platiti ukupno iznos od 5.600,00 EUR, na tekući račun majke OAZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, i to:

- na iznos od 350,00 EUR tekućom od 05. prosinca 2023. do isplate,

- na iznos od 350,00 EUR tekućom od 05. siječnja 2024. do isplate,

- na iznos od 350,00 EUR tekućom od 05. veljače 2024. do isplate,

- na iznos od 350,00 EUR tekućom od 05. ožujka 2024. do isplate,

- na iznos od 350,00 EUR tekućom od 05. travnja 2024. do isplate,

- na iznos od 350,00 EUR tekućom od 05. svibnja 2024. do isplate,

- na iznos od 350,00 EUR tekućom od 05. lipnja 2024. do isplate,

- na iznos od 350,00 EUR tekućom od 05. srpnja 2024. do isplate,

- na iznos od 350,00 EUR tekućom od 05. kolovoza 2024. do isplate,

- na iznos od 350,00 EUR tekućom od 05. rujna 2024. do isplate,

- na iznos od 350,00 EUR tekućom od 05. listopada 2024. do isplate,

- na iznos od 350,00 EUR tekućom od 05. studenog 2024. do isplate,

- na iznos od 350,00 EUR tekućom od 05. prosinca 2024. do isplate,

- na iznos od 350,00 EUR tekućom od 05. siječnja 2025. do isplate,

- na iznos od 350,00 EUR tekućom od 05. veljače 2025. do isplate,

- na iznos od 350,00 EUR tekućom od 05. ožujka 2024. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

VII. Tužitelj-protutuženik UA, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan je tuženoj- protutužiteljici UAZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 1.000,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude, tj. od 27. lipnja 2025. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

VIII. Odbija se tužitelj-protutuženik s preostalim djelom tužbenog zahtjeva koji glasi:

"2. Mlt. SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2016. živjet će s ocem na adresi [adresa].

3. Osobni odnosi mlt. OA s majkom UAZ odvijat će se prema dogovoru stranaka, u slučaju da dogovor izostane, dva dana u tjednu ovisno o školskim obvezama djeteta, te svaki drugi vikend, polovicu svih školskih praznika i svaki drugi vjerski i državni praznik.

4. Tužena UAZ OIB: [osobni identifikacijski broj] dužna je za uzdržavanje Mlt. OA, plaćati po 350,00 EUR mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe, pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, sve s kamatama, a dospijevajući plaćati do svakog 5. za tekući mjesec na ruke oca i zakonskog zastupnika UA pod prijetnjom ovrhe.", kao neosnovanim.

IX. Odbija se tužena-protutužiteljica s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva koji glasi: "Susreti mlt. OA s ocem UA odvijat će se vikendom, te pola školskih praznika: proljetnih, ljetnih i zimskih,", kao neosnovanim."

2. Tužitelj – protutuženik (u daljnjem tekstu: tužitelj) je protiv točki II, IV, V, VI, VII i VIII navedene presude pravodobno podnio žalbu pobijajući ih zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP), predlažući drugostupanjskome sudu presudu preinačiti u pobijanom dijelu na način da pitanja u vezi stanovanja mlt. djeteta, osobnih odnosa, uzdržavanja i dr. uredi kako je to tužitelj predlagao tijekom postupka i u žalbi, podredno presudu u pobijanom dijelu ukinuti te predmetu u tom dijelu vratiti na ponovni postupak.

3. Tuženica – protutužiteljica (u daljnjem tekstu: tuženica) nije odgovorila na žalbu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pobijanom dijelovima presude odlučeno je da će mlt. sin stranaka SA stanovati s tuženicom na njenoj adresi (točka II izreke), da će se osobni odnosi mlt. OA s tužiteljem ostvarivat pod nadzorom stručne osobe svaki ponedjeljak od 16:00 do 18:00 sati (točka IV izreke), o uzdržavanju mlt. OA od strane tužitelja od dana podnošenja tužbe pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti (točka V izreke), o uskraćenom uzdržavanja za mlt. OA za razdoblje od 1. prosinca 2023. do zaključno ožujka 2024. (točka VI izreke), o troškovima postupka (točka VII izreke) te o preostalom tužbenom zahtjevu kojim je traženo da mlt. SA stanuje s ocem, o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. OA s majkom i o uzdržavanju (točka VIII izreke).

6. Ispitujući pobijane dijelove prvostupanjske presude u granicama žalbenih razloga, kao i razloga na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (odredba članka 365. stavka 2. ZPP-a), ovaj sud je utvrdio da nisu ostvarene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točki 2, 4, 8, 9, 13. i 14. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Po ocjeni ovog suda nije ostvaren ni žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a time što je tužitelju u izreci pobijane presude naloženo plaćanje uzdržavanja u iznosu od 350,00 EUR, dok se u razlozima presude na strani 19. navodi kako sud smatra da tužitelj može doprinositi za uzdržavanje zajedničkoga djeteta iznosom od 300,00 EUR, jer je riječ o grešci u pisanju koju prvostupanjski sud može ispraviti u svako doba u smislu članka 342. stavka 1. ZPP-a.

8. Prvostupanjski sud je u postupku utvrdio da su stranke 21. siječnja 2017. sklopile brak i da imaju zajedničkog sina mlt. OA, rođenog **.**.2016., a da je prema tužiteljevom iskazu do prekida faktične bračne zajednice došlo 30. studenog 2023., odnosno prema tuženičinom iskazu 1. prosinca 2023., kad je tuženica s mlt. djetetom odselila sa zajedničke adrese prebivališta.

9. Odluku u točki II izreke pobijane presude da će mlt. sin stranaka SA stanovati s tuženicom i o održavanju osobnih odnosa mlt. OA s tužiteljem prvostupanjski sud je temeljio na stručnom mišljenju i prijedlogu stručnog tima HZSR-a, držeći da je ono u najboljem interesu mlt. OA, vodeći pritom računa da od faktičnog prestanka bračne zajednice stranaka mlt. SA cijelo vrijeme stanuje s majkom, da ista vodi odgovarajuću cjelokupnu brigu za dijete, što je činila i tijekom bračne zajednice, da brine o svim djetetovim potrebama, o njegovom zdravstvenom stanju, vodi ga na liječničke preglede s obzirom na djetetovu zdravstvenu problematiku, ide na roditeljske i individualne sastanke u školu, brine o djetetovom školovanju i izvršavanju školskih radnih zadataka, o djetetovoj prehrani, te ga svakodnevno dovozi i odvozi u školu i iz škole u [adresa].

10. Odluku o održavanju osobnih odnosa mlt. OA s tužiteljem u točki IV izreke pobijane presude prvostupanjski sud je donio sukladno članku 124. stavku 1. ObZ-a na temelju dopunskog očitovanja stručnog tima HZSR-a od 20. prosinca 2024. koji je uzeo u obzir novonastale okolnosti do kojih je HZSR došao izjavom tužene (tuženičinu bojazan za mlt. dijete dok je boravilo kod tužitelja u vrijeme ostvarivanja osobnih odnosa s obzirom na provalu u tužiteljevu kuću i činjenicu da je tužitelj tad bio napadnut i zadobio povrede zbog navodnog obračuna zbog nezakonitih radnji) i rezultate testiranja stranaka na opojne supstance, koje je pokazalo da je tužitelj bio pozitivan na THC, prethodno i na THC i COC pa je HZSR mišljenja da je u interesu i dobrobiti mlt. djeteta ostvarivanje osobnih odnosa s ocem pod nadzorom stručne osobe i u zaštićenim uvjetima svaki ponedjeljak od 16:00 do 18:00 sati, sve radi zaštite interesa i dobrobiti mlt. djeteta.

11. Ovaj sud prihvaća naprijed navedena činjenična utvrđenja i činjenično-pravne zaključke prvostupanjskog suda, kao i primjenu materijalnog prava u tom dijelu prvostupanjske presude koji se odnose na točke II i IV izreke kao i na točku VIII izreke, kojom je odbijen tužiteljev tužbeni zahtjev kojim se tražilo da mlt. SA živi s tužiteljem na njegovoj adresi, da se urede osobni odnosi mlt. OA s tuženicom i kojim je traženo da tuženica plaća za uzdržavanje mlt. OA

12. Žalbenim navodima se osporava ocjena dokaza prvostupanjskog suda, koja time nije dovedena u sumnju.

13. Protivno žalbenim tvrdnjama da prvostupanjski sud potpuno zanemaruje tužiteljev iskaz i navode samoga HZSR-a o utvrđenim tuženičinim problemima s konzumacijom alkohola, istaknuti je da su tuženičini problemi vezani za konzumaciju alkohola konstatirani tek u prvom mišljenju stručnog tima HZSR-a od 31. srpnja 2024. i odnose se na tuženičinu prošlost, dok iz dopunskog očitovanja stručnog tima HZSR-a od 20. prosinca proizlazi da je na provedenom testiranju na opojna sredstva tuženica bila negativna na opojne supstance, za razliku od tužitelja koji je bio pozitivan na THC i COC. ZA, prof. psihologije, članice stručnog tima HRZR-a koje je sačinilo stručno mišljenje u ovom predmetu, je u svom iskazu vezano za konstataciju iz stručnog mišljenja da je tuženica imala poteškoće s konzumacijom alkohola navela da instrument koji se koristi prilikom takvog ispitivanja ne utvrđuje vremensko razdoblje u kojem se određena poteškoća definira, a da se mnogi ispitanici napiju doslovce jednom u tinejđerskim danima i rezultat im na navedenoj ljestvici bude povišen. Prema saznanjima stručnog tima tuženica nije nikad bila na liječenju od ovisnosti o alkoholu niti navedeno smatra potrebnim. Uostalom i sama tuženica u svom iskazu navodi da je alkohol konzumirala davnih dana, prije nego je zatrudnjela, pa iz provedenih dokaza na slijedi da ista ima problem s alkoholizmom.

14. Suprotno žalbenim navodima, pravilna je odluka prvostupanjskog suda o načinu održavanja osobnih odnosa tužitelja s mlt. sinom pod nadzorom stručne osobe koje se temelji prvenstveno na dopunskom očitovanju stručnog tima HZSR-a od 20. prosinca 2024. Pravilnost pobijane odluke slijedi i iz u bitnom suglasnih iskaza članova tog stručnog tima HZSR-a saslušanih u ovom postupku, ČA i ZA, koje i ovaj sud cijeni kao objektivne, stručne i nepristrane. Iz njihovih iskaza proizlazi da je predloženi (i presuđeni) način održavanja osobnih odnosa tužitelja s mlt. sinom pokušaj da se tužitelju pomogne razviti kvalitetniji odnos s mlt. sinom. Tužitelj da je po strukturi osobnosti pasivan, kako tuženica odluči da se dijete odgaja, da on na to pristaje, jer nema ni znanja ni motivacije naučiti. Iz svih razgovora koje je ZA provela s djetetom, utvrđeno je da dijete ne provodi kvalitetno vrijeme s tužiteljem, da s njim povremeno provede 2 do maksimalno 3 sata pri čemu igra igrice na Play stationu s djecom tužiteljevih prijatelja koji im dođu u posjet. S druge strane, ukoliko je točan tuženičin navod da je u rujnu 2024. tužitelj pretučen u svojoj kući, stav stručnog tima je da bi osobni odnosi između oca i djeteta mogli predstavljati životnu ugrozu djeteta i traumu od koje bi se dijete teško oporavilo. ZA je u iskazu istaknula da će u kontroliranim uvjetima i uz pomoć stručne osobe tužitelj naučiti kvalitetnije provoditi vrijeme s mlt. djetetom i zaista se posvetiti njemu i njegovim potrebama. U odnosu na događaj kad su predstavnici HZSR-a prilikom unaprijed najavljenog izvida na licu mjesta u tužiteljevu kuću, kad kod njega nije boravio mlt. sin, u njegovu krevetu zatekli dvije ženske osobe, istaknuto je da se roditelji inače u obiteljskim predmetima u kojima su u pravilu djeca svima najvažnija pokušavaju prikazati u najpozitivnijem svjetlu, a da činjenica da tužitelju ni dolazak službenih osoba nije značio ništa, ostavlja mogućnost, kad bi dijete boravilo kod oca, da bi se isto moglo ponoviti. Da su djeci do oko 10. godine života roditelji primarni uzori ponašanja i ono što dijete vidi da je normalno njegovom roditelju za sebe usvaja kao normalno i prihvatljivo. Pored toga je tu i tužiteljevo pušenje u kući u prisutnosti mlt. sina koji boluje od bronhitisa. Prilikom terenskog izvida utvrđeno je da tužiteljev stambeni prostor i dalje ima miris po dimu cigareta. Od njega da se očekivalo da će pušiti izvan kuće na terasi ili velikom dvorištu kojeg ima, čime ne bi ugrožavao djetetovo zdravstveno stanje i uvažio ono što je za dijete potrebno. Iako govori da će prestati pušiti, da tužitelj od toga ne odustaje, a mlt. sin zbog svoje bolesti često izostaje s nastave.

15. Odluka o uzdržavanju mlt. OA od strane tužitelja u točki V izreke prvostupanjske presude donesena je temeljem članaka 288. stavka 1. ObZ-a, članka 309. ObZ-a, članka 307. stavka 1. ObZ-a, članka 311. ObZ-a i članka 313. ObZ-a, dok je odluka o naknadi uskraćenog uzdržavanja za mlt. OA od strane tužitelja u točki VI izreke donesena temeljem članka 289. stavka 1. ObZ-a

15.1. Prvostupanjski sud se kod donošenja odluka o uzdržavanju u navedenim točkama izreke pobijane presude cijenio sve odlučne okolnosti za donošenje tih odluka i pritom se pozvao na relevantne odredbe ZPP-a, ali je izveo pogrešan zaključak da je za uzdržavanje mlt. OA (troškovi prehrane, nabavke odjeće, obuće, higijenskih potrepština, školskog pribora, troškova stanovanja, posebice troškova prijevoza u školu i iz škole) mjesečno potreban iznos 350,00 EUR umjesto iznosa od 300,00 EUR, kojeg ovaj sud utvrđuje kao potreban. Stoga je prvostupanjski sud pogrešno naložio tužitelju doprinositi iznos od 350,00 EUR mjesečno za uzdržavanje mlt. OA umjesto iznosa od 300,00 EUR, odnosno pogrešno naložio tužitelju platiti iznos od 350,00 EUR umjesto iznosa od 300,00 EUR za uskraćeno Arnanovo uzdržavanje, a sve obzirom na pravilno utvrđene činjenice da tužitelj nije doprinosio za njegovo uzdržavanje od prekida faktične bračne zajednice s tuženicom, tj. od 1. prosinca 2023., pa je u tom smislu valjalo djelomično uvažiti žalbu i u točki a) izreke alineji drugoj i trećoj ove presude djelomično potvrditi točke V i VI izreke prvostupanjske presude, a u točki b) alineji prvoj djelomično preinačiti točke V i VI izreke prvostupanjske presude i odbiti dio protutužbenog zahtjeva preko dosuđenog u točki a) izreke alineji drugoj i trećoj ove presude, sve temeljem članka 373. točke 2. ZPP-a

16. U odnosu na točke II, IV i VIII izreke žalbu je u točki a) izreke alineji prvoj valjalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu temeljem članka 368. stavka 1. ZPP-a.

17. Žalba je osnovana i u odnosu na odluku o troškovima postupka. Cijeneći činjenicu da je riječ je o statusnom sporu, da je uspjeh stranaka polovičan valjalo je temeljem članka 366. stavka 1. ObZ-a odlučiti da svaka stranka snosi svoje troškove postupka, pa je stoga odlučeno kao u točki b) izreke alineji drugoj temeljem članka 373. točke 3. ZPP-a.

Dubrovnik, 17. rujna 2025.

Predsjednica vijeća

Kate Brajković