Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-1248/2025-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LV, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, pod brojem: Klasa: 211-07/22-5/11777, Ur. broj: 511-21-06-22-1 od 10. svibnja 2022., temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), nakon zaključene glavne rasprave dana 12. rujna 2025., objavio je dana 17. rujna 2025. i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: LV, sin L i V, rođ. Č, rođen **.**.1942., u [adresa], po narodnosti R, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, nije u drugom postupku,
- zastupan po branitelju Domagoju Štefanu, odvjetniku iz Čakovca, O. Keršovanija kbr. 1.,
I. oslobađa se optužbe
što bi se dana 7. svibnja 2022., oko 14,15 sati, u dvorištu obiteljskog doma "Mara", u Otoku kbr. 25., nasilnički ponašao u obitelji prema kćerki VV, tako da ju je zbog ranijih narušenih odnosa i nesuglasica oko smještaja majke ČV, u obiteljski dom "Mara", vrijeđao pogrdnim riječima "marš u pičku materinu", te je šakom udario po lijevoj ruci, dakle, primijenio fizičku silu uslijed koje nisu nastupile tjelesne ozljede, te psihičko nasilje koje je kod nje izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti, te povrijedio njezino dostojanstvo,
dakle, u obitelji se nasilnički ponašao kao otac prema kćerki VV,
II. čime bi počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17., 126/19.,114/22. i 36/24.),
• jer nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.
III. Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog, pod brojem: Klasa: 211-07/22-5/11777, Ur. broj: 511-21-06-22-1 od 10. svibnja 2022., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika LV, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je donio presudu pod brojem: 31. Pp-717/2022-12 od 18. travnja 2023., a na presudu je okrivljenik LV, putem branitelja podnio pravovremenu žalbu, te je Visoki prekršajni sud RH rješenjem broj: Ppž-4687/2023 od 04.06.2025., u povodu žalbe okrivljenika, prihvatio žalbu, ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio ovom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
2.2. Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajnom odjelu predmet je vraćen u ponovni postupak dana 25. lipnja 2025., te je dobio novi broj Pp-1248/2025.
3. Sud je u ponovnom postupku zakazao glavnu raspravu na koju su pozvani okrivljenik LV, uz branitelja, te svjedokinje VV i RV.
4. U ponovnom postupku okrivljenik LV je iskazao da je već iznio svoju obranu. Primio je presudu VPS RH i razumio istu. Ostaje kod svoje obrane. Da li je u afektu rekao pogrdne riječi ili nije, toga se točno ne sjeća, a sigurno je da je nije udario, to je sto posto.
4.1. Okrivljenik LV je 20.06.2022. iskazao da je njegova supruga ČV smještena u Domu za starije i nemoćne osobe u Otoku, a on ima prijavljeno boravište u [adresa]. Iznio je tešku životnu priču koja je dovela do tog događaja, a odnosi se na to da je odlaskom u mirovinu restoran u Poreču predao kćerki VV, a restoranom je upravljao zet ĆV, koji je dobro poznat organima progona. Zbog lošeg poslovanja morali su restoran zatvoriti, a u međuvremenu su bili podignuti krediti i s njima je bio sklopljen ugovor o doživotnom uzdržavanju. Tijekom svih parnica koje su vodili u vezi samog restorana i dugovanja, te ovrha, uspio je raskinuti ugovor o doživotnom uzdržavanju, te je suprugu smjestio u dom zbog bolesti. Toga dana došla je kćerka VV, te je imala namjeru odvesti majku, njegovu suprugu kod sebe u Poreč, da bi na taj način došla do preostale imovine. Sve to se događalo u nazočnosti vlasnice Doma, RV, a čijeg prezimena se nije mogao sjetiti. Obzirom nisu u dobrim odnosima sa kćerkom, htio je toga dana suprugu odvesti u [adresa] da razgovor sa kćerkom negativno ne utječe na nju, ali je kćerka objema rukama držala za ramena suprugu i nije je puštala. Iz tog razloga je odmaknuo njezine ruke i poveo suprugu kući.
4.2. Na pitanje suda da li je SV njegov sin, okrivljenik je odgovorio – da on je moj sin i on je pokojni.
5. U ponovljenom dokaznom postupku ispitana je svjedokinja VV, kćerka okrivljenika, koja se propisno upozorena na blagodat nesvjedočenja prihvatila blagodati i navela da je došla na današnje ročište samo dati izjavu da ne želi svjedočiti protiv okrivljenika. Želi da se taj postupak samo zaključi i da se to završi.
6. U ponovnom dokaznom postupku ispitana je svjedokinja RV koja je navela da u cijelosti ostaje kod svog iskaza od 12.04.2023. kad je iskazala da je toga dana došla VV u dom u posjetu majci, koja je htjela odvesti majku ČV. Ugovor je sklopljen s g. SV, pa ga je nazvala da se oni međusobno dogovore o tome da li će štićenica ostati u domu ili će je odvesti kćerka. Ć je došao, oni su se međusobno svađali oko toga tko će odvesti štićenicu i na kraju je g. Ć odvezao štićenicu, jer je bila jako uznemirena.
6.1. Na pitanja suda da li se sjećate da je kritične zgode okrivljenik pogrdnim riječima "marš u pičku materinu", vrijeđao VV, svjedokinja RV – ne sjećam se. Da li ste vidjeli da je okrivljenik šakom udario po lijevoj ruci VV, svjedokinja - ne sjećam se.
7. U završnoj riječi branitelj okrivljenika je naveo da obrana smatra da u ovom postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. To proizlazi iz provedenih dokaza, naročito od svjedokinje RV, koja je bila prisutna razgovoru okrivljenika i njegove kćerke, te je stoga obrana predložila sudu da se okrivljenika oslobodi optužbe.
8. U postupku je izvršen uvid i pročitano rješenje Visokog prekršajnog suda RH, broj: Ppž-4687/2023 od 04.06.2025., obavijest počinitelju prekršaja od 07.05.2022., obavijest žrtvi nasilja od 07.05.2022. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/25-02/121676, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 12.09.2025. o nekažnjavanosti okrivljenika.
9. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik oslobođen prekršajne odgovornosti.
10. Okrivljenik LV poriče počinjenje prekršaja, a u ponovnom postupku sud je morao ispitati svjedoka NV, za kojeg je sud uvidom u JRO MUP-a RH, utvrdio da je umro **.**.2024., što je potvrdio i njegov otac okrivljenik LV.
10.1. U ponovnom postupku žrtva nasilja VV nije željela svjedočiti, a ispitana svjedokinja RV koja je bila nazočna konkretnom događaju iskazala je da se ne sjeća da bi okrivljenik vrijeđao pogrdnim riječima VV, te se ne sjeća ni da bi je okrivljenik šakom udario po lijevoj ruci.
10.2. Sud je analizom obrane okrivljenika i na temelju iskaza ispitane svjedokinje RV, a u izostanku svjedočenja žrtve nasilja utvrdio da ne postoje kvalitativni dokazi koji bi na nesporan način dokazivali da je okrivljenik počinio prekršajno djelo, koje mu optužbom stavlja na teret, te je primjenom čl. 182. toč. 3. prekršajnog zakona donijeta presuda kojom se okrivljenik oslobađa prekršajne odgovornosti, jer nije dokazano da bi počinio prekršaj.
11. Okrivljenik je oslobođen optužbe, te trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Čakovcu, 17. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Branitelju,
Žrtvi,
Tužitelju,
Za spis.
