Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-1644/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BV, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-5/24348, Ur. broj: 511-21-05-25-1 od 14. rujna 2025., temeljem članka 183. st. 1. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), u žurnom postupku, dana 17. rujna 2025., donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: UV, sin CV i OV, rođen **.**.2001., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], po narodnosti B, državljanin RH, sa završenom sss, zaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac četvoro djece, prekršajno nekažnjavan, nije u drugom postupku,
k r i v j e
I. što se dana 13. rujna 2025., u 22,30 sati, u obiteljskoj kući u [adresa]., pod utjecajem alkohola od 1,17 g/kg, nasilnički ponašao u obitelji prema ocu SV, tako da je vikao i galamio, te pozivao oca na tučnjavu riječima "hodi sim, hodi kaj te zbijem, ja te bum zbil", te fizički nasrtao na njega, čime je kod oca izazvao osjećaj straha i povredu dostojanstva,
dakle, kao sin se nasilnički ponašao u obitelji prema ocu SV,
II. čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. kažnjivo po čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17., 126/19.,114/22. i 36/24.),
pa mu se radi toga, temeljem istog propisa,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
IV. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 14. rujna 2025., s početkom u 16,30 sati, pa do 14. rujna 2025., do 17,30 sati, kao 79,64 eura, tako da okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 220,36 (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-5/34348, Ur. broj: 511-21-05-25-1 od 14. rujna 2025., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika BV, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik UV, bio je uhićen dana 13. rujna 2025., s početkom u 22,40 sati, temeljem izvješća o uhićenju PP Čakovec, doveden na sud, ispitan, te je određeno puštanje okrivljenika rješenjem Pp-1644/2025-4 od 14. rujna 2025.
3. Okrivljenik UV u obrani je iskazao da se u subotu 13.09.2025. vratio doma iza 22,00 sata, jer je bio kod kuma gdje je konzumirao alkohol. Dočekao ga je otac, koji je počeo vikati na njega zašto dolazi doma pijan. Točno je da je bio pod utjecajem alkohola. Vikao je na oca i točno je da ga je zvao na tučnjavu, ali između njih nije bilo nikakvog fizičkog kontakta. Do sada nikada nije bio prekršajno kažnjavan, žao mu je što je to napravio i nešto takvo neće ponoviti. U stalnom je radnom odnosu, otac je četvoro malodobne djece, a supruga je nezaposlena. Trenutno žive u kući od oca, a grade svoju kuću. Molio je da ga sud ne zatvori, jer nešto takvo neće ponoviti, a mora ići na posao.
4. U postupku je izvršen uvid u izvješće o uhićenju od 13.09.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02429023 od 13.09.2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/25-02/122376, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 14.09.2025. o nekažnjavanosti okrivljenika.
5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.
6. Odredbom čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, dok je odredbom čl. 22. st. 1. propisano da tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
6.1. U provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno je okrivljenik UV, sin SV, dakle, radi se o članovima obitelji, da okrivljenik nije bio osuđivan za nasilje u obitelji, što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/25-02/122376, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 14.09.2025., te da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,17 g/kg, što je utvrđeno uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02429023 od 14.09.2025.
6.2. Sud nije provodio dokazni postupak ispitivanja žrtve nasilja SV, jer je okrivljenik priznao prekršajno djelo, a njegova obrana u potpunosti se podudara sa činjeničnim opisom prekršaja. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao neposredno uvjerljivu, u kojoj nije bilo kontradiktornosti, niti nelogičnosti. Sud utvrđuje da je okrivljenik kritične zgode verbalnim napadom na žrtvu-oca, ostvario zakonsko obilježje prekršaja jer je opisanim ponašanjem svakako prešao granice normalnog uobičajeno prihvatljivog ponašanja jednog člana obitelji prema drugome. Pozivanje na tučnjavu vrijeđa dostojanstvo žrtve nasilja. Okrivljenik je odgovoran za počinjenje obiteljskog nasilja, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
7. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, otegotna okolnost je da se doveo u alkoholizirano stanje te činio nasilje, a olakotna okolnost je priznanje prekršaja, te obećanje da isto više neće ponoviti, te je sud okrivljeniku izrekao najnižu novčanu kaznu primjerenu težini prekršaja, a očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika da ne čini takve prekršaje.
7.1. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 14. rujna 2025., s početkom u 16,30 sati, pa do 14. rujna 2025., do 17,30 sati, kao 79,64 eura, tako da je okrivljeniku za taj iznos novčana kazna umanjena.
8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.
U Čakovcu, 17. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalbu protiv prvostupanjske presude, temeljem čl. 192. Prekršajnog zakona može podnijeti oštećenik samo zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka. Žalba se podnosi nadležnom prekršajnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Žrtvi,
Za spis,
Za izvršenje.
