REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Požegi

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: K-167/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, u vijeću sastavljenom od sutkinje Melite Adamek Mlinac kao predsjednice vijeća i sudaca porotnika Ane Šipura i Slavka Glavaša kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Marijane Glück, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BCŠ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KO-DO-352/2023-1 od 10. listopada 2023. koju je preuzelo Općinsko državno odvjetništvo u Požegi broj KO-DO- 157/2024, nakon održane rasprave 17. rujna 2025. u nazočnosti zamjenice pri Općinskom državnom odvjetništvu u Požegi ZCŠ i okrivljenika osobno, istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik PCŠ, sin B Z, rođene P, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], na adresi [adresa]. 35, 45141 Essen, državljanin Rumunjske, SSS, strojovođa, nezaposlen i vodi se pri Zavodu za zapošljavanje, s primanjima od 1.120,00 eur mjesečno od čega plaća stan i ostaje mu 500,00 eur za životne troškove, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, neosuđivan, brani se sa slobode

k r i v  j e

što je :

dana 10. rujna 2023., oko 16,00 sati, kod mjesta Ljupina, postupajući po prethodnom dogovoru sa za sada nepoznatim osobama u cilju ilegalnog prevoženja preko područja Republike Hrvatske osoba koje su prethodno nezakonito iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, uz dogovorenu zaradu u iznosu od 200,00 EUR, osobnim vozilom marke Peugeot 307, registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) preuzeo i vozio 6 državljana Turske, nakon čega je istoga dana u 16,30 sati, u neposrednoj blizini autobusnog kolodvora u Novoj Gradiški, zatečen po policijskim službenicima Policijske uprave brodsko- posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška,

d a k l e, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretanje u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda, protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugim državama članicama EU ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11 pa se okrivljenik

na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

a na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku PCŠ se

i z r i č e

uvjetna osuda

kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 40. stavak 5. u vezi s člankom 42. KZ/11 okrivljeniku PCŠ se

i z r i č e

sporedna novčana kazna od 150 (stopedeset) dnevnih iznosa, time da je visina dnevnog iznosa 20,00 eur (dvadeset eura), pa stoga sporedna novčana kazna ukupno iznosi 3.000,00 eura (tri tisuće eura), koju je okrivljenik dužan platiti u roku od šest (6) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

II Na temelju članka 43. stavak 1. KZ/11 ukoliko okrivljenik sporednu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ne plati u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. KZ/11, sporedna novčana kazna naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

III Sukladno članku 43. stavak 2. KZ/11 ako se sporedna novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri (3) mjeseca, sud će uz pristanak okrivljenika donijeti odluku zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva (2) sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamstodvadeset (720) sati.

IV Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku PCŠ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 10. rujna 2023. u 19,30 sati do 11. rujna 2023.

V Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže naknaditi troškove kaznenog postupka i to na ime paušala uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske iznos od 50,00 eur (pedeset eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu dana 10. listopada 2023. podiglo je optužnicu pod brojem KO-DO-352/2023-1 protiv okrivljenika PCŠ zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Schengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

1.1. Navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Kov-239/2023-14 od 19.veljače 2024.

1.2. Rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj [registarska oznaka]-280/2020 od 25. rujna 2020. određeno je kako će Općinski sud u Požegi kao stvarno nadležni sud postupati u ovome predmetu. Općinsko državno odvjetništvo u Požegi (dalje u tekstu: ODO u Požegi) preuzelo je postupanje u ovome postupku pod brojem KO-DO- 157/2024.

2. Na raspravi održanoj 17. rujna 2025. okrivljeni PCŠ se očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. U svojoj obrani okrivljeni PCŠ je naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela kako mu se stavlja na teret u optužnici i da je samo jednom učinio ovo kazneno djelo i da ga je prilikom počinjenja odmah uhvatila policija. Priznaje da je djelo počinio na način kako mu se to stavlja na teret optužnicom. Nije to činio nikada ranije, niti u drugim zemljama. Nadalje je izjavio kako je pristao na to samo kako bi pomogao drugim osobama na način da ih preveze do autobusnog kolodvora, a to ga je zamolila treća osoba i da nije znao da je riječ o ilegalnim migrantima. Priznao je kako je putnike prevozio u svome autu marke Peugeot 307, a da nije znao iz kojih su država putnici. Nije s njima razgovarao jer nisu govorili engleski, njemački ili hrvatski, ali ih je čuo kako razgovaraju na mobitel i to na nekom od arapskog jezika. Također, iskazao je kako se iskreno kaje zbog počinjenja kaznenog djela te obećava da to ne bi nikada više ponovio.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj] i 00018256 s pripadajućim zapisnicima, sve od 11. rujna 2023., zapisnik o vraćanju privremeno oduzetog predmeta od 11. rujna 2023., preslika prometne dozvole za osobni automobil marke Peugeot 307, registarskih oznaka [registarska oznaka], zapisnik o pretrazi pokretnih stvari s DVD medijem, mobilni uređaj marke Samsung A32, sive boje, IMEI broj [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom broja +4917617137157 koji je u evidenciji corpus delicti Općinskog suda u Požegi zaveden pod rednim brojem 44/24.

5. Na temelju naprijed navedenog sud je utvrdio činjenično stanje onako kako je opisano u izreci ove presude na temelju kako je sve naprijed navedeno. Ovako činjenično stanje ponajprije proizlazi iz materijalne dokumentacije u spisu te iskaza okrivljenika koji je dao prilikom prvog ispitivanja. Naime, okrivljenik je prilikom prvog ispitivanja priznao kazneno djelo te tom prilikom iskazao da je na mobitel dobio lokacije na kojima se trebao prijaviti kao i da je sve ugovorio putem Whatsup-a što je sve vidljivo iz mobitela okrivljenika koji mu je oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta a čija je analiza pronađena te priložena ovome spisu. Također, isto proizlazi i iz drugih materijalnih dokaza koji u cijelosti odgovaraju iskazu okrivljenika u smislu prijevozom njegovim automobilom marke Peugeot 307 kao i drugih dokaza u spisu. Stoga je sud okrivljenog BCŠ proglasio krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Schengenskog sporazuma u pokušaju, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. u vezi s člankom 34. KZ/11.

6. S obzirom da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim, sukladno članku 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP/08 u nastavku obrazloženja ove presude će se iznijeti okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

7. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

7.1. Sud je kao olakotnu okolnost u odnosu na kazneno djelo uzeo u obzir okrivljenikovo potpuno priznanje te izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog, a na koji način je okrivljenik doprinio da se ovaj postupak brže i ekonomičnije provede, a osim toga sud nalazi da je takvo priznanje i izraženo kajanje bilo iskreno. Također sud je uzeo u obzir da je okrivljenik trenutno na bolovanju prijavljen na Zavodu za zapošljavanje Republike Njemačke, a da u Republici Hrvatskoj nije niti prekršajno niti kažnjeno gonjen što je potvrdio uvidom u evidencije koje se vode pri Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

7.2. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio činjenicu da je u konkretnom slučaju riječ o kaznenom djelu u kojem se vrijeđa javni red i mir Republike Hrvatske, a uključuje kretanje i boravak stranaca i da je u članicama Europske unije, a koje kazneno djelo je u izrazitom porastu. Stoga je sud okrivljeniku za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. u vezi s člankom 34. KZ/11 izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te mu je temeljem članka 56. izrečena djelomična uvjetna osuda kojom se određuje da se od kazne zatvora na koju je PCŠ osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo s time da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne ne uračunava u vrijeme provjeravanja. Sud nalazi da će se takvo odmjerenom kaznom zatvora u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno da će se u dovoljnoj mjeri izraziti prijekor okrivljeniku zbog počinjenog kaznenog djela i izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, a istodobno će se izvršenjem kazne zatvora utjecati na počinitelja u smislu specijalne prevencije da ubuduće ne čini kaznena djela te će se ovakvom visinom kazne također utjecati i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

7.3. Sud je također okrivljeniku PCŠ izrekao sporednu novčanu kaznu imajući u vidu odredbu čl. 40. st. KZ/11 i da je ovo kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja, tj. da bi se ostvarila imovinska korist, a što proizlazi i iz njegova priznanja. Iako izricanje sporedne novčane kazne u ovom slučaju nije obavezno, sud je bio mišljenja da ju treba izreći prvenstveno zbog općepoznate situacije migrantske krize, a sporedna novčana kazna je izrečena imajući u vidu odredbu čl. 42. KZ-a da se novčana kazna za kaznena djela počinjena iz koristoljublja može izreći i do 500 dnevnih iznosa. Odlučujući o visini iznosa sporedne novčane kazne, sud je vodio računa o svim već ranije navedenim okolnostima na strani okrivljenika te njegovim imovinskim prilikama, kao i najmanjem i najvećem broju dnevnih iznosa koje je moguće izreći, pa im je stoga određena novčana kazna od 150 (stopedeset) dnevnih iznosa, koju visinu sud smatra primjerenom težini djela koje se okrivljeniku stavlja na teret i činjenici da je pomogao u kretanju više osoba kroz Republiku Hrvatsku odnosno ukupno 6 osoba. Kao jedan dnevni iznos kod okrivljenika PCŠ je uzet iznos od 20 eura , tako da stopedeset dnevnih iznosa iznosi za okrivljenika 3.000,00 eura. Dnevno uzeti iznos sud je ocijenio uzevši u obzir imovinske prilike okrivljenika, njegova ukupna primanje i imovinu koju posjeduje – osobni automobil kojim je počinio predmetno kazneno djelo, kao i uvaživši njegove osobne priliko odnosno činjenicu da živi u izvanbračnoj zajednici i da nema obveza uzdržavanje drugih osoba prema vlastitom iskazivanju Rok za plaćanje sporedne novčane kazne od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude, određen je vodeći računa o broju izrečenih dnevnih iznosa te najkraćem i najduljem roku za plaćanje propisanom zakonom, dok je istovremeno određeno i da će se u slučaju neplaćanja sporedna novčana kazna naplatiti prisilno, a ako se ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, uz pristanak osuđenika zamijenit će se radom za opće dobro, a u suprotnom će biti zamijenjena kaznom zatvora, sukladno u izreci ove presude citiranim zakonskim odredbama.

7.4. Ukupno izrečenu kaznu okrivljeniku PCŠ, ovaj sud smatra primjerenom i prikladnom za ostvarivanje svih zakonom propisanih svrha kažnjavanja, ocjenjujući da je ovakva sankcija primjerena izraziti potrebnu društvenu osudu prema počinitelju zbog počinjenog kaznenog djela te adekvatna da osim specijalne prevencije poluči i rezultate generalne prevencije, odnosno utječe pored okrivljenika i na ostale građane da ne vrše kaznena djela, a istom se jača povjerenje građana u pravni poredak i svijest ljudi o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, a kako je to i ranije navedeno.

8. Na temelju članka 54. KZ/11, okrivljeniku PCŠ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju 10. rujna 2023. u 19,30 sati do 11. rujna 2023.

9. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim isti je dužan sukladno odredbi članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. ZKP/08 naknaditi troškove kaznenog postupka i to na ime paušala uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske iznos od 50,00 eur.

10. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Požegi 17. rujna 2025.

Sutkinja

Melita Adamek Mlinac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, a koja se podnosi putem ovoga suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste, a u 6 istovjetnih primjeraka.

Dna:

1. ODO u Požegi, na broj KO-DO-157/2024

2. K BC, okrivljenik