1

                            Poslovni broj 14 Gž-1216/2023-2

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

Poslovni broj 14 Gž-1216/2023-2

 

 

 

U I M E  R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

 

              Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., u ostavinskom postupku iza pok. A. B., OIB:… iz U., …, odlučujući o žalbi Republike Hrvatske OIB:… zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u P., protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama-Buie poslovni broj O-1560/21-5 od 5. srpnja 2022., dana 12. rujna 2023.,   

 

 

r i j e š i o   j e

 

              Odbija se žalba Republike Hrvatske kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama-Buie poslovni broj O-1560/21-5 od 5. srpnja 2022.

 

             

Obrazloženje

 

1. Uz popratno izvješće od 16. ožujka 2023. dostavljen je ovome sudu spis Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama-Buie posl. br. O-1560/21 u kojem postupku je rješenjem posl. br. O-1560/21-5 od 5. srpnja 2022. odbijen prijedlog Republike Hrvatske od 9. studenog 2021. za ukidanje potvrde pravomoćnosti rješenja Javnog bilježnika S. N. posl.br. O-1706/19, UPP-OS-76/20-27 od 5. srpnja 2021.

 

2. Protiv tog rješenja žali se Republika Hrvatska zbog svih žalbenih razloga, sa prijedlogom da ovaj sud osporeno rješenje preinači i klauzulu pravomoćnosti rješenja Javnog bilježnika S. N. posl.br. O-1706/19, UPP-OS-76/20-27 od 5. srpnja 2021. ukine odnosno vrati predmet sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

 

3. Žalba je neosnovana.

 

4. U navedenom rješenju i u postupku koji mu je prethodio ne uočavaju se bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 13 i 14 Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje ZPP) na koje ovaj sud kao sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2 ZPP, u vezi čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje: ZN).  

 

5. Odluka suda prvog stupnja iz osporenog rješenja kojom se odbija prijedlog Republike Hrvatske za ukidanje potvrde pravomoćnosti rješenja Javnog bilježnika S. N. posl.br. O-1706/19, UPP-OS-76/20-27 od 5. srpnja 2021. odraz je odgovarajuće primjene mjerodavnih odredbi čl. 232. st. 2. i 3. ZN, što žalbenim navodima nije dovedeno u dvojbu.

 

6. Žaliteljica u žalbi smatra da je ukidanje potvrde pravomoćnosti rješenja Javnog bilježnika S. N. posl.br. O-1706/19, UPP-OS-76/20-27 od 5. srpnja 2021. bilo potrebno jer je njime utvrđeno da ostavinu čini i neisplaćena mirovina, koja, kako smatra, pripada državnom proračunu.

 

7. Budući da žaliteljica nije nasljednik niti je sudjelovala u predmetnom ostavinskom postupku, pravilno je prvostupanjski sud ukazao da žaliteljicu ne vezuje pravomoćno rješenje Javnog bilježnika S. N. posl.br. O-1706/19, UPP-OS-76/20-27 od 5. srpnja 2021. U skladu s čl. 232. st. 2. ZN utvrđenje iz toga rješenja žaliteljica može pobijati u parnici protiv osoba u čiju korist glasi utvrđenje koje osporava a ne zahtjevom za ukidanje potvrde pravomoćnosti toga rješenja.

 

9. Slijedom navedenog u žalbi se neosnovano osporava zakonitost i pravilnost prvostupanjskog rješenja i stoga je ovaj sud primjenom čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi čl. 175. st. ZN riješio kao u izreci.

 

 

U Zagrebu 12. rujna 2023.

 

 

                                                                                           S u d a c:                                                             

                                                                    Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur., v.r.