Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-4949/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji toga suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe SAP SE, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora okrivljene pravne osobe izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/25-4/71577, urbroj: 511-18-15-24-2 od 15. srpnja 2025., ispitujući optužni prijedlog, 17. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje: Prekršajni zakon)
okrivljena pravna osoba SAP SE, sa sjedištem u mjestu Walldorf, Dietmar- Hopp-Allee 16, Njemačka,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da do 16. rujna 2024. u 08,00 sati u mjestu Zadar, ulica Bana Josipa Jelačića 30 (vozila M1 reg. oznake [registarska oznaka]), na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/24-8/198982, kao pravna osoba u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 30. kolovoza 2024. do 14. rujna 2024., nije dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 15. kolovoza 2024., koje je u vlasništvu pravne osobe SAP SE,
čime da bi počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjiv na temelju stavka 7. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/25-4/71577, urbroj: 511-18-15-24-2 15. srpnja 2025., protiv okrivljene pravne osobe, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da djelo činjenično opisano u optužnom prijedlogu nije prekršaj.
3. Naime, odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: „Vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.“.
3.1. Odredbom članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: „Kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.“.
3.2. Odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: „Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.“.
4. Dakle, za prekršaj nedavanja vjerodostojnog podatka o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ako je vlasnik vozila pravna osoba, prekršajno odgovara samo odgovorna osoba u pravnoj osobi, a ne i pravna osoba (VPSRH, Pž- 18777/07, od 12. VII. 2007.). Odredbom članka 229. stavka 4. ZSPC-a izričito je propisano da u slučaju kad je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj, pravna osoba, kako je podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
5. Materijalna odredba članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona propisuje da ako sud, ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah će donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.
5.1. Nadalje, napominje se da u smislu članka 179. stavka 4. Prekršajnog zakona sud nije vezan za prijedlog tužitelja o pravnoj ocjeni djela, ali je vezan činjeničnim opisom djela navedenim u optužnom prijedlogu.
6. Slijedom svega iznesenog, budući da djelo koje se okrivljenoj pravnoj osobi stavlja na teret, a na način kako je to činjenično opisano u optužbi, po propisu nije prekršaj, to je ovaj sud na temelju ovlaštenja iz članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona, u fazi ispitivanja optužnog prijedloga istu oslobodio od optužbe te odlučio kao u izreci ove presude.
7. Budući da je donesena odluka kojom se okrivljena pravna osoba oslobađa optužbe, paušalni troškovi na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zadru 17. rujna 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Luana Mičić Oljica
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:.
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. okrivljenoj pravnoj osobi: SAP SE,
2. tužitelju: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,
3. u spis-ovdje.
