Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-3924/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22, u daljnjem tekstu: ZSNŠN) u svezi sa člankom 4. stavak 1. točka 2. istog zakona, odlučujući o optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko-goranske I. policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/26661, Urbroj: 511-09-23-24-1 od 07. listopada 2024., temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; u daljnjem tekstu: PZ) nakon provedene javne i glavne rasprave, 17. rujna 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni AH; ime oca M; ime majke A; rođen **.**.1997. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan iz područja prometa, Zakona o osobnoj iskaznici i Zakona o suzbijanju zloporaba droga; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;
k r i v j e
što je,
I. dana 29. rujna 2024. u 16:00 sati u Rijeci, ulica Rujevica kućni broj 10, na ulazu na južnu tribinu stadiona „Rujevica“, kao pripadnik navijačke skupine Torcida, tijekom održavanja nogometne utakmice između HNK „Rijeka“ i HNK „Hajduk“, u športski objekt pokušao unijeti jedan crni ovratnik (maramu) i jedan gumeno plastični štitnik za zube crno roza boje, odnosno predmete koji su pogodni za stvaranje nereda i nasilja;
dakle, pokušao unijeti u športski objekt predmete koji su pogodni za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja;
čime je počinio prekršaj iz članka 39. stavka 1. točke 2. ZSNŠN;
pa se, temeljem navedene zakonske odredbe i uz primjenu odredbe čl. 33. stavak 3. PZ-a, okrivljenom
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjesta sedamdeset eura i nula centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. 180,00 eura (sto osamdeset eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Temeljem članka 50. stavak 2. PZ-a i članka 32. stavak 1. podstavak 1. i podstavak 3. ZSNŠN okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče
zaštitna mjera
- zabrana prisustvovanja svim športskim natjecanjima na kojima sudjeluje HNK „Hajduk“ i Hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 (jedne) godine,
- zabrana odlaska na nogometne utakmice u inozemstvo na kojima sudjeluje HNK „Hajduk“ i Hrvatska nogometna reprezentacija s obvezom javljanja u policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave u trajanju od 1 (jedne) godine.
Sukladno odredbi članka 32.a stavak 1. i stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljenik je dužan najkasnije 2 (dva) sata prije početka športskog natjecanja na kojima sudjeluje HNK „Hajduk“ i Hrvatska reprezentacija na području Republike Hrvatske, pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa], u najbližu policijsku postaju javiti se dežurnom policijskom službeniku, te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka 2 (dva) sata nakon završetka tog natjecanja. Ako je u tome onemogućen zbog zdravstvenog stanja ili profesionalnih obveza koje ne trpe odgodu, dužan je javiti se telefonom u policijsku postaju prema mjestu prebivališta i izvijestiti o adresi na kojoj se nalazi.
Sukladno odredbi članka 32.a stavak 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, u vrijeme održavanja nogometne utakmice u inozemstvu na kojima sudjeluje HNK „Hajduk“ i Hrvatska nogometna reprezentacija, okrivljenik je dužan najkasnije pola sata prije početka takvog športskog natjecanja pristupiti u policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ukoliko je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa], u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku, te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja nogometne utakmice, kao i za vrijeme do isteka 2 (dva) sata nakon završetka utakmice, te 7 (sedam) dana prije održavanja športskog natjecanja predati putnu ispravu policijskoj postaji prema mjestu prebivališta.
Ukoliko okrivljenik ne postupi po izrečenim zaštitnim mjerama, čini prekršaj iz članka 39.a stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima za kojim je zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura do 3.310,00 eura ili kazna zatvora u trajanju najmanje 30 dana.
Na temelju članka 76.a. stavka 1. PZ-a od okrivljenika se oduzima:
- 1 (jedan) štitnik za zube crno roza boje gumeno-plastični;
- 1 (jedan) crni ovratnik (marama) pogodan za prikrivanje lica;
navedeni u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko-goranske I. policijske postaje Rijeka, serijski broj [serijski broj] od 29. rujna 2024.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura i nula centi), u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Primorsko-goranska I. policijska postaja Rijeka dostavila je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/26661, Urbroj: 511-09-23-24-1 od 07. listopada 2024. protiv okrivljenika zbog počinjenje djela prekršaja iz čl. 39. stavak 1. točka 2. ZSNŠN.
2. Postupajući po navedenom prijedlogu, sud je zamolbeno, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu pokušao ispitati okrivljenika, međutim navedeni sud je 10. lipnja 2025. izvijestio ovaj sud da nisu u mogućnosti udovoljiti zamolnici, jer se okrivljenik nije odazvao na zakazana ročišta 23. svibnja i 10. lipnja 2025., pa je ovaj sud zakazao ročište za 15. rujna 2025., na koje ročište uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, te proveo glavnu raspravu i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: obavijest okrivljeniku u smislu članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona; potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj]; zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AH od 29. rujna 2024.; naredba o određivanju mjere opreza AH od 29. rujna 2024.; zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 29. rujna 2024.; službena zabilješka o postupanju policijskih službenika JSIP Rijeka (list 10 spisa); te izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. U svom iskazu na policiji 29. rujna 2024. okrivljenik je izjavio da gumeno „zubalo“ tj. štitnik za zube koristi isključivo u svrhu treninga, jer je registriran kao boksač i slučajno da mu je ostao u hlačama, a da nikada nije sudjelovao u izazivanju nereda niti je imao namjeru, a crni ovratnik da mu je koristio za zaštitu od vjetra da stavi na vrat jer nije imao jaknu, a bilo je hladno.
4. Iz isprave službena zabilješka policijskog službenika specijalne i interventne policije PH, sud utvrđuje da je pripadnik navijačke skupine „Torcida“ AH, rođen **.**.1997., u [adresa], stadion Rujevica – jug u 16:00 sati, prilikom pregleda zatečen bez osobne iskaznice i kod sebe je posjedovao ovratnik i zubalo, te da je prepoznat s snimke u Gradu Rijeci.
5. Sukladno čl. 4. stavak 1. točka 2. ZSNŠN protupravnim ponašanjem u smislu ovoga Zakona smatra se:
- pokušaj unošenja ili unošenje u športski objekt alkoholnih pića, droga, pirotehničkih sredstava, oružja i drugih predmeta koji su prema prosudbi redara pogodni za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja.
5.1. Sukladno čl. 39. stavak 1. točka 2. ZSNŠN novčanom kaznom od 260,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja:
- (2.) pokuša unijeti ili unese u športski objekt alkoholna pića, drogu, pirotehničko sredstvo, oružje ili drugo sredstvo pogodno za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja (članak 4. stavak 1. podstavak 2.).
6. Sukladno takvim utvrđenjima, sud zaključuje da je okrivljeni 29. rujna 2024. oko 16:00 sati u Rijeci, na stadionu „Rujevica“ protupravno se ponašao na način da je u športski objekt Stadion „Rujevica“ u Rijeci pokušao unijeti štitnik za zube i ovratnik (maramu) koji su pogodni za stvaranje nereda i nasilja.
7. Stoga, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo iz čl. 39. stavak 1. točka 2. ZSNŠN, tj. pokušao unijeti u športski objekt sredstva pogodna za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja.
7.1. U tom smislu, sud je ocijenio nevjerodostojnim navode okrivljenika da štitnik za zube koristi isključivo u svrhu treninga, jer da je boksač i da mu je slučajno ostao u hlačama, a da mu je ovratnik koristio za zaštitu od vjetra budući je bilo hladno, već je ocijenio vjerodostojnijim navode iz službene zabilješke policijskog službenika, kao službene osobe u obavljanju svoje službe, da je okrivljenik prepoznat s videosnimke u gradu Rijeci, a pri tome nije kod sebe imao osobnu iskaznicu, te su kod istog pronađeni ranije spomenuti predmeti. Cijeneći k tome činjenicu da je boksač, pripadnik navijačke skupine „Torcida“ i zatečen na ulazu u južnu tribinu stadiona „Rujevica“, koja je predviđena za gostujuće navijače, sud zaključuje da je vrlo vjerojatno pronađene predmete imao namjeru unijeti na stadion radi stvaranja nereda i nasilja.
8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenom, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio težinu počinjenog djela, a kao olakotnu okolnost sud je cijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja. Sud je stoga okrivljenom za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog minimuma novčane kazne propisane za isti, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja, svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, da će ista preventivno djelovati na okrivljenika da shvati nedopuštenost svog ponašanja, da se ubuduće pristojno i u skladu sa ZSNŠN ponaša na športskim natjecanjima, ali i općenito na javnim mjestima, te da ne čini više prekršaja.
8.1. Okrivljenom je dopuštena i mogućnost propisana čl. 183. stavak 2. PZ-a u svezi s čl. 152. stavak 3. istog zakona da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.
9. Valja istaći da je sud prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane prisustvovanja na športskim natjecanjima na području RH i inozemstva gdje sudjeluje HNK „Hajduk“ i Hrvatska nogometna reprezentacija u trajanju od jedne godine s obvezom javljanja u policijsku postaju, iz razloga što sud smatra da u ovom konkretnom slučaju, budući je djelo počinjeno na samom mjestu održavanja športskog natjecanja, a okrivljenik je prethodno prekršajno kažnjavan zbog djela iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zloporaba droga i članka 29. Zakona o osobnoj iskaznici, iz čega sud zaključuje da je dijelom sklon asocijalnom ponašanju, iz razloga generalne prevencije i u skladu s principom nulte tolerancije na bilo kakvo protupravno, devijantno ili nasilno ponašanje na športskim natjecanjima, sud zaključuje da su ostvarene okolnosti postojanja opasnosti, da će okrivljenik u narednom razdoblju posjećivanjem športskih natjecanja ponovno počiniti isti ili slični prekršaj iz domete ZSNŠN, te da će provođenje ovog postupka i izrečena osuđujuća presuda preventivno utjecati na istog da se ponaša u skladu s zahtjevima iz ZSNŠN i da ne čini više prekršaja u pogledu športskih natjecanja.
10. S obzirom na to da se sukladno čl. 76.a stavku 3. PZ-a u ovom konkretnom slučaju radi o predmetima koji su pogodni za stvaranje nereda i nasilja, privremeno oduzeti štitnik za zube i ovratnik (maramu) od okrivljenog valja oduzeti i s istim postupiti sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj: 38/14 i 60/14).
11. Budući da je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 90,00 eura koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u kojem su održana tri ročišta.
12. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 17. rujna 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
