REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JU, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Korčula, broj: 211-07/25-2/44626 i Ur.br:511-03-10-25-1 od dana 22. kolovoza 2025., temeljem odredbe čl. 244. st 2. Prekršajnog zakona "NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
II. U ostalom dijelu koji se odnosi na novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje te je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR-a, a koju je dužan platiti u roku od 8 dana od primitka ove presude, a koja će se temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, smatrati plaćenom u cjelini ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 260,00 EUR-a, jer će u protivnom biti dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR-a, te je dužan platiti novčani iznos od 13,27 EUR-a, na ime troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, dok je temeljem odredbe čl.139.st.3. PZ-a, dužan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz odredbe čl.138.st.2.t.3.b PZ-a, u iznosu od 15,00 EUR-a, i to sve u roku od 8 dana od primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi čl.34.st.1.PZ-a.
O b r a z l o ž e n j e
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Korčula pod brojem: Kl:211-07/25-2/44626 i Ur.br:511-03-10-25-1 od dana 22. kolovoza 2025. okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom od 390,00 EUR-a za djelo prekršaja iz odredbe čl.53. st.4. ZSPNC-a, i istim obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere. U svom prigovoru okrivljenik priznaje da je dana 22. kolovoza 2025. prekoračio brzinu kretanja vozila upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] jer da se s obitelji nalazio na godišnjem odmoru gdje se malo opustio. Dodaje kako se kaje zbog prekršaja koji je počinio, te da je voljan platiti novčanu kaznu što će mu biti i opomena da ne čini više takve prekršaje, pa moli sud da mu ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca, jer da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna u obavljanju posla, budući da radi u kućnoj njezi i svakodnevno obilazi korisnike i bolesne pacijente.
3. Rješavajući po prigovoru okrivljenika i razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora, te ispitujući obavezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 244. PZ-a, ovaj sud utvrdio je kako ima osnova ukinuti odluku o zaštitnoj mjeri, budući da je okrivljenik do sada prekršajno neosuđivan za ovakvo ili slično djelo prekršaja, a što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju o kažnjavanosti, pa smatra da će se i samim izricanjem novčane kazne a bez potrebe izricanja iste mjere postići svrha sankcioniranja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, tim više što izricanje iste mjere nije propisano kao obvezatno, sukladno odredbi čl.58.st.1. PZ-a, uvažavajući u tom pogledu i navode prigovora okrivljenika.
4. Također u odnosu na novčanu kaznu i troškove postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti obavezni prekršajni nalog je potvrđen, te je još određeno kako je isti dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovog suda nastao odlučivanjem po prigovoru okrivljenika, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti vođenja postupka, a sve sukladno navedenim odredbama naznačenog propisa u izreci presude.
5. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Korčuli, 17. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. st.3. PZ-a.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju u 2 primjerka (od kojih 1 za okrivljenika)
- pismohrani
