Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž R-34/2025-2

U I M E R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku u vijeću sastavljenom od sudaca Marije Vetme predsjednice vijeća, Emira Čustovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Noemi Butorac članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice MP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Martina Radić Šunjić, odvjetnica u Splitu, protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra Split, Spinčićeva 1, OIB: 51401063283, kojega kao punomoćnik zastupa Ivica Zaradić, odvjetnik u Splitu, radi novčane tražbine, odlučujući o žalbama stranaka podnesenim protiv presude na temelju odricanja Općinskog suda u Splitu, broj Pr-2128/2023-11 od 9. travnja 2025., u sjednici održanoj 17. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana tužiteljičina žalba te se potvrđuje točka II. izreke (odluka o troškovima postupka) presude na temelju odricanja Općinskog suda u Splitu, broj Pr- 2128/2023-11 od 9. travnja 2025., a tuženikova žalba se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom na temelju odricanja odlučeno je doslovce:

"Odbija se u cijelosti tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:

' I/1.Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju razliku manje isplaćene plaće i naknade plaće u ukupnom iznosu od 1.349,00 EUR-a bruto za razdoblje od 01.11.2018.g. do 30.09.2024.g., sa zakonskom kamatom koja na pojedini mjesečni iznos od po 19,00 EUR-a teče od 15. mjesecu za prethodni mjesec do isplate, koja se zakonska kamata na navedene iznose do 31.12.2022.g. obračunava po stopi u skladu s odredbom čl.29.st.2.ZOO-a (NN 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21), a od 01.01.2023.g. pa nadalje po stopi iz izmijenjene odredbe (NN 114/22), te Uredbe o izmjeni ZOO-a (NN 156/22), i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovaca i osobe javnog prava na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana trećeg polugodišta za 8% poena, a u ostalim odnosima za 3% poena, osim u dijelu koji se odnosi na isplatu zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak.

2. Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati tužitelju parnični trošak na račun punomoćnika tužitelja odvjetnice Martine Radić Šunjić koji se kod OTP banke d.d. vodi pod brojem IBAN: [broj bankovnog računa], sa kamatama koje teku od donošenja prvostupanjske presude do isplate koja se na navedeni iznos obračunava po stopi iz izmijenjene odredbe čl.29.st.2.ZOO-a (''NN'' 114/22), te Uredbe o izmjeni ZOO-a (''NN'' 156/22), i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog 2 Pr- 2128/2023-11 kalendarskog dana trećeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena.'

II/ Nalaže se tužiteljici da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati tuženiku parnični trošak u iznosu od 250,00 EUR."

2. Protiv točke I. prvostupanjske presude tuženik je pravodobno podnio žalbu zbog žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. točka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11.- pročišćeni tekst 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 i 155/2023 – dalje: ZPP), navodeći da je izostala punomoć tužiteljice izdana odvjetnici za zastupanje u ovome predmetu.

2.1.Tužiteljica je žalbu podnijela protiv točke II. izreke, odluke o troškovima postupka.

3. Žalbe su pravovremene .

4. Tužiteljica je odgovorila na žalbu te navela da tuženik nema pravni interes pobijati točku I. izreke prvostupanjske presude.

5. Tuženikova žalba nije dopuštena a tužiteljičina žalba nije osnovana.

6. Prvostupanjski sud je pobijanu presudu donio na temelju odredbe iz članka 331.a. ZPP-a kojom odredbom su propisani uvjeti za donošenje presude na temelju odricanja. Kako se tužiteljica podneskom od 11. ožujka 2025. (dakle do zaključenja glavne rasprave) odrekla tužbenog zahtjeva, prvostupanjski je sud pravilno bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je odbio tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja), a za koje odricanje temeljem stavka 2. istog članka, nije potreban pristanak tuženika.

7.Tuženik nema pravnog interesa za podnošenje žalbe protiv točke I. izreke prvostupanjske presude kojom je odbijen tužbeni zahtjev u odnosu na njega, zbog čega ju valjalo, temeljem odredbe članka 367. stavak 1. ZPP-a u vezi odredbe članka 358. stavak 3. ZPP-a odbaciti kao nedopuštenu

8. Pravilno je prvostupanjski sud naložio tužiteljici platiti parnične troškove tuženiku.

8.1. Člankom 158. stavkom 1. ZPP-a propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove parničnog postupka. Međutim, tužitelj koji se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio njegovom zahtjevu ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, ima pravo na naknadu parničnih troškova od tuženika (članak 158. stavak 2. ZPP-a). U ovom predmetu tužiteljica je dužna naknaditi parnične troškove tuženiku jer odricanje nije uslijedilo nakon što je tuženik udovoljio njegovom zahtjevu niti zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku.

8.2. Ovaj sud, kao i prvostupanjski sud, smatra da tuženik ima pravo na naknadu parničnih troškovašto se odnose na zastupanje po odvjetniku i to za sastav podneska od 27. veljače 2025. u svoti od 250,00 EUR.

8.3. Sudska praksa na koju ukazuje tužiteljica u žalbi nije primjenjiva u ovom postupku jer se ne radi o istim činjeničnim situacijama. Tako npr. u odluci Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-748/2024-2 od 6. rujna 2024 zauzeto je pravno shvaćanje po kojemu nakon zaprimanja podneska tužiteljice kojim se odriče tužbenog zahtjeva radnje punomoćnika tuženika su usmjerene na ostvarenje troškova postupka i zloupotrebu procesnih prava, pa se ne priznaju, u odluci Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-1338/2021 od 30. rujna 2021. zauzima se stajalište o ispunjenju uvjeta za podnošenje stupnjevite tužbe. Navedena pravna pitanja nisu relevantna za donošenje odluke o žalbi tužiteljice

9. Zbog navedenog valjalo je potvrditi točku II. izreke prvostupanjskoga rješenja pa je odlučeno kao u izreci temeljem članka 380. stavak 2. ZPP-a.

Dubrovnik, 17. rujna 2025.

Predsjednica vijeća

Marija Vetma