Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž- 349/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Marije Vetme kao predsjednice vijeća, Emira Čustovića kao člana vijeća i suca izvjestitelja i Noemi Butorac kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja JF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Vukušić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Croatia osiguranja d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, kojega zastupa BF, tuženikova zaposlenica, radi naknade štete, odlučujući o žalbama stranaka podnesenim protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj Pn- 1011/2021-48 od 25. ožujka 2025., u sjednici održanoj 17. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Žalbe se djelomično uvažavaju a djelomično odbijaju kao neosnovana te se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj Pn- 1011/2021-48 od 25. ožujka 2025.

a) preinačava:

- u dijelu točke I. izreke kojim je određena visina stope zateznih kamata, koje na iznos od 7.320,00 EUR teku od 23. veljače 2022. do 31. prosinca 2022. tako da se stopa zateznih kamata, određuje po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koja je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena plaćanja, a od 30. prosinca 2023. do dana plaćanja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope propisane člankom 29. stavkom 8. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21,114/22, 156/22 i 155/23 dalje: ZOO) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,"

- u dijelu točke II. izreke kojim je odbijen tužiteljev zahtjev da mu tuženik naknadi neimovinsku štetu u svoti od 1.100,00 EUR sa zateznim kamatama tako da točka II. izreke u tom dijelu glasi:

" Nalaže se tuženiku Croatiji osiguranja d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, (pored dosuđenog iznosa navedenog u točki I. izreke prvostupanjske presude) u roku od 15 dana naknaditi tužitelju JF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], neimovinsku štetu u iznosu od 1.100,00 EUR, sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 20. siječnja 2021. do 31. prosinca 2022. prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koja je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena plaćanja, a od 30. prosinca 2023. do dana plaćanja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope propisane člankom 29. stavkom 8. ZOO-a za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,"

- u točki III. izreke odluci o troškovima parničnog postupka tako da točka III. izreke glasi:

" Nalaže se tuženiku Croatiji osiguranja d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, u roku od 15 dana naknaditi tužitelju JF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove parničnog postupka u svoti od 1.397,95 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 25. ožujka 2025. do dana plaćanja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope propisane člankom 29. stavkom 8. ZOO-a za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,"

b) potvrđuje:

- u preostalom dijelu točke I. izreke kojim je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju iznos od 7.320,00 EUR,

- u preostalom dijelu točke II. izreke kojim je odbijen tužbeni zahtjev za naknadom štete u svoti od 5.080,00 EUR sa zateznim kamatama.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove drugostupanjskog postupka u svoti od 144,62 EUR.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom odlučeno je doslovce:

" I. Nalaže se tuženiku Croatia osiguranju d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862 isplatiti tužitelju JF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 7.320,00 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 23.2.2022. do isplate po stopi koja tužitelju pripada kao sudioniku u ostalim odnosima u smislu odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, sve u roku 15 dana.

II. Odbija se kao neosnovan daljnji zahtjev tužitelja preko dosuđenog u točci I. izreke, odnosno za iznos od 59.041,40 EUR s pripadajućim kamatama.

III. Svaka stranka snosi svoje parnične troškove."

2. Protiv dijela točke II. izreke (za iznos od 6.180,00 EUR) prvostupanjske presude i točke III. tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („ Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, pročišćeni tekst 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23-dalje: ZPP), s prijedlogom drugostupanjskom sudu preinačiti presudu u pobijanom dijelu i za iznos od 6.180,00 EUR, do iznosa od 13.5000,00 EUR, prihvatiti tužbeni zahtjev, podredno u pobijanom dijelu ukinuti prvostupanjsku presudu i u tom dijelu predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

2.1. Tuženik je podnio žalbu protiv točke I. i III. izreke zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. ZPP-a, s prijedlogom drugostupanjskom sudu preinačiti presudu u pobijanom dijelu i odbiti tužbeni zahtjev u cijelosti.

2.1. Na žalbe nije odgovoreno.

2.2. Žalbe su pravovremene i dopuštene.

2.3. Žalbe su djelomično osnovane.

3. Predmet spora je tužiteljev zahtjev za naknadu neimovinske i imovinske štete koji proizlazi iz štetnog događaja koji se dogodio 15. siječnja 2018., kada je tužitelj prilikom ulaska u pothodnik s južne strane željezničke stanice "Podsused" u Zagrebu, stao na oštećenu (odlomljenu) pločicu na stepenici, uslijed čega se okliznuo i pao, rotirajući se do dna stepeništa. Pri padu je tužitelj zadobio tjelesne ozljede te mu je povrijeđeno pravo osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje zbog čega traži naknadu neimovinske štete. Pored toga tužitelj zahtjeva naknadu imovinske štete na ime tuđe pomoći i njege.

4. Nije počinjena ni jedna od bitnih povreda odredaba parničnog postupka propisanih člankom 354. stavak 2. ZPP-a, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čanka. 365. stavak 2. ZPP-a.

5. Prvostupanjski je sud utvrdio:

- da se nezgoda, tj. štetni događaj dogodio 15. siječnja 2018. u popodnevnim satima kada je tužitelj prilikom ulaska stepenicama u pothodnik s južne strane željezničke stanice "Podsused" u Zagrebu, stao na oštećenu pločicu stepenica, koja se tom prilikom odlomila, uslijed čega se tužitelj okliznuo i pao, rotirajući se do dna stepeništa;

- da je tužitelj na nogama imao tenisice;

- da je tužitelj hodao pažljivo;

- da je tužitelj u štetnom događaju zadobio tjelesne ozljedu loma VI., VII. i VIII. rebra lijevo, udarac i distorziju RC lijevo,lom transverzalnog nastavka LIV, lom glavice desne fibule;

- da je kod tužitelja provedeno traumatološko, pulmološko i fizikalno liječenje;

- da je tužitelj trpio fizičke bolove jakog intenziteta u trajanju od 3 dana, srednje jakog intenziteta kumulativno 15 dana, a manjeg intenziteta kumulativno 20 dana, te da su daljnji povremeni bolovi su trajne prirode i uključeni su u pojačane napore;

- da je tužitelj pretrpio primarni strah koji se javio prilikom tjelesnog ozljeđivanja koji je bio vrlo intenzivan i kratkotrajan, sekundarni strah koji je proistekao iz tjelesnih ozljeda i njenih posljedica jačeg intenziteta je bio prisutan 2 dana, srednjeg intenziteta 10 dana, slabijeg intenziteta 15 dana;

- da je kod tužitelja, kao posljedica ozljeđivanja, nastupilo umanjenje životne sposobnosti od 28%;

- da je tužitelju bila potrebna tuđa pomoć i njega nakon štetnog događaja u trajanju od 2 sata dnevno kroz 20 dana liječenja i 1 sat dnevno u narednom periodu od 40 dana;;

- da je tužitelj odštetni zahtjev podni tuženiku 19. siječnja 2021.

- da su tuđu pomoć i njegu tužitelju pružali ukućani te da je cijena jednog sata u vrijeme pružanja tuđe pomoći iznosila 4,00 EUR,

7. Na ovako utvrđeno činjenično stanje prvostupanjski je sud pravilno primijenio materijalno pravo zaključivši da je tužitelju u štetnom događaju povrijeđeno pravo osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje iz članka 19. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23 - dalje: ZOO), a čime mu je nastala neimovinska šteta te da utvrđena težina povreda i okolnosti slučaja opravdavaju dosuđenje pravične novčane naknade za neimovinsku štetu iz članka 1100. stavka 1. ZOO.

8. Visinu naknade neimovinske i imovinske štete sud je utvrdio na temelju provedenog vještačenja po stalnim sudskim vještacima, povrijedivši pri tom materijalno pravo na tužiteljevu štetu u odluci o visini naknade neimovinske štete.

8.1. Naime, prvostupanjski sud utvrdio je tužitelju pripada iznos novčane satisfakcije zbog povrede prava osobnosti u iznosu od 7.000.00 EUR i to po kriteriju pretrpljenih bolova, pretrpljenog straha i umanjenja životne sposobnosti, smatrajući da je isti iznos razmjeran težini i posljedicama povrede, zaključivši da tužitelju ne pripada preostali zatraženi iznos naknade neimovinske štete do zatraženih 13.500,00 EUR od čega se 320,00 EUR odnosi na imovinsku štetu s osnova pružene tuđe pomoći i njege.

9. Ovakav zaključak prvostupanjskog suda da tužitelju pripada iznos novčane satisfakcije zbog povrede prava osobnosti u iznosu od 7.000,00 EUR po kriteriju pretrpljenih bolova, pretrpljenog straha i smanjenja životne sposobnosti ne može se prihvatiti.

9.1. Tužitelju zbog povrede prava osobnosti pripada prema kvalifikatornim okolnostima daljnji iznos od 1.100,00 EURA sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 20. siječnja 2021. kao prvog dana nakon podnošenja odštetnog zahtjeva, zbog čega je valjalo djelomično preinačiti točku II. izreke prvostupanjske presude. Prema ocjeni ovoga suda, a na temelju provedenog vještačenja i drugih provedenih dokaza, te svih okolnosti štetnog događaja tužitelju, a s obzirom na intenzitet i trajanje straha, pretrpljenih fizičkih bolova, duševnih bolova zbog smanjena životne aktivnosti od 28 %, koji se ogleda u smanjenju opće i radne sposobnosti tužitelja od 20% s ortopedsko traumatološkog stajališta i u smanjenju životne aktivnosti zbog kroničnih respiracijske insuficijencije, pripada pravična novčana naknada u svoti od 8.100,00 EUR, pa je zbog toga valjalo preinačiti točku II. izreke i dosuditi mu daljnji iznos od 1.100,00 EUR na ime naknade neimovinske štete.

10. Prvostupanjski sud je pravilno u obrazloženju prvostupanjske presude naveo da tužitelju pripadaju zatezne kamate na dosuđeni iznos štete od dana podnošenje odštetnog zahtjeva odnosno od 20. siječnja 2021 kako je to tužitelj i tražio u tužbi i konačnom tužbenom zahtjevu.

10.1. Međutim prvostupanjski je sud na dosuđeni iznos štete u svoti od 7.320,00 EUR prihvatio tužiteljev zahtjev za isplatom zateznih kamata od dana 23. veljače 2022. (točka I. izreke prvostupanjske presude), iako bi imao pravo na zatezne kamate od 20. siječnja 2021. kao prvog dana nakon podnošenja zahtjeva za naknadu štete tuženiku. Kako tužitelj žalbom ne pobija presudu u tom dijelu ovaj drugostupanjski sud nije mogao intervenirati u tijek zateznih kamata na dosuđeni iznos štete već samo na tijek kamata na daljnji zatraženi iznos neimovinske štete u svoti od 1.100,00 EUR.

11. Suprotno tuženikovim žalbenim navodima prvostupanjski je sud pravilno otklonio kao neosnovan istaknuti prigovor zastare potraživanja utvrdivši da od dana stabilizacije tužiteljevog zdravstvenog stanja kao dana kada je tužitelj saznao za štetu do dana podnošenja tužbe nije protekao rok od tri godine za podnošenje tužbe.

12. Stopu zateznih kamata valjalo je uskladiti sa člankom 29. stavkom 2. ZOO-a zbog čega je preinačena točka I. izreke prvostupanjske presude u odnosu na visinu stope zateznih kamata povodom tuženikove žalbe.

13. Odlukom o troškovima parničnog postupka povrijeđeno je materijalno pravo na tužiteljevu štetu.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 166. stavka 2., a u vezi sa člankom 154. i člankom 158. ZPP-a, te na odredbama važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine broj“ : 138/23 - dalje: Tarifa).

15. Prema stajalištu ovoga suda, u konkretnom slučaju ne može se primijeniti samo odredba članka 154. stavak 2. ZPP-a, kojom je propisano da se omjer uspjeha u parnici ocjenjuje prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu, već valja imati u vidu i odredbu članka 158. ZPP-a koja regulira pitanje naknade troškova kada dođe do povlačenja tužbe.

15.1. Prema stavu ovoga suda smanjenje tužbenog zahtjeva (iako nije preinaka) djelomično je povlačenje tužbe iz članka 193. ZPP-a za koje je potreban pristanak tuženika (ukoliko je do povlačenja došlo nakon što se tuženik upustio u raspravljanje) te se neovisno o sadržaju članka 154. ZPP-a povlačenje reflektira na odluku o troškovima uzrokovanim povlačenjem dijela tužbe.

15.2. Tužitelj je smanjivao tužbeni zahtjev tri puta, a tuženik se protivio djelomičnom povlačenju tužbe pa je prvostupanjski sud pravilno odlučivao o tužbenom zahtjevu postavljenom u tužbi u svoti od 66.361,40 EUR. Tužitelj je prilikom popisa troškova prvostupanjskoga postupka zatražio nagradu prema vrijednosti spora da 33.181,00 EUR u visini od 250 bodova.(Tbr.7 točka 1. Tarife) za svaku poduzetu radnju u postupku.

16. Tužitelju pripadaju troškovi prvostupanjskog postupka u svoti od 1.397,95 EUR.

16.1. Trošak se sastoji od troškova nagrade odvjetniku prema Tarifi i to za: sastav odštetnog zahtjeva iznos od 250 bodova, sastav tužbe iznos od 250 bodova, zastupanja na pet ročišta na kojima se raspravljalo o glavnoj stvari iznos od po 100 bodova (5 x 100=500 bodova), pristup očevidu na licu mjesta iznos od 250 bodova, zastupanje na dva ročišta na kojima se raspravljalo samo o procesnim pitanjima iznos od po 125 bodova (2x125=250), zastupanje na jednom ročištu koje je odgođeno prije početka raspravljanja iznos od 62,5 bodova, iznosi ukupno 2.812,50 bodova, pomnoženo s vrijednosti jednog boda u iznosu od 2,00 EUR te uvećano za pripadajući PDV od 25% u svoti od 1.406,25 EUR kn, sudske pristojbe na tužbu u svoti od 831,80 EUR i sudske pristojbe na presudu u svoti od 119,65 EUR kn daje ukupno iznos od 7.482,70 EUR.

16.2. Tužitelj je uspio u sporu (kvantitativno) 12,7%, ( 8.420,00 EUR/66.361,40 EUR), dok je u pogledu osnove uspio u cijelosti, pa je ukupni uspjeh tužitelja u sporu 56,35% (100% + 12,7% =112,7% dijeljeno 2 = 56,35%), a tuženikov 43,65 %. Kad se od one stranke koja je u većoj mjeri uspjela, u konkretnom slučaju tužitelja, oduzme postotak tuženikovog uspjeha, kao stranke koja je u manjoj mjeri uspjela, razlika iznosi 12,7% (56,35 % - 43,65%).Tako je uspjeh tužitelja odmjeren u postotku od 12,7% pa mu pripadaju troškovi postupka u svoti od 950,30 EUR (12,7% od 7.482,70 EUR).

16.2. Iznosu od 950,30 EUR uvećan je za materijalne troškove i to za iznos od 398,17 EUR za troškove vještačenja i iznosa od 49,47 za troškove očevida, pa tako tužiteljevi troškovi iznose 1.397,95 EUR.

17. Tužitelju pripadaju troškovi drugostupanjskog postupka u svoti od 144,62 EUR.

17.1. Trošak se sastoji od troškova nagrade odvjetniku prema Tbr. 10. točki 1. Tarife za sastav žalbe u zatraženoj svoti od 250,00 EUR, uvećano za pripadajući PDV i zatražene sudske pristojbe na žalbu u svoti od 500,00 EUR

17.2. Međutim kako je tuženik u žalbenom postupku uspio sa 17,8 % (1.100,00 EUR od ožalbenog iznosa od 6.180,00 EUR) pripadaju mu troškovi drugostupanjskog postupka u svoti od 144,62 EUR (17,8% od 812,50 EUR).

18. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci i to pod točkom I. a) temeljem odredbe iz članka 373. točke 3. i članka 166. stavak 2. ZPP-a, pod točkom I. b) temeljem odredbe iz članka 368. stavka 1. ZPP-a i pod točkom II. temeljem odredbe iz članka 154. stavka 2. ZPP-a.

Dubrovnik, 17. rujna 2025.

Predsjednica vijeća:

Marija Vetma