REPUBLIKA HRVATSKA

P-2580/2024

Trgovački sud u Zagrebu

Trg J. F. Kennedyja 11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Goranu Iskri, u pravnoj stvari tužitelja CU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Frane Letica, odvjetnik iz Zagreba, Kneza Mislava 14, protiv tuženika ČU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Vinko Arelić, odvjetnik iz Zagreba, Trnjanska cesta 69, radi isplate, nakon javne glavne rasprave zaključene 3. rujna 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćniku tuženika, s danom objave 17. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

„1. Nalaže se tuženiku ČU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici CU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti iznos od 17.818,04 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana 6. studenoga 2016. do dana plaćanja po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

2. Nalaže se tuženiku ČU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici CU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti zakonsku zateznu kamatu zbog zakašnjenja u plaćanju koja na iznos od 10.000,00 eura, plativo u kunskoj protuvrijednosti teče od dana 26. rujna 2016. do dana 19. svibnja 2017. po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

3. Nalaže se tuženiku ČU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana isplatiti tužiteljici iznos od 2.778,88 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 30. prosinca 2022. do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena“, kao neosnovan.

II. Odbija se tužiteljev zahtjev za naknadu troškova postupka u iznosu od 1.875,00 eura, kao neosnovan.

III. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku parnične troškove u iznosu od 2.125,00 eura u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu 10. prosinca 2024. radi isplate iznosa od 17.818,04 eura sa zateznim kamatama od 6. studenog 2016. do isplate, zateznih kamatama na iznos od 10.000,00 eura od 26. rujna 2016. do 19. svibnja 2017. i iznosa od 2.778,88 eura sa zateznim kamatama od 30. prosinca 2022. do isplate. U tužbi je naveo da je tuženik osnivač i direktor društava Construere 2016 d.o.o. i Prohausbau d.o.o. Tužitelj ima nenaplaćeno potraživanje prema društvu Construere 2016 d.o.o. na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Sesvetama P-207/2020 od 30. prosinca 2022. Navodi da je tom presudom Construere 2016 d.o.o. naloženo platiti tužitelju iznos od 17.818,04 eura sa zateznim kamatama, zatim zatezne kamate na iznos od 10.000,00 eura koje teku od 26. rujna 2016. do 19. svibnja 2017. i iznos od 2.778,88 eura sa zateznim kamatama. Navodi da je na ročištu u predmetu P-207/20 od 3. ožujka 2020. tužitelj naznačio da se Construere 2016 d.o.o. podijelilo na način da su iz njega preneseni dijelovi imovine na društvo Prohausbau d.o.o. te je tužitelj predložio da se to društvo pozove kao umješač. Navodi da je Prohausbau d.o.o. dostavljena obavijest o parnici, ali se nije odazvalo pozivu da sudjeluje kao umješač. Navodi da je iz takvog postupanja jasno da je tuženik svjesno želio izbjeći da se kao umješač na strani Construere 2016 d.o.o. javi društvo Prohausbau d.o.o. s obzirom na to da je to društvo bilo likvidno i imalo potrebnu imovinu za namirenje potraživanja tužitelja. Navodi da Construere 2016 d.o.o. nema nikakve imovine iz koje bi moglo biti podmireno potraživanje tuženika jer je imovina tog društva prenesena na Prohausbau d.o.o. Navodi da je tužitelj bezuspješno pokušao provesti ovrhu protiv Construere 2016. d.o.o.

2. Tuženik je podnio odgovor na tužbu u kojem je naveo da ističe prigovor nedostatka aktivne i pasivne legitimacije. Navodi da ne postoji subjektivna pretpostavka zloupotrebe, odnosno namjere da tuženik kao član društva zloupotrebljava okolnost da ne odgovara za obveze društva. Tuženik nije nikakvim postupanjem doveo u zabludu tužitelja glede imovine društva i glede identiteta i odgovornosti društva. Navodi da Construere 2016. d.o.o. uredno posluje i nad njim nije otvoren stečajni postupak.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao presudu Općinskog suda u Sesvetama Stalne službe u Dugom Selu P-207/2020 od 30. prosinca 2022 (list 4-15 spisa), presudu Županijskog suda u Varaždinu Gž-192/2023 od 26. travnja 2023. (list 16-23 spisa), zahtjev za izravnu naplatu (list 41-42 spisa), plan podjele društva Construere 2016. d.o.o. (list 48-51, 63-67 spisa), zaključnu bilancu prije podjele (list 52-53 spisa), početnu bilancu nakon podjele (list 54-55 spisa), revizorsko izvješće (list 57-62 spisa).

4. Sve izvedene dokaze sud je ocijenio primjenom odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 dalje: ZPP) te je utvrdio da je tužbeni zahtjev neosnovan.

5. Predmet spora je tužiteljev zahtjev za isplatu iznosa od 17.818,04 eura sa zateznim kamatama od 6. studenog 2016. do isplate, zateznih kamatama na iznos od 10.000,00 eura od 26. rujna 2016. do 19. svibnja 2017. i iznosa od 2.778,88 eura sa zateznim kamatama od 30. prosinca 2022. do isplate.

6. Iz presude Općinskog suda u Sesvetama Stalne službe u Dugom Selu poslovni broj P-207/2020 od 30. prosinca 2022. proizlazi da se taj postupak vodio između tužitelja CU i tuženika Construere 2016. d.o.o. Tom presudom naloženo je Construere 2016. d.o.o. platiti CU iznos od 17.818,04 eura sa zateznim kamatama od 6. studenog 2016. do isplate (točka I. izreke), zatezne kamate na iznos od 10.000,00 eura za razdoblje od 26. rujna 2016. do 19. svibnja 2017. (točka II. Izreke) i iznos od 2.778,88 eura sa zateznim kamatama od 30. prosinca 2022. do isplate (točka III. izreke). Iz presude proizlazi da je tužba u tom predmetu podnesena 24. svibnja 2017. i da se tužiteljeva tražbina odnosi na povrat zajmova danih pravnom predniku tuženika.

7. Iz presude Županijskog suda u Varaždinu Gž-192/2023 od 26. travnja 2023. proizlazi da je tom presudom potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama Stalne službe u Dugom Selu poslovni broj P-207/2020 od 30. prosinca 2022.

8. Iz zahtjeva za izravnu naplatu proizlazi da je tužitelj podnio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu protiv Construere 2016. d.o.o. radi naplate tražbine određene pravomoćnom presudom Općinskog suda u Sesvetama Stalne službe u Dugom Selu poslovni broj P-207/2020 od 30. prosinca 2022.

9. Nije sporno da tužitelj nije naplatio svoju tražbinu prema društvu Construere 2016. d.o.o. i da ovrha na temelju navedenog zahtjeva za izravnu naplatu nije provedena.

10. Nije sporno da je tuženik član i zastupnik po zakonu društava Construere 2016. d.o.o. i Prohausbau d.o.o.

11. Nije sporno da je u tijeku postupka P-207/2020 provedena podjela društva Construere 2016 d.o.o. Iz plana podjele društva Construere 2016 d.o.o. 12. ožujka 2019. proizlazi da je provedena podjela s osnivanjem u smislu odredbe čl. 550.b Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine" broj: 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 111/12, 125/11, 68/13, 110/15, 40/19 – dalje: ZTD) na način da je osnovano novo društvo Prohausbau d.o.o. na koje su preneseni dijelovi imovine društva Construere 2016. d.o.o., a razlika imovine ostaje u sastavu Construere 2016. d.o.o. (čl. 1. i 4.1. plana podjele). Čl. 11. plana podjele određeno je da raspodjela dijelova imovine i obveza, kao i opis istih, u potpunosti je uređen diobenom bilancom koja je prilog planu podjele, kojim se utvrđuje koja imovina i obveze prelaze na novo društvo Prohausbau d.o.o., a koja imovina i obveze ostaju društvu Construere 2016 d.o.o.

12. Iz zaključne bilance prije podjele sa stanjem na dan 28. veljače 2019. proizlazi da je Construere 2016. d.o.o. imao kratkotrajnu imovinu u vrijednosti 3.897.921,00 kn, od čega zalihe 3.082.079,00 kn i potraživanja 815.842,00 kn, dugoročne obveze u iznosu od 3.098.983,00 kn te kratkoročne obveze u iznosu od 641.768,00 kn. Iz početne bilance nakon podjele sa stanjem na dan 1. ožujka 2019. proizlazi da je podjelom na Prohausbau d.o.o. prenesena kratkotrajna imovina u vrijednosti od 3.027.727,00 kn, od čega zalihe u vrijednosti od 2.431.922,00 kn i potraživanja u vrijednosti od 595.804,00 kn, dok je Construere 2016 d.o.o. ostala kratkotrajna imovina u vrijednosti od 870.194,00 kn, od čega zalihe u vrijednosti od 650.156,00 kn i potraživanja u vrijednosti od 220.038,00 kn. Iz početne bilance proizlazi i da su na Prohausbau d.o.o. prenesene dugoročne obveze u iznosu od 3.007.727,00 kn, dok su Construere d.o.o. ostale dugoročne obveze u iznosu od 91.256,00 kn. Iz početne bilance proizlazi na Prohausbau d.o.o. nisu prenesene kratkoročne obveze, već su one ostale Construere 2016. d.o.o. u iznosu od 641.768,00 kn.

13. Iz revizorskog izvješća uz plan podjele proizlazi da imovinu društva Construere 2016 d.o.o. prije podjele čini samo kratkotrajna imovina u iznosu od 3.897.921,00 kn, a odnosi se na nekretninu namijenjenu prodaji u iznosu od 3.082.079,00 kn i potraživanja s naslova zajmova u ukupnom iznosu od 815.842,00, što umanjeno za dugoročne i kratkoročne obveze u iznosu od 3.740.751,00 kn čini ukupni kapital društva u iznosu od 137.170,00 kn. Planom podjele prenesen je dio imovine od 3.027.727,00 kn s pripadajućim dugoročnim obvezama nastalim s osnova zajmova u iznosu od 3.007.727,00 kn na novoosnovano društvo Prohausbau d.o.o. Nakon podjele Construere 2016 d.o.o. zadržava kratkotrajnu imovinu u iznosu od 870.194,00 kn koja je sadržana u potraživanjima od kupaca u iznosu od 220.038,00 kn i zalihama u vrijednosti od 650.156,00 kn s pripadajućim dugoročnim i kratkoročnim obvezama od ukupno 733.024,00 kn, tako da neto kapital društva nakon podjele iznosi 137.170,00 kn

14. Nije sporno da je u postupku P-207/2020 Prohausbau d.o.o. obaviješten o parnici. Nije sporno da to društvo nije stupilo u parnicu kao umješač.

15. Čl. 10. st. 2. ZTD-a propisano je da članovi društva s ograničenom odgovornošću ne odgovaraju za obveze društva izuzev kada je to određeno ovim Zakonom.

16. Prema odredbi čl. 10. st. 3. ZTD-a onaj tko zloupotrebljava okolnost da kao član trgovačkoga društva ne odgovara za obveze društva ne može se pozvati na to da po zakonu ne odgovara za te obveze.

17. Prema odredbi čl. 10. st. 4. ZTD-a smatra se da je ispunjena pretpostavka za odgovornost člana društva iz stavka 3. ovoga članka naročito:

1. ako koristi društvo za to da bi postigao cilj koji mu je inače zabranjen, 2. ako koristi društvo da bi oštetio vjerovnike,

3. ako protivno zakonu upravlja imovinom društva kao da je to njegova imovina, 4. ako u svoju korist ili u korist neke druge osobe umanji imovinu društva, iako je znao ili morao znati da ono neće moći podmiriti svoje obveze.

18. Okolnost što Prohausbau d.o.o. čiji osnivač i direktor je tuženik nije sudjelovalo u postupku P-207/2020 kao umješač na strani tuženika ne znači da je tuženik zloupotrebljavao okolnost da kao član društva ne odgovara za obveze društva. Prohausbau d.o.o. je obaviješten o parnici, što sam tužitelj navodi, te pravomoćna presuda P-207/2020 stvara jednak učinak prema osobi koja je obaviještena o parnici kao i prema umješaču sukladno odredbi čl. 208.a st. 1. i 2. ZPP-a. Prema tome, to što se Prohausbau d.o.o. nije pridružio tuženiku Construere d.o.o. 2016. d.o.o. kao umješač nije od nikakvog utjecaja na mogućnost ostvarenja tužiteljeve tražbine.

19. Prema odredbi čl. 550.a st. 3. ZTD-a odvajanje s osnivanjem se provodi prijenosom jednog ili više dijelova imovine društva koje se dijeli, a da to društvo ne prestaje, na jedno ili više novih društava koja se osnivaju radi provođenja odvajanja. Prema odredbi čl. 550.a st. 5. ZTD-a na nova društva podjelom prelaze dijelovi imovine, obveze i pravni odnosi društva koje se dijeli onako kako je to određeno planom podjele.

20. Prema odredbi čl. 550.a st. 6. ZTD-a nova društva odnosno društvo ili društva preuzimatelji sveopći su pravni sljednici društva koje se dijeli te za obveze društva koje se dijeli odgovaraju suglasno odredbama ove glave toga Zakona.

21. Odredbom čl. 550.o st. 1. ZTD-a propisano je da za sve obveze društva koje se dijeli, a koje su nastale do upisa podjele u sudski registar odgovaraju, zajedno s onim društvom na koje je ta obveza prešla suglasno planu podjele, sva ostala društva koja su sudjelovala u podjeli, i to kao solidarni dužnici, ograničeno, do iznosa vrijednosti imovine koja je prešla na svakog od njih suglasno planu podjele, umanjeno za obveze koje su pojedinome društvu dodijeljene suglasno planu podjele.

22. Odredbom čl. 550.o st. 2. ZTD-a propisano je da vjerovnicima društva koje se dijeli, koji ne mogu zahtijevati ispunjenje obveze, nova društva, odnosno društva koja sudjeluju u podjeli moraju dati osiguranje, ako su vjerovnici svoje tražbine prijavili bilo kojemu od navedenih društava u roku od 6 mjeseci računajući od objave upisa podjele u sudski registar. Zahtjev za davanje osiguranja za nedospjelu, uvjetnu ili neizvjesnu tražbinu ograničava se na iznos jednak procijenjenoj vrijednosti te tražbine prema stanju u vrijeme upisa podjele u sudski registar utvrđenoj savjesnom primjenom računovodstvenih standarda. O zahtjevu vjerovnika kojem nova društva, odnosno društva koja sudjeluju u podjeli nisu dala odgovarajuće osiguranje, u izvanparničnom postupku odlučuje sud iz članka 40. ovoga Zakona, nadležan prema sjedištu društva koje se dijeli.

23. Prema tome, odredbama ZTD-a propisana je zaštita vjerovnika kod podjele društva. Sva društva koja sudjeluju u podjeli solidarno odgovaraju za obveze društva koje se dijeli do iznosa vrijednosti imovine koja je prešla na svakog od njih suglasno planu podjele, umanjeno za obveze koje su pojedinome društvu dodijeljene suglasno planu podjele. Također, vjerovnik za tražbinu koja je neizvjesna može tražiti osiguranje od društava koja sudjeluju u podjeli. Da bi tuženik odgovarao za obveze društva nije dovoljno samo to da tužitelj nije mogao namiriti tražbinu od društva. Tužitelj mora zloupotrijebiti okolnost da kao član društva ne odgovara za obveze društva. Iz činjenica koje je tužitelj iznio ne proizlazi postupanje tuženika s namjerom da zloupotrijebi okolnost da kao član društva ne odgovara za obveze društva. Podjela društva odvajanjem s osnivanjem dopuštena je sukladno navedenim odredbama ZTD-a. Također, odredbama ZTD-a uređena je i zaštita vjerovnika propisivanjem solidarne odgovornosti svih društava koje sudjeluju u podjeli, kao i pravo vjerovnika tražiti osiguranje od novoosnovanih društava za tražbinu koja je neizvjesna. Stoga, iz činjenice da je u tijeku parničnog postupka P-207/2020 provedena podjela Construere 2016 d.o.o. ne proizlazi da je tuženik zloupotrijebio okolnost da kao član društva ne odgovara za obveze društva. Iz revizorskog izvješća i plana podjele proizlazi da je podjelom prenesen dio imovine od 3.027.727,00 kn s pripadajućim dugoročnim obvezama nastalim s osnova zajmova u iznosu od 3.007.727,00 kn na novoosnovano društvo Prohausbau d.o.o., a nakon podjele Construere 2016 d.o.o. zadržava kratkotrajnu imovinu u iznosu od 870.194,00 kn koja je sadržana u potraživanjima od kupaca u iznosu od 220.038,00 kn i zalihama u vrijednosti od 650.156,00 kn s pripadajućim dugoročnim i kratkoročnim obvezama od ukupno 733.024,00 kn. Prema tome, na Prohausbau nije prešla samo imovina Construere d.o.o., već i obveze u iznosu od 3.007.727,00 kn. Construere 2016. d.o.o. ostale su obveze u iznosu od 733.024,00 kn i imovina u vrijednosti od 870.194,00 kn. Dakle, ne radi se o tome da bi cjelokupna imovina prešla novoosnovanom društvu, a da bi sve obveze ostale društvu koje se dijeli. Činjenica provedene podjele društva Construere 2016. d.o.o. odvajanjem s osnivanjem, kako to proizlazi iz plana podjele i revizorskog izvješća ne znači da je tuženik postupak s namjerom zloupotrijebiti okolnost da kao član društva ne odgovara za obveze društva.

24. Nisu ispunjene niti pretpostavke iz odredbe čl. 273. ZTD-a u vezi s odredbom čl. 430. ZTD-a, na koju se poziva tužitelj.

25. Čl. 273. st. 1. ZTD-a propisano je da t s nakanom koristeći svoj utjecaj u društvu navede člana uprave, odnosno izvršnog direktora ili člana nadzornog, odnosno upravnog odbora, prokuristu ili punomoćnika da poduzmu nešto na štetu društva ili njegovih dioničara, odgovara društvu za štetu koja mu time bude pričinjena. Ta osoba odgovara za štetu i dioničarima, ako im je ona nastala, neovisno o šteti koja je pričinjena društvu.

26. Prema odredbi čl. 273. st. 2. ZTD-a pored osobe iz prethodnoga stavka ovoga članka, za štetu odgovaraju kao solidarni dužnici i članovi uprave, odnosno izvršni direktori i članovi nadzornog, odnosno upravnog odbora ako povrijede svoje dužnosti.

27. Prema odredbi čl. 273. st. 4, ZTD-a zahtjev za naknadu štete mogu postaviti i vjerovnici društva ako ne mogu svoje tražbine podmiriti od društva.

28. Navedene odredbe uređuju situaciju kada je šteta nastala društvu, a vjerovnici društva mogu postaviti zahtjev za naknadu štete ako ne mogu namiriti svoju tražbinu od društva. U konkretnom slučaju ne radi se o situaciji da bi tuženik prouzročio štetu društvu. Kako je već obrazloženo podjelom je prenesen dio imovine od 3.027.727,00 kn s pripadajućim dugoročnim obvezama nastalim s osnova zajmova u iznosu od 3.007.727,00 kn na novoosnovano društvo Prohausbau d.o.o., a nakon podjele Construere 2016 d.o.o. zadržava kratkotrajnu imovinu u iznosu od 870.194,00 kn koja je sadržana u potraživanjima od kupaca u iznosu od 220.038,00 kn i zalihama u vrijednosti od 650.156,00 kn s pripadajućim dugoročnim i kratkoročnim obvezama od ukupno 733.024,00 kn. Na Prohausbau nije prešla samo imovina Construere d.o.o., već i obveze u iznosu od 3.007.727,00 kn. Construere 2016. d.o.o. ostale su obveze u iznosu od 733.024,00 kn i imovina u vrijednosti od 870.194,00 kn. Ne radi se o tome da bi cjelokupna imovina prešla novoosnovanom društvu, a da bi sve obveze ostale društvu koje se dijeli. Iz ovako provedene podjele ne proizlazi da bi tuženik prouzročio štetu društvu.

29. Sud je odbio tužiteljev prijedlog da se priklopi registarski spis za društvo Construere 2016 d.o.o. predloženog na okolnost „slijeda i načina postupanja tuženika“ sukladno odredbi čl. 292. st. 4. ZPP-a jer nije bio potreban za odluku. U spisu se nalazi plan podjele i revizorsko izvješće uz plan podjele te nije potrebno priklopiti cijeli registarski spis jer se odlučne činjenice vezane uz podjelu društva mogu utvrditi iz plana podjele i revizorskog izvješća. Također, valja dodatno istaknuti i da tužitelj nije određeno niti naveo bilo koju drugu ispravu osim plana podjele s revizorskim izvješćem za koju traži da se pročita iz registarskog spisa. Nije zadatak suda da priklapa spis i onda iz tog spisa umjesto tužitelja razmatra koje bi to isprave eventualno išle tužitelju u prilog, već je zadatak tužitelja da određeno navede isprave iz tog spisa koje predlaže pročitati.

30. Sud je odbio tužiteljev prijedlog da se pribave podaci o transakcijama po bankovnim računima društava Construere 2016 d.o.o. i Prohausbau d.o.o. predloženih na okolnost kako bi se vidjelo je li bilo transakcija između tih društava jer nije bio potreban za odluku. Prvenstveno valja istaknuti da tužitelj nije određeno iznio činjenicu sukladno odredbi čl. 219. st. 1. ZPP-a da je bilo ikakvih transakcija po bankovnim računima između Construere 2016 d.o.o. i Prohausbau d.o.o., a dokazi se izvode samo radi utvrđivanja činjenica koje je stranka određeno iznijela, a ne radi toga da tužitelj izvođenjem dokaza po prvi puta saznaje za neku činjenicu pa da onda nakon izvođenja dokaza tu činjenicu iznese u postupku. Također, tužitelj nije naveo od koje banke predlaže pribaviti ove podatke pa nije određeno niti predložio dokaz jer predlaganje dokaza pribavom određenih podataka zahtijeva i određeno navođenje od koje konkretne osobe se ti podaci predlažu pribaviti. Tuženik nije dužan davati podatke tužitelju o tome u kojoj banci je neka osoba imala otvoren račun.

31. Sud je odbio tužiteljev prijedlog za izvođenjem dokaza financijsko knjigovodstvenim vještačenjem predloženim na okolnost jesu li Construere 2016 d.o.o. i Prohausbau d.o.o. imali dovoljno imovine za namirenje tražbine tužitelja te da se utvrdi cjelokupna imovina društva jer nije bio potreban za odluku. Odlučne činjenice u vezi podjele društva mogu se utvrditi iz plana podjele i revizorskog izvješća, te ne postoji subjektivna pretpostavka da je tuženik zloupotrijebio okolnost da kao član društva ne odgovara za obveze društva, a kako je obrazloženo u točki 23. obrazloženja.

32. Tuženik je uspio u parnici pa mu je tužitelj dužan nadoknaditi parnične troškove sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a. Prilikom odlučivanja koji troškovi će se nadoknaditi tuženiku uzeti su u obzir samo oni troškovi koji su bili potrebni za vođenje parnice i odmjereni su prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23 – dalje: Tarifa). O troškovima postupka odlučeno je u granicama postavljenog zahtjeva, kojim granicama je sud vezan sukladno odredbi čl. 2. ZPP-a.

33. Tuženiku su priznati troškovi sastava odgovora na tužbu u iznosu od 500,00 eura prema Tbr. 8. t. 1. Tarife, sastava podnesaka od 7. travnja 2025. i 29. travnja 2025. u iznosu od 50,00 eura za svaki podnesak prema Tbr. 8. t. 4. Tarife, za zastupanje na ročištima od 28. ožujka 2025. i 3. rujna 2025. u iznosu od 500,00 eura za svako ročište prema Tbr. 9. t. 1. Tarife, za ročište od 8. svibnja 2025. u iznosu od 100,00 eura prema Tbr. 9. t. 5. Tarife, ukupno 1.700,00 eura. Tuženiku su priznati i troškovi PDV-a (25%) prema Tbr. 46. Tarife u iznosu od 425,00 eura pa ukupni priznati troškove iznose 2.125,00 eura.

Zagreb, 17. rujna 2025.

Sudac

Goran Iskra

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana kada je održano ročište na kojem je presuda objavljena ako je stranka bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, odnosno u roku od 15 dana od primitka presude ako stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, a podnosi se putem ovog suda u dva primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku.

DNA:

tužitelju po punomoćniku

tuženiku po punomoćniku