Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Marijane Zavišić u prekršajnom predmetu protiv okrivljene RT, zbog prekršaja iz čl. 16. st. 1. Zakona o prebivalištu ("Narodne novine", broj 144/12, 158/13, 114/22), povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog broj: Klasa: 211-07/25-2/33485, Ur. broj: 511-15-10-25-1 od 28. lipnja 2025. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijska postaja Vinkovci, u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljene, 17. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljena: RT, rođ. R, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći O i L, r. Ž, rođena **.**.1958. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, umirovljenik, sa mirovinom od 820,00 eura, vlasnica stana, udana, dvoje punoljetne djece, prekršajno neosuđivana

k r i v a j e

što 28. lipnja 2025. u 15:20 sati u mjestu [adresa]. 72, nije u zakonski propisanom roku od 15 dana prijavila prebivalište ili boravište na adresi u [adresa], stambena zgrada, 2. kat, gdje ista boravi od 1. siječnja 2025. godine,

dakle, nije u zakonskom roku prijavila prebivalište ili boravište

te stoga, a temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona, prema okrivljenoj se primjenjuje

MJERA UPOZORENJA

O P O M E N A

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa obveze naknade paušalnih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci izdala je obavezni prekršajni nalog broj: Klasa: 211-07/25-2/33485, Ur. broj: 511-15-10-25-1 od 28. lipnja 2025,. kojim je okrivljena RT, proglašena krivom za djelo opisano kao i u izreci ove presude, te temeljem čl. 16. st. 1. Zakona o prebivalištu istoj je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, te je obvezana na plaćanje troška prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

1.1. Okrivljena je na obavezni prekršajni nalog pravovremeno podnijela prigovor.

1.2. Po prigovoru okrivljene pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), stavljen je izvan snage.

2. Okrivljena RT, ispitana kod ovog suda 17. rujna 2025. u obrani je izjavila da nije sporno da je propustila u zakonom propisanom roku od 15 dana prijaviti prebivalište ili boravište na adresi u [adresa], u stambenoj zgradi 72, gdje boravi od 1. siječnja 2025., a vlasnik navedenog stana je njen sin. S obzirom da joj je osobna iskaznica bila važeća, a sin je vlasnik stana nije vidjela problem u činjenici da nije prijavila boravište odnosno prebivalište na navedenoj adresi, posebno iz razloga što joj je osobna isticala u 2025. godini te je svakako trebala promijeniti osobnu što je i učinila odmah nakon ovog prekršaja, o čemu prilaže potvrdu o prijavi promjene adrese stanovanja od 25. kolovoza 2025. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, obećava da ovakav prekršaj ili slične prekršaje više neće činiti. Molim sud da joj ne izriče novčanu kaznu, jer je slabog imovnog stanja, te osim mirovine nema drugih primanja, a smatra da bi se svrha kažnjavanja ostvarila i primjenom mjere upozorenja opomene.

3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u službenu zabilješku od 31. kolovoza 2025., te potvrda o prijavi promjene adrese stanovanja i potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenu.

4. Temeljem priznanja okrivljene i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljena u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, nije u zakonskom roku od 15 dana prijavila prebivalište ili boravište, i time je ostvarila bitna obilježja prekršaja iz čl. 16. st. 1. Zakona o prebivalištu, a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenu prekršajno odgovornom za predmetni prekršaj.

5. Kako je okrivljena do sada prekršajno neosuđivana, osoba, s obzirom na njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja tj. da je u potpunosti priznala počinjenje prekršaja, dala obećanje da predmetni prekršaj neće ponoviti, te da je nakon počinjenog prekršaja prijavila promjenu adrese iz Ivana Mažuranića 4 u [adresa], odnosno ispunila dužnu obvezu, a kako učinjenim prekršajima nisu nastupile teže posljedice, i da se radi o osobi koja je slabog imovnog i socijalnog stanja, sudac je zaključio da nije nužno okrivljenoj izricati kaznu, koja je predviđena za predmetni prekršaj, da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, te je s toga, a sukladno čl. 43. Prekršajnog zakona, prema okrivljenoj primijenio mjeru upozorenja opomenu, držeći da okrivljena ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

6. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, sudac je okrivljenu oslobodio plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka, cijeneći loše imovinske prilike okrivljene koja je umirovljenica sa primanjima od 820,00 eura mjesečno.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 17. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Marijana Zavišić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)/.

Dostaviti:

1. okrivljena,

2. tužitelj,

3. spis