Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo
Poslovni broj: P-492/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sucu toga suda Vlatki Markuš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnicima ZOU Goranu Veljoviću i dr., u Puli, protiv tuženika HR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, dana 17. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku HR, [adresa], OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju MR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 2.300,00 eur (dvije tisuće tristo eura) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 04.10.2024. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku HR, [adresa], OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju MR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 284,73 eur (dvijesto osamdeset četiri eura i sedamdeset tri centa) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od donošenja Presude do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da je tuženiku isplatio 2.300,00 eura, što je tuženik primio i potvrdio dana 04. listopada 2024., u svrhu izrade "kapije". Tvrdi da mu tuženik nije predmetnu "kapiju" isporučio niti montirao sukladno postignutom dogovoru, a niti u naknadnom roku koji mu je ostavio. Stoga je raskinuo suradnju s tuženikom i zatražio povrat plaćenog iznosa koji poziv je tuženiku uputio 20. veljače 2025, a po kojem tuženik nije postupio. Radi navedenog predložio je da sud donese presudu kojom će naložiti tuženiku da mu isplati navedeni iznos zajedno sa zateznom kamatom i troškovima ovog postupka.
2.Sud je tuženiku dostavio tužbu s prilozima i poziv radi davanja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, s upozorenjem na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu sukladno odredbi čl. 284. st. 5. Zakona o parničnom postupku(SL SFRJ 4/77, 36/77, 36/80, 6/80, 69/82, 43/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91, NN 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22, 155/23 – u nastavku ZPP) dana 01. kolovoza 2025.
3.Budući da tuženik u određenom mu roku nije podnio pisani odgovor na tužbu, a poziv za davanje odgovora na tužbu uredno mu je dostavljen i osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje su u skladu s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331.b ZPP-a donio presudu zbog ogluhe.
4. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154.st.1. ZPP-a s obzirom na vrijednost predmeta spora od 2.300,00 eura i s obzirom da tužitelja zastupaju punomoćnici koji su odvjetnici sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika te Zakona o sudskim pristojbama.
Sud je tužitelju priznao trošak sastava tužbe u zatraženom iznosu od 200,00 eura (Tbr.7.), trošak PDV-a od 25% (Tbr.46.) na taj iznos tj. 50,00 eura, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 34,73 eura, ukupno 284,73 eura.
U Poreču-Parenzo 17. rujna 2025.
S u d a c:
Vlatka Markuš
UPUTA O PRAVOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
