Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 Povrv-80/2025-4

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o. Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 kojeg zastupa zakonski zastupnik SŽ iz [adresa], direktor, a ovog odvjetnici iz Odvjetničkog društva Tomić & Partneri d.o.o. Zagreb, Trg Marka Marulića 17, protiv ovršenika [obrt] obrta za ugostiteljstvo OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasništva PŽ iz [adresa] radi isplate, bez održavanja ročišta, dana 17. rujna 2025. godine

r i j e š i o  j e

1. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim.

2. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zadru.

Obrazloženje

1. Javna bilježnica Mira Grbac u Vodicama donijela je dana 19. svibnja 2023. godine rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv- 2063/2023 radi naplate tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 19.835,56 eura

.

2. Protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave vlasnik ovršenika PŽ je uložio prigovor u smislu odredbe članka 58. stavka 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje: OZ-a).

3. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru ovršenika.

4. Odredbom članka 282. stavka 3. OZ-a, propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz odredbe članka 57. i 58. OZ- a, dok je u odredbi članka 287. stavka 2. OZ-a propisano da će u slučaju iz odredbe članka 282. stavku 3. OZ-a, javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

5. Odredbom članka 34b. točki 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 148/11, 25/13 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP), propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

6. Kako se dakle ovdje radi o sporu između tužitelja koji je pravna osoba i tuženika koji je obrtnik, a ne radi se o sporovima u kojima prema odredbi članka 34. stavka 1. ZPP-a uvijek sude općinski sudovi, to je sukladno članka 34.b. stavka 1., članka 17. u svezi odredbe članka 21. stavka 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

Šibenik, 17. rujna 2025.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24).

DN-a:

- punomoćniku ovrhovoditelja, Odvjetničkom društvu Tomić & Partneri d.o.o.

Zagreb - odvjetniku Zoranu Tomiću

- ovršeniku [obrt] obrt za ugostiteljstvo u vlasništvu PŽ iz

[adresa]

- Trgovačkom sudu u Zadru, Ulica dr. Franje Tuđmana 35 (po pravomoćnosti uz spis predmeta)