REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-1548/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Renate Popović kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene UB, zbog prekršaja iz čl. 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022,114/2022, 133/2023), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU istarske, Postaja prometne policije Pula-Pola, protiv presude Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Pp-1687/2022-13 od 5. prosinca 2024. na sjednici vijeća održanoj 17. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU istarske, Postaja prometne policije Pula-Pola kao neosnovana, te se potvrđuje pobijana prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom, okrivljena je oslobođena od optužbe da bi, na način činjenično opisan u izreci, počinila prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istom presudom, određeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
2. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu u bitnome navodeći kako se plaćanjem ne mogu mijenjati rokovi izvršenja presude.
3. Predlaže da se, iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona te je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odluci o oslobođenju od optužbe, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud nakon provedenog dokaznog postupka pravilno oslobodio okrivljenu od optužbe za navedeni prekršaj. Naime, sud je oslobodio okrivljenu s obrazloženjem da je ista platila novčanu kaznu 6. lipnja 2022. od kada je počeo i tijek roka izvršenja zaštitne mjere, izvršnost presude računa od trenutka plaćanja novčane kazne, čime okrivljena nije bila u prekršaju kritične zgode za koju je se tereti, jer je u tom trenutku zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom već istekla. S obzirom da je okrivljena novčanu kaznu platila dana 6. lipnja 2022., kako je već postala pravomoćna s danom donošenja toga dana je presuda postala izvršna. Budući da izvršnost odluke o prekršaju nastupa s plaćanjem novčane kazne ukoliko je ista već pravomoćna, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca počela je teći 7. lipnja 2022., pa nije više mogla biti na snazi kritične zgode dana 17. srpnja 2022. kada je okrivljena upravljala vozilom. Stoga je temeljem okrivljena pravilno oslobođena optužbe.
7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 17. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Mirna Prišlin, v.r.
Karmen Novak-Hrgović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Puli-Pola, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
