REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska ul. br. 31

Poslovni broj: R1 Ob-536/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Sanji Vrabec-Vrančić, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vinkovci iz Vinkovaca, Glagoljaška 31E, radi vraćanja poslovne sposobnosti protustranci TT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa posebna skrbnica BT, dipl. pravnica, stručna radnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, nakon provedenog postupka, izvan ročišta, 17. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I.Protustranci TT, rođenom **.**.1958. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], djelomično se vraća poslovna sposobnost koje je poslovne sposobnosti protustranka u potpunosti lišena Rješenjem Općinskog suda u Sesvetama posl. br. IV R1-185/1999 od 16. prosinca 2003..

Određuje se da protustranka TT nije sposoban samostalno donositi odluke o vlastitom liječenju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima, o smještaju u odgovarajuću socijalno-medicinsku ustanovu, o raspolaganju novčanim sredstvima, o upravljanju vlastitom nepokretnom imovinom, nije sposoban samostalno sklopiti bilo kakav ugovor niti donositi odluke o vlastitom prebivalištu i boravištu, te o zapošljavanju.

II. U pogledu ostalih poslova, koji nisu navedeni u toč. I. izreke ovoga rješenja, protustranka TT ima poslovnu sposobnost i može te poslove samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1.Predlagatelj je kod ovoga suda podnio prijedlog za djelomično vraćanje poslovne sposobnosti protustranci TT, u kojem prijedlogu navodi da je protustranka Rješenjem Općinskog suda u Sesvetama posl. br. IV R1-185/1999. od 16. prosinca 2003. potpuno lišen poslovne sposobnosti, da je rješenjem Centra za socijalnu skrb Zagreb od 28. siječnja 2005. stavljen pod skrbništvo, te mu je za skrbnika imenovan brat ŽT, kao i da je odredbom čl. 557. Obiteljskog zakona propisana obveza preispitivanja odluka o lišenju poslovne sposobnosti koje su donesene po prijašnjim propisima, predlažući da se protustranci vrati poslovna sposobnost u opsegu i sadržaju u kojemu to utvrdi stalni sudski vještak.

2. U smislu odredbe čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ), u sv. s odredbom čl. 499. st. 1. u sv. s čl. 502. st. 4. ObZ-a sud je naložio liječnički pregled protustranke TT prema kojem se provodi postupak za vraćanje poslovne sposobnosti, nakon kojeg je pregleda određeni stalni sudski vještak liječnik specijalist- psihijatar izradio pisani nalaz i dao mišljenje.

3. Protustranku je u ovome postupku zastupala posebna skrbnica BT dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek, koja je u smislu odredbe čl. 241. ObZ-a, na tu dužnost imenovana rješenjem predlagatelja od 19. studenog 2024., te koja se nije protivila prijedlogu i nije imala primjedbi na nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka nakon provedenog vještačenja zdravstvenog stanja protustranke.

4. Predlagatelj se nije protivio nalazu i danom mišljenju stalnog sudskog vještaka nakon provedenog vještačenja zdravstvenog stanja protustranke, te je predložio da se protustranci djelomično vrati poslovna sposobnost u dijelu kako je to naveo vještak u svome nalazu i mišljenju, predlažući da stalni sudski vještak pobliže odredi osobna stanja u odnosu na koja protustranka i dalje nema poslovnu sposobnost. Na zaprimljenu dopunu mišljenja stalnog sudskog vještaka nije bilo primjedbi.

5. Radi donošenja odluke o prijedlogu predlagatelja da se protustranci djelomično vrati poslovna sposobnost sud je izvršio uvid u i pregledao socijalnu anamnezu sastavljenu za protustranku 12. studenog 2024. (stranica spisa 3-5) ispis nakon izvršenog uvida u digitalne podatke matice rođenih, digitalne podatke evidencije o državljanstvu, presliku osobne iskaznice, potvrdu o isplaćenoj mirovini i mirovinskim primanjima izdanu od Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje 26. kolovoza 2024., izvadak iz zemljišne knjige za nekretnine upisane u zk.uk.br. 242 k. o. [katastarska općina], ispis podatak iz Soc.skrb aplikacije sve na ime TT (stranica spisa 6-15), medicinsku dokumentaciju za protustranku (stranica spisa 16-22), Rješenje Općinskog suda Sesvete poslovni broj II R1-160/89 od 7. lipnja 1996. (stranica spisa 23-24), rješenje Općinskog suda u Sesvetama posl. br. IV R1- 185/1999. od 16. prosinca 2003. (stranica spisa 25-26), Rješenje Centra za socijalnu skrb Zagreb od 28. siječnja 2005. (stranica spisa 27-28), sudsko-psihijatrijski nalaz i mišljenje za TT sačinjeno i dano nakon provedenog medicinskog vještačenja po vještaku VT liječniku specijalistu psihijatru (stranica spisa 34-36), te je sud izveo dokaz saslušanjem protustranke (stranica spisa 46-47).

5.1 Iz izvedenih dokaza utvrđeno je da je protustranka rješenjem Općinskog suda u Sesvetama posl. br. IV R1-185/1999. od 16. prosinca 2003. u potpunosti lišena poslovne sposobnosti, da je stavljena pod skrbništvo i da joj je skrbnik brat ŽT koji živi u [adresa], da je rođen i odrastao u mnogočlanoj primarnoj obitelji u kojoj su međusobni odnosi članova bili vrlo skladni i međusobno su se pomagali, da je završio višu školu za organizaciju rada, da je prvi puta bio bolnički liječen 1980., da je prestao piti lijekove pa iduće godine ponovno bio bolnički liječen, da je 1988. utvrđena dijagnoza shizophenia, da je nakon toga još jednom bi bolnički liječen, te je uslijedilo potpuno lišenje poslovne sposobnosti, da mu je priznato pravo na inkluzivni dodatak u mjesečnom iznosu od 432,00 eura počevši od 1. siječnja 2024., da je korisnik obiteljske mirovine iznosa oko 352,00 eura mjesečno, da je u cijelosti vlasnik kuće u [adresa] u kojoj živi, da protustranka nije sklapala brak, nema djece, da nije sklopio ugovor o doživotnom niti dosmrtnom uzdržavanju, da živi u prosječnim uvjetima stanovanja u kojemu su zadovoljene njegove stambene potrebe i koji je prostor održavan i uredan, da je upoznat s pokretanjem ovoga postupka, s tim da će imati posebnog skrbnika koji će zastupati njegova prva i interese i da će se provesti medicinsko vještačenje, da je sve to razumio i da se nije protivio provedbi ovoga postupka, kao što je upoznat i s obvezom predlagatelja da se provede taj postupak s obzirom da je osoba potpuno lišena poslovne sposobnosti, te da protustranka ima državljanstvo Republike Hrvatske.

5.2. U svome nalazu, stalni sudski vještak dr. ĆT liječnik specijalist psihijatar, čiji je nalaz sud cijenio nepristranim i izrađenim u skladu s pravilima struke, prihvaćajući ga u potpunosti, istaknuo je, da je prilikom pregleda protustranke 5. travnja 2025. u kućanstvu u kojemu sam živi, protustranka bila pri svijesti, da je s protustrankom vodio smisleni razgovor nakon uspostavljenog kontakta koji se održavao, da je u svim smjerovima protustranka bila orijentirana, navela točan datum rođenja, koliko ima godina imena roditelja, dan, mjesec, godinu, aktivno sudjelovala u razgovoru, trudio se dati do znanja da vlada situacijom, sve do spomena bolesti kada je uočeno postojanje magijskih uvjerenja (uzima propisanu terapiju i bolest mu se nikad ne može vratiti), da je iz razgovora s protustrankom vještak saznao da živi sam, da sam kuha, pere i sprema, održava kuću i okućnicu, odlazi kod liječnika obiteljske medicine i naručuje propisanu terapiju, samostalno plaća račune, da ga obilazi sestra i dostavi mu mirovinu s kojom prvo plati račune, a od ostatka tjedno potrebne namirnice, da kod protustranke nije bilo dojma psihotičnosti, negirao je obmane osjetila i nije se stekao dojam postojanja istih, kognitivno mnestički oštećen po tipu dugogodišnjeg sch procesa, aktualno da nije bio agresivan niti auto destruktivan, tako da je mišljenje stalnog sudskog vještaka nakon izvršenog uvida u spis, medicinsku dokumentaciju za protustranku, podatke prikupljene od brata protustranke koji je njegov skrbnik i obavljenog pregleda protustranke da je protustranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti s obzirom da je dugogodišnji psihijatrijski pacijent, u dugogodišnjoj stabilnoj remisiji, te je s obzirom na poodmaklu životnu dob i objektivne činjenice (živi sam, brat i sestra nisu u istom mjesecu) pod povećanim rizikom budućeg relapsa bolesti, protustranka da nije sposoban brinuti se osobnim potrebama, pravima i interesima, da ne ugrožava prava i interese drugih osoba, ali da nije sposoban samostalno poduzimati niti jednu od radnji opisanih u toč. I. izreke ovoga rješenja, među kojima je i u dopuni mišljenja pobliže opisana osobna stanja u odnosu na koja protustranka nije sposoban samostalno davati izjave volje.

5.3. Stalni sudski vještak u svome mišljenju je utvrdio da je protustranka sposobna shvatiti značenje ovoga postupka i da je raspravno sposobna, no da frustrirajuće okolnosti u što spava sve što protustranku odmiče od njegovog rutiniranog ponašanja može dovesti do mogućnosti destabilizacije psihičkog funkcioniranja i relapsa bolesti, tako da je sud saslušao protustranku TT na okolnosti bitne za donošenje predložene odluke, u smislu odredbe čl. 498. ObZ-a.

5.4. U iskazu koji je dao kod ovoga suda, protustranka je samostalna dala sve podatke o sebi, te je iznijela da se od 1980. lijeći pod dijagnozom shizofrenia, da u liječenju te bolesti svaki dan redovito mora piti dva lijeka, da je do prije šest mjeseci pio i antidepresiv koji je prestao piti jer je vidio da se ne osjeća loše, da je nakon toga bio i u bolnici na pregledu kod psihijatra i da se ne sjeća je li spomenu da više ne pije antidepresiv, da živi u [adresa] u kući koju je na njega prepisao otac, da se uzdržava od tatine mirovine koja je nešto viša od 300,00 eura i inkluzivnog dodatka koji mu se isplaćuje u mjesečnom iznosu od 432,00 eura i da s tim novcem može bez problema živjeti, platiti sve režije i kupiti sve što mu je potrebno, da je teško bilo dok nije dobivao inkluzivni dodatak, da režije sam plaća u pošti kad dođu računi i čuva dokaze o plaćanju, da je potpun lišen poslovne sposobnosti i da mu je skrbnik brat ŽT koji živi i radi u Zagrebu, da se liječio i u prije nego je došao u Andrijševce i da mu je nakon što je došao u [adresa] dobro i nema potrebe za hospitalizacijom te normalno funkcionira i vodi brigu o sebi i kući, da ima uobičajeni ritam spavanja i pijenja propisa terapije lijekovima i da mu ne bude dobro ako ne bi popio lijek jer onda ne može spavati, a spavanje je nužno da bi mu bilo dobro, da njegov brat šogoru i sestri prebaci njegov novac i oni mu to donesu i onda on to sve plati da ne bi imao ovrhu zbog neplaćanja režija i da u trgovinu ide po namirnice i ostalo potrebno jednom tjedno, da je posuđivao susjedima novac pa mu nisu vratili i sada zna da to ne treba i to više ne radi.

6. Odredbom čl. 234. ObZ-a određeno je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužan skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, te da ta osoba ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti.

6.1. Odredbom čl. 496. st. 2. ObZ-a propisano je da postupak za vraćanje poslovne sposobnosti može pokrenuti sud po službenoj dužnosti, centar za socijalnu skrb, bračni drug osobe prema kojoj se provodi postupak, njezini krvni srodnici u ravnoj lozi, a u pobočnoj lozi do drugog stupnja, skrbnik uz odobrenje centra za socijalnu skrb, ili osoba prema kojoj će se voditi postupak za vraćanje poslovne sposobnosti, te da u tom prijedlogu ne mora biti sadržan određeni zahtjev, ali se iz njega mora zaključiti kakvu odluku ili drugu sudsku radnju predlagatelj traži te na kakvom činjeničnom stanju taj zahtjev temelji, kako je to u odredbi čl. 437. ObZ-a.

6.2. Odredbom čl. 502. ObZ-a propisano je da će sud odlučiti o vraćanju poslovne sposobnosti osobi koja je prijašnjom odlukom bila lišena poslovne sposobnosti ako prestanu razlozi iz čl. 234. ObZ-a, te da sud može odlučiti da osoba koja je prijašnjom odlukom bila lišena poslovne sposobnosti bude lišena poslovne sposobnosti u manjem opsegu i sadržaju (djelomično vraćanje poslovne sposobnosti) ili da joj se poslovna sposobnost u potpunosti vrati.

6.3. Odredbom čl. 499. ObZ-a određeno je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak, koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje, dok je odredbom čl. 503. st. 3. i 4. ObZ-a propisano da se u postupku radi djelomičnog ili potpunog vraćanja poslovne sposobnosti na odgovarajući način primjenjuju odredbe ObZ-a o postupku lišenja poslovne sposobnosti, te da se u tom postupku vještačenje ne može povjeriti osobi koja je u postupku radi lišenja poslovne sposobnosti obavila vještačenje.

7. Nakon što je sud proveo zakonom predviđeni postupak, u smislu odredbe čl. 557. ObZ-a, u kojemu je stalni sudski vještak medicinske struke utvrdio zdravstveno stanje protustranke, kao i sposobnost protustranke da samostalno brine o svojim pravima, potrebama i interesima osim u pogledu donošenja odluka opisanih u toč. I. izreke ovoga rješenja, prijedlog predlagatelja sud je usvojio, te je djelomično vratio protustranci TT poslovnu sposobnost, koje je poslovne sposobnosti protustranka u potpunosti bila lišena Rješenjem Općinskog suda u Sesvetama posl. br. IV R1-185/1999. od 16. prosinca 2003., određujući da protustranka i nadalje nije sposobna samostalno poduzimati tamo opisane radnje, u kojim je dijelovima poslovne sposobnosti protustranka ostala djelomično lišena poslovne sposobnosti.

8. Za sve poslove, osim onih u pogledu kojih je protustranka lišena poslovne sposobnosti, protustranka ima poslovnu sposobnost i može te poslove samostalno poduzimati, te je odlučeno kao u toč. II. izreke ovoga rješenja.

U Vukovaru 17. rujna 2025.

Sudac:

Sanja Vrabec-Vrančić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka otpravka ovog rješenja Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Predlagatelju.

2. Protustranci.

3. Posebnom skrbniku protustranke.

- Po pravomoćnosti:

4. Matični ured Vinkovci.