REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-534/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Carmen Topalušić, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, protiv tuženika RE, [adresa], radi isplate, dana 17. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se proglašava nenadležnim za suđenje u ovom predmetu.

II. Ukidaju se provedene radnje u ovom postupku, te se odbacuje tužba za izdavanje platnog naloga od 31. siječnja 2025. godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, te je izvršenim uvidom u podatke OIB sustava (str. 9 spisa) utvrđeno da tuženik nema prijavljeno prebivalište ili boravište u [adresa], niti je imao prijavljeno prebivalište ili boravište u [adresa] u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu. Temeljem čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., u daljnjem tekstu: OZ), navedeni prijedlog smatra se tužbom za izdavanje platnog naloga.

2. Sukladno odredbi čl. 46. st. 1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine", broj: 101/17. i 67/23., u daljnjem tekstu: ZMPP) u građanskim i trgovačkim stvarima nadležnost suda Republike Hrvatske određuje se primjenom Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (preinačena), u daljnjem tekstu Uredba.

3. Sukladno čl. 4. st. 1. Uredbe osobe s domicilom u državi članici, bez obzira na njihovo državljanstvo, tuže se pred sudovima te države članice.

4. Nadalje, temeljem čl. 5. st. 1. Uredbe osobe koje imaju domicil u državi članici mogu biti tužene pred sudovima druge države članice, samo na temelju pravila iz odjeljaka 2. do 7. poglavlja II. navedene Uredbe.

5. Sukladno čl. 28. st. 1. Uredbe sud na svoju nadležnost pazi po službenoj dužnosti, kao i sukladno čl. 16. st. 1. Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP).

6. U konkretnom slučaju, iz izvoda iz poslovnih knjiga dostavljenog uz tužbu ne može se zaključiti da bi između stranaka bio sklopljen ugovor, niti da je ugovorena nadležnost suda Republike Hrvatske u smislu čl. 25. Uredbe, a u kojem slučaju je ta nadležnost isključiva.

7. Budući da sud ne raspolaže ugovorom ili nekom drugom ispravom iz koje bi mogao zaključiti da su ispunjeni uvjeti iz čl. 7. Uredbe, pa da bi postojala nadležnost ovog suda, ovaj sud je, rješenjem poslovni broj: Pl-534/2025-2 od 28. kolovoza 2025., pozvao tužitelja da u roku od 15 dana dostavi isprave iz kojih će se moći utvrditi da li su ispunjene pretpostavke za nadležnost ovog suda iz čl. 7. Uredbe.

8. Tužitelju je naprijed navedeno rješenje dostavljeno 28. kolovoza 2025., ali on po njemu nije postupio, već je u podnesku od 9. rujna 2025. predložio imenovati tuženiku privremenog zastupnika (a tome nema mjesta u ovoj pravnoj stvari, budući da je tuženikovo prebivalište poznato – na adresi iz uvoda ovog rješenja).

9. Stoga ovaj sud utvrđuje da temeljem čl. 4. st. 1. Uredbe nije nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari pa je temeljem čl. 16. st. 3. ZPP-a u vezi s čl. 28. Uredbe odlučeno kao o izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 17. rujna 2025.

Sutkinja:

Carmen Topalušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

Tužitelju