REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-3128/2025

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA

u žurnom postupku sastavljen dana 17. rujna 2025. godine pred Općinskim sudom u

Šibeniku

NAZOČNI OD SUDA:

Sudac: Ana-Marija Paić Baković

Tužitelj: Policijska postaja Knin Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car

Okrivljenik: FU

Prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji

Započeto u 18:10 sati

Utvrđuje se da je okrivljena FU uhićena i dovedena na sud.

Utvrđuje se da je kao predstavnik ovlaštenog tužitelja pristupio policijski službenik BU, policijski službenik u PP Knin.

Sud poziva okrivljenika i utvrđuje njegovu istovjetnost.

Okrivljena FU OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F i Ane, rođena **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, frizer, sa završenom SSS, živi u izvanbračnoj zajednici, majka 4 maloljetne djece, nezaposlena, prima socijalnu pomoć, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivana po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije.

Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.

Čita se optužni prijedlog.

Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.

Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.

Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.

U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.

Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, ne želim u postupku angažirati branitelja te se odričem prava na istog.

Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivom.

Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:

OBRANA OKRIVLJENIKA

CU je moj brat i ja sa svojim nevjenčanim suprugom i naše 4 mlt. djece od kojih je jedno u spektru autizma živim na jednom katu kuće, moj brat CU sa majkom i očuhom na drugom katu kuće. Već neko vrijeme traje prepirka između mog brata i izvanbračnog supruga UU. Ja sam jutros, dana 17.9.2025. spremala djecu za školu i jedno dijete koje ima oboljenje iz spektra autizma za udrugu Bartolomej te sam oko 6:45 sati čula verbalnu prepirku između mog brata i nevjenčanog supruga. Brat je bio u kombiju, a ja sam bila u kući. Izašla sam na balkon i kazala mu: " šugo, da li ti misliš prestati". Kazala sam mu da mi ne dira djecu. Potom sam zamolila supruga da pričuva djecu, a ja sam nakon što mi je on kazao da ako smijem da izađem vani i da će me ubiti izašla vani. On je stajao pored vrata. Inače je on fizički viši i jači od mene. Ja sam mu kazala da se bojim jer su mi djeca na sigurnom. On je prvi mene počeo gurati tijelom i govoriti mi govoriti "udari me, udari me". Nakon čega sam mu ja zalijepila šamar, odnosno udarila ga otvorenim dlanom desne ruke u predio lica. On mi je vratio šamar. Potom mi je izgovorio "ubit ću te ubit ću te". Zbog tih prijetnji on je također uhićen. To su dijelom čula i moja djeca koja su bila kući i jedno dijete zbog doživljenog stresa nije išlo u školu. On mi je i govorio da se moram iseliti iz kuće jer on misli da sam mu ja otela kuću jer on nema obitelj. Pritom mislim na suprugu i djecu. Moja mama je inače srčani bolesnik i ovo ju je potresno pa sam ja otišla u njen stan vidjeti kako je i tu sam zatekla brata te je točno da sam mu rekla" da valjaš, imao bi djecu i bio bi oženjen". Nije točno da sam mu kazala "pička ti materina". On je meni kazao "seli se, seli se". Ovo nije naša prva prepirka. Kako mi je on brat ja do sada nisam prijavljivala njegovo ponašanje. On se u studenom prošle godine vratio iz Njemačke i od tada mi imamo problema s njim. Čak mi je jučer pobacao dječje romobile te unoseći mi se u lice počeo vikati "ja sam bog i slično". Ja nisam mislila prijaviti ni ovaj događaj. Pozvala sam broj policije i prekinula i tek kad su oni mene povratno nazvali onda sam prijavila ovaj događaj. Žao mi je i kajem se.

Drugo nemam što za kazati.

Prelazi se na

DOKAZNI POSTUPAK

Sudac donosi

r j e š e n j e

Provodi se dokaz pregledom i čitanjem: Zapisnika o ispitivanju prisutnosti lijekova, alkohola i opojnih droga u organizmu serijski broj [serijski broj], serijski broj [serijski broj], Izvješća o uhićenju, izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o ispitivanju svjedokinje, naredbe o određivanju mjere opreza, obavijesti žrtvi nasilja u obitelji, obrasca o provedenom postupku pojedinačne potrebe žrtve za zaštitom, obrasca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja te potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 17. rujna 2025. godine.

Okrivljena i predstavnik ovl. tužitelja navode da nemaju daljnjih dokaznih prijedloga i ne protive se izvedenim dokazima.

Dokazni postupak dovršen.

U završnoj riječi okrivljena navodi slijedeće: Svjesna sam težine počinjenog prekršaja i izražavam kajanje i žaljenje.

Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I. Okrivljena FU, s podacima kao na zapisniku,

k r i v a  j e

I.1. što je dana 17. rujna 2025. godine u 6:45 sati u [adresa] došlo je do nasilja u obitelji od strane okrivljene FU, ispred obiteljske kuće, na navedenoj adresi, na način da je ista vičući, vrijeđala brata CU (1984), riječima: "Stoko, šta ti oćeš, šugo jedna! Pička ti materina da valjaš imao bi djece i bio oženjen!", nakon čega je tjelesno napala brata, udarivši ga otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lica. CU je odbio ponuđenu liječničku pomoć, a isti nije imao vidljivih ozljeda. Okrivljenica FU je počinila psihičko nasilje koje je kod njezinog brata CU, prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti, kao i počinjeno fizičko nasilje uslijed kojeg kod njezinog brata CU nisu nastupile tjelesne ozljede.

Što je dakle počinila psihičko nasilje u obitelji na štetu svoga brata, koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost te fizičko nasilje na štetu svog brata uslijed kojeg nisu nastupile tjelesne ozljede.

što je dakle postupila protivno odredbi članka 10. toč. 1. i toč. 3. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 22. st. 1. istog Zakona.

II. Temeljem članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te članka 41. i 44. Prekršajnog zakona okrivljenoj se

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana

II.1. Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona kazna zatvora se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini isti ili istovrsni prekršaj.

II.2. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljena uhićena od strane djelatnika Policijske postaje Knin od dana 17. rujna 2025. u 16:30 sati do dana 17. rujna 2025. godine u 18:10 sati kada je doveden na sud ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora kao jedan dan zatvora.

III. Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa troškova prekršajnog postupka.

IV. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.

V. Konstatira se da se predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda, usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude

VI. S obzirom da su se, okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .

VII. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.

Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.

Završeno u 18:36 sati

Sudac

Okrivljenik

Zapisničar

Predstavnik tužitelja