Poslovni broj: Pp-1077/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SG, zbog prekršajnog djela iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/201., 158/2013, 92/2014 i 64/2015, 108/2017, 70/2019, 41/2020, 114/2022 i 133/2023 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom obveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, KLASA:211-03/22-01/4411, URBROJ: 2182-1-03-01/1-23-3 od 31. ožujka 2023., izvan ročišta dana 17. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni SG OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. S i I, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, tokar, sa završenom SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, oženjen, otac dvoje mlt. djece, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I. što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 27. siječnja 2023. do 11. veljače 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 23.12.2022. u 08:37 sati u ulici Ante Starčevića 9 u Šibeniku, počinila prekršaj iz čl. 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

II. Temeljem članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stotinu eura)

III. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje Prekršajni zakon ) okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, u korist računa broj: [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenik sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

V. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br. : [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Grada Šibenika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva pod uvodno naznačenim poslovnim brojem izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenog SG, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti o prometa na cestama.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani danoj na ročištu u žurnom postupku održanom dana 19. kolovoza 2025. priznao prekršaj za koji se terete. Isti je naveo da je on inače vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] i to da je kombi marke Opel. Kada je dobio prekršajni nalog odnosno kada mu je izdana kazna od 663,00 eura on da je otišao u Grad Šibenik, i napisao prigovor. Tada da je zaposlenike Grada Šibenika ih usmeno pitao kako dostaviti obrazac podaci o vozaču, oni su mu napisali prigovor i on da je mislio da je to riješeno. Iskazao je kajanje i žaljenje zbog utuženog događaja navodeći da je došlo do nesporazumu te da je mislio da je o podatke o vozaču dostavio. Istaknuo je da je do sada prekršajno neosuđivan i zamolio sud za ublažavanje kazne.

3. U dokaznom postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, povratnica/dostavnica, fotografija vozila, obrasca podaci o vozaču, preslike osobne iskaznice okrivljenika te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 19. kolovoza 2025. godine.

4. Materijalna odredba članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) propisuje da je vlasnik odnosno korisnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja n smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje. Nadalje, st.4. navedenog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad je vlasnik vozila pravna osoba, onda je podatak dužna dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

5. Obilježje djela prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15. 000,00 kuna (od 660,00 eura do 1.990,00 eura) kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Kako obrana okrivljenika predstavlja priznanje prekršajnog djela stavljenog mu na teret i ista je u suglasju s materijalnim dokazima koji prileže spisu, sud u opisanom ponašanju okrivljenika našao sva bitna obilježja prekršaja stavljenog mu na teret člankom 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ga je stoga i proglasio prekršajno odgovornim.

7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio da se radi o "lakšem" prekršaju iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, njegovo priznanje djela te izraženo kajanje, te njegovu raniju prekršajnu neosuđivanost, (razvidno iz Potvrde Odjela za prekršajne evidencije), dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao, pa mu je primjenom instituta izvanrednog ublažavanja novčane kazne temeljem čl. 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu nižem od zakonskog minimuma, držeći da će se i ublaženom novčanom kaznom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

8. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i imovno stanje okrivljenika.

U Šibeniku, 17. rujna 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis