Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-4134/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IČ zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/25- 2/33114 od 26. lipnja 2025., a koji je zaprimljen u ovom sudu 31. srpnja 20245., 17. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2001. u Sinju, kći I i L, s adresom stanovanja u [adresa], prekršajno kažnjavana, kao djelomično osnovan.
II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošestdeset) izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 EUR (dvjestodeset) koju je isti obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, odnosno 140,00 EUR (stočetrdeset), te mu se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od mjesec dana.
III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest) u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/25-2/33114 od 26. lipnja 2025. okrivljenik je proglašen krivim, te mu je zbog djela prekršaja iz članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po stavku 4. istoga članka izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera u trajanju od mjesec dana.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Okrivljenik u svom prigovoru navodi da priznaje počinjenje prekršaja navedenog prekršaja, te izražava žaljenje zbog pogreške koju je nesvjesno napravila. Radi se o trenutku dezorijentacije – u želji da pronađe izlaz iz ulice, nenamjerno se okrenula i time prekršila prometna pravila, ne shvaćajući da se nalazi u jednosmjernoj ulici. Pritom da nije došlo do ugrožavanja drugih sudionika u prometu. Studentica je iz [adresa], a studira u Zadru, stoga joj je vozačka dozvola od iznimnog značaja jer joj omogućuje dolazak na ispite, osobito s obzirom na udaljenost mjesta stanovanja i fakulteta. Također, nema stalna primanja – živi od studentske stipendije, pa je novčana kazna za nju značajan financijski teret. Moli da se prilikom odlučivanja uvaže sve okolnosti koje joj otežavaju situaciju i da joj se novčana kazna ublaži, a zaštitna mjera ukine.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ-a, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, te utvrdio kako počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica, kao i da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, te činjenicu da je student, jer je dostavio potvrdu o tome, slijedom čega mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio.
5. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, te bez obzira što je isti prekršajno kažnjavan, to je sud mišljenja da je svrha kažnjavanja ispunjena i da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
6. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
7. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona.
8. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zadru 17. rujna 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ).
Presudu dostaviti:
Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar u 4 (četiri) otpravka
– za spis, okrivljenika i tužitelja.
