REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-601 /2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JĆ, zbog prekršaja iz članka 56. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1., članka 175. stavak 6. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/2422 povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/24-3/16801, URBROJ: 511-22-05-24-3 od 16. prosinca 2024., nakon održane glavne rasprave dana 15. rujna 2025., dana 17. rujna 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljeni: JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1963. u [adresa], sin mate i J rođ. R iz [adresa], automehaničar , umirovljenik, s mirovnom od 700,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, drž. RH, po izjavi prekršajno kažnjavan

k r i v j e

I što je dana 14. rujna 2024. oko 19:30 sati na državnoj cesti D 38, kao vozač vozila M1 marke "Opel" reg. oznake [registarska oznaka] počinio slijedeće:

- izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da se nerečenom cestom kretao u smjeru zapada, a dolaskom od raskrižja s nerazvrstanom cestom za mjesto Jaguplije skretao je udesno, a da navedeno skretanje, iako je bio dužan nije obavio krećući se pri tome uz desni rub kolnika, uslijed čega je, dok je skretao dijelom vozila na lijevu stranu kolnika nerazvrstane ceste gdje je prednjim lijevim bočnim dijelom vozila kojim je upravljao naletio na zadnji lijevi bočni dio osobnog automobila marke Volkswagen, reg. oz. [registarska oznaka], kojim je upravljao RĆ, a koji se kretao kolnikom nerazvrstane ceste u smjeru juga , te je u trenutku nesreće bio zaustavljen pred raskrižjem poradi propuštanja vozila koja su se kretala kolnikom državne ceste D 38,

- nakon izazivanja prometne nesreće s navedenim osobnim automobilom udaljio se s mjesta nesreće, a da se drugom sudioniku prometne nesreće nije popunio i potpisao Europsko izviješće, niti je na drugi način ostavio svoje podatke i podatke o vozilu

- nakon pronalaska okrivljenog je utvrđeno da je bio pod utjecajem alkohola od 1,78 g/kg.

II dakle, postupio protivno odredbi članka 56. stavak 1., članka 176. stavak 2. i članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 56. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se na osnovu istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj iz članka 56. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura)

za prekršaj iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

za prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamstoeura).

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura (trisućudvijestoeura).

III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne,a što iznosi 800,00 eura (osamstoeura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.

VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega KLASA: 211-07/24-3/16801, URBROJ: 511-22-05-24-3 od 16. prosinca 2024. protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 56. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je nalog sud stavio izvan snage te nastavio redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da cijelosti ostaje kod navoda iz prigovora. Priznaje prekršaje koji su mu stavljeni na teret u prekršajnom nalogu te moli sud da mu za iste po mogućnosti ublaži propisane novčane kazne, a isto tako i zaštitnu mjeru. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja i moli sud da mu po mogućnosti ublaži i novčanu kaznu i zaštitnu mjeru, jer do sada nije prekršajno kažnjavan.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., Zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 1052921477, izvješće o počinjenom prekršaju broj 1052924794 i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja Sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret budući te prekršaje okrivljeni i sam priznaje, a isto je vidljivo i iz zapisnika o očevidu zapisnika o ispitivanju alkoholiziranosti.

5.

Nalazeći u djelima okrivljenog obilježja prekršaja citiranih u izreci ove presude, Sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za iste.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti u obzir uzeo priznanje okrivljenog, njegovo loše imovno stanje, te prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nije pronašao.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je Sud okrivljenom izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa budući je ranije prekršajno kažnjavan.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 17. rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom JĆ

2. Tužitelju PP Požega