REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Poslovni broj: Pp-9917/2025-6
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UZ zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, pod oznakom: 211-07/25-1/5579 od 13. travnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 16. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika, 17. rujna 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik UZ, sin U i Š rođene A, rođen **.**.1985. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], VSS, zaposlen kao medicinski tehničar u terenskoj hitnoj pomoći u Karlovcu, s mjesečnim primanjima od 1.800,00 eura, srednjeg imovnog stanja, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što je 13. travnja 2025. u 01,15 sati u Karlovcu upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] krećući se Ulicom Stjepana Seljana iz smjera Žumberačke ulice, kada je kod kućnog broja 36 zaustavljen po djelatnicima policije i alkotestiran, kojom zgodom je utvrđeno da vozilom upravlja pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,91 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,81 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona
pa mu se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.),
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 (šest stotina) eura.
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja stupa na snagu od izvršnosti presude, u trajanje koje mu se uračunava vrijeme za koje mu je privremeno bila oduzeta vozačka dozvola sukladno naredbi o određivanju mjere opreza od 13. travnja 2024.
III Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, pod oznakom 211-07/25- 1/5579 izdala je 13. travnja 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je u povodu prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH od 8. srpnja 2025. ovaj sud je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje po prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu.
2. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio kako je točno da je 13. travnja 2025. u 01,15 sati upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] u Karlovcu kada je u Ulici Stjepana Seljana kod kućnog broja 36 zaustavljen po policijskim djelatnicima i alkotestiran, kojim ispitivanjem je utvrđeno da vozilom upravlja pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,81 g/kg. Naveo je da je o provedenom ispitivanju sačinjen zapisnik koji je on doista vlastoručno potpisao, bez primjedbi i da je svjestan svoje odgovornosti te da mu je zbog prekršaja zaista žao. Napomenuo je da je dugogodišnji savjestan vozač koji nikada nije prekršajno kažnjavan, a da se kritičnom zgodom našao u društvu gdje je jedan član njegove šire obitelji nakon dugo vremena dobio dijete i da su se doista svi malo opustili i da je popio više nego što je smio. Dodao je da je mjesto gdje je alkotestiran doista vrlo blizu mjesta gdje je išao kod djevojke i da je u potpunosti svjestan činjenice da nije smio sjesti za volan. Također je napomenuo sudu da će za dvadesetak dana postati otac i da je inače zaposlen u terenskoj ekipi zavoda za hitnu medicinsku pomoć, tako da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla, kao i za odlazak na posao, od kojeg mu je mjesto stanovanja udaljeno dvadesetak kilometara. Još jednom je molio sud da prihvati navode njegove obrane i da cijeni olakotne okolnosti te ga blaže sankcionira.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja [serijski broj] od 13. travnja 2025. iz kojeg je vidljivo da je provedenim ispitivanjem u 01,15 sati uporabom uređaja Dräger, serijskog broja AREK 0044, kod okrivljenika utvrđena prisutnost alkohola u organizmu od 1,91 g/kg, a što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,81 g/kg, koji zapisnik je okrivljenik potpisao, bez primjedbi.
3.1. Nadalje, sud je izvršio uvid u naredbu o određivanju mjere opreza iz koje je vidljivo kako je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 13. travnja 2025. u 01,29 sati do 14. travnja 2025. u 01,29 sati.
3.2. Također je izvršen uvid u izvješće o ispitivanju alkometra broj 2108/24 izdano od ovlaštenog tijela Državnog zavoda za mjeriteljstvo 13. prosinca 2024. iz kojeg proizlazi da je uređaj Dräger 6810, serijskog broja AREK-0044, propisno ispitan te je kao dokaz o njegovoj ispravnosti izdana predmetna ovjernica s rokom valjanosti do 31. prosinca 2025.
3.3. Isto tako sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 28. srpnja 2025. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod svoje obrane.
5. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te razgledavši navode iz prekršajnog naloga i priloženu dokumentaciju, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.
5.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom vozilom upravljao pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,81 g/kg, a što proizlazi i iz priloženog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, slijedom čega je isti ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljeniku je cijenjeno priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja i dosadašnja nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.
6.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao štetne posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, odnosno okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu.
6.2. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kao i njegovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
6.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
7. Trošak prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
8. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, s obzirom na to da je isti počinio teži prometni prekršaj kojim direktno i svjesno ugrožava ostale sudionike u prometu, budući da je vozilom upravljao pri visokoj koncentraciji alkohola u organizmu. S obzirom na navedeno, sud smatra da će izricanje iste mjere u navedenom trajanju djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu kojima bi ugrozio sigurnost prometa. U trajanje iste mjere okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje mu je privremeno bila oduzeta vozačka dozvola sukladno naredbi o određivanju mjere opreza
U Zagrebu 17. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić
Katarina Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: UZ, [adresa]
2. tužitelj: PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, Dr. Vladka Mačeka 13, [adresa] Karlovac
3. spis
