Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-965/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KN, zbog prekršaja iz čl.225 st.4 u svezi st.1 toč.22 Zakona o vodama (NN br. 66/19, 84/21 i 47/43), povodom optužnog prijedloga tužitelja RH, Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije pod brojem klasa: 325-01/25-01/451 ur. broj: 443-02-04-13-25-7 od 28. travnja 2025., u smislu čl.183 Prekršajnog zakona, nakon glavne i javne rasprave održane dana 16. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika, dana 17. rujna 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik: KN, sin K i Đ, rođen **.**.1965. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po narodnosti M, adresa prebivališta [adresa], sa završenom OŠ, po zanimanju poljoprivrednik, vlasnik OPG-a, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju
k r i v j e
I. što je u ožujku 2024. na području naselja Štrigova pružao uslugu pražnjenja i odvoza otpadnih voda iz individualnog sustava odvodnje bez ugovora o koncesiji kojim stječe pravo pružanja usluga pražnjenja i odvoza otpadnih voda sklopljenog s isporučiteljem vodne usluge Međimurske vode d.o.o. Čakovec.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.190 st.2 Zakona o vodama (NN br. 66/19, 84/21 i 47/43), kažnjiv po čl.225 st.4 u svezi čl.225 st.1 toč.22 istog Zakona,
pa mu se temeljem istog propisa,
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom okrivljeniku će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije pod brojem klasa: 325-01/25-01/451 ur. broj: 443-02-04-13-25-7 od 28. travnja 2025., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika KN radi prekršaja navedenog u izreci presude.
2. U obrani okrivljenik je u cijelosti priznao navode optužnog prijedloga, te da je počinio terećeni prekršaj na način opisan u optužnom prijedlogu. Izrazio je žaljenje zbog počinjenja prekršaja do kojeg je došlo uslijed začepljenja tuđeg individualnog sustava odvodnje te kako ima vozilo kojim to može obaviti, a stranka je imala začepljenje to je odmah i ispraznio otpadne vode, ali radilo se o izuzetku u njegovom postupanju. Posebno je istakao da nije znao da bi za navedeno trebao neki ugovor, jer u protivnom ne bi drugom niti pomagao. Do sada nije bio kažnjavan te je molio Sud da mu maksimalno ublaži novčanu kaznu.
3. U postupku je pročitan račun broj 00005-001-40, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 14.04.2025., rješenje od 02.06.2003., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 05.05.2025., iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan.
4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećeno djelo, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio.
5. Naime, u postupku je temeljem izričitog priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio materijalnu odredbu čl.186 st.3 Zakona o vodama (NN br. 66/19, 84/21 i 47/43), koja određuje da iznimno od stavka 2. ovoga članka, pravna ili fizička osoba može koncesijom steći pravo pružanja usluge pražnjenja i odvoza otpadnih voda iz individualnog sustava odvodnje, a koji ugovor sukladno odredbi čl.190 st.2 cit. Zakona, sklapaju javni isporučitelj zastupan po upravi i koncesionar te je na taj način okrivljenik ostvario obilježja terećenog prekršaja.
6. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku je uzeta u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti, ranija nekažnjavanost. iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa mu je Sud izrekao minimalno propisanu novčanu kaznu, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.
7. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.
U Čakovcu, 17. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Štrok
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljenik,
2. Tužitelj,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
