Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

I [adresa] IO, kbr.3

Valpovo

Broj: Pp-3239/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Karmele Čielički kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BO iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22,133/23 i 145/24), u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU Osječko–baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-2/43566, ur.broj: 511-07-28-25-1 od 17. kolovoza 2025., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 17. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice BO, rođ. BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivane, državljanke RH, kao osnovan i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o novčanoj kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima prekršajnog postupka, tako da se okrivljenici za prekršajno djelo iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (slovima: stopedeset eura) te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, (1 mjesec).

II Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku prijepisa presude.

III Ukoliko okrivljenica u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 100,00 eura (slovima: sto eura), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

IV. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

V. Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu. B r o j : P p -

3 2 3 9 / 2 0 2 5 -3

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice pod gornjim brojem, kojim je okrivljenica proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca (1 mjesec) i obvezana je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 23,89 eura.

1.1. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor na prekršajno pravnu sankciju 20. kolovoza 2025., u kojem priznaje krivnju za prekršaj koji joj se stavlja na teret te izražava kajanje zbog počinjenog istog navodeći kako joj se takav prekršaj više neće ponoviti. Dodaje kako do sada nije prekršajno osuđivana, savjesna je vozačica koja poštuje prometne propise i pravila te moli sud da joj ublaži ovako visoko izrečenu novčanu kaznu obaveznim prekršajnim nalogom, jer istu nije u mogućnosti platiti budući se tek zaposlila u ožujku ove godine u Osijeku te sa svojom osnovnom plaćom i visokim troškovima života, izrečena joj kazna oduzima polovicu primanja. Također, moli sud da joj ne izrekne mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer do sada nije prekršajno kažnjavana kao i što je izmjerena koncentracija alkohola od 0,53 g/kg iznosila samo nešto malo više od dopuštene granice, iako napominje da joj se takav prekršaj sigurno više ne desiti, a ovo je bila iznimna situacija jer se radilo o proslavi 60-og rođendana njenog oca.

2. Sud je izvršio uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH od 08. rujna 2025. i utvrdio kako okrivljenica nije prekršajno osuđivana.

3. Rješavajući po prigovoru okrivljenice i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio kako postoje uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne te je navedeni pravni institut i primijenio, primjenjujući pri tome čl.37. Prekršajnog zakona, cijeneći da će se i takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, pri tome uzimajući u obzir priznanje prekršaja i izražavanje kajanja zbog počinjenja istog, ali i dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenice za prometne prekršaje.

4. Ukoliko okrivljenica u zadanom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

5. Okrivljenici je sud ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je ocijenio kako ne postoji opasnost da će okrivljenica, upravljajući motornim vozilom, ugroziti sigurnost prometa, budući je priznala krivnju za prekršaj, a do sada nije prekršajno osuđivana za prometne prekršaje.

6. U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka, sud je okrivljenicu u cijelosti oslobodio od plaćanja naknade troškova prekršajnog postupka kao i plaćanja troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu, budući bi izricanjem istih u pitanje došla njezina egzistencija.

B r o j : P p -

3 2 3 9 / 2 0 2 5 -3

7. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.

Valpovo 17. rujna 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju, u 2 (dva) primjerka,

(za spis i za okrivljenicu)

2. Arhiv.