Poslovni broj: 27 Gž-3131/2023-2

 

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

Poslovni broj: 27 Gž-3131/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

              Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Niki Grospić Ivasović, u ostavinskom postupku iza pok. A. P. J. (istovjetan s P.-H. A. J.) iz R.1, s posljednjim prebivalištem u R.1, rođen …, a umrlog …, JMBG:…, povodom prijedloga za naknadno pronađenu imovinu odlučujući o žalbi predlagatelja nasljednika A. (A.) P. /OIB …/, R.1, zastupanog po punomoćnici A. H., odvjetnici u R.2, protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, poslovni broj O-1785/2019 od 20. veljače 2023., dana 12. rujna 2023.,

 

 

r i j e š i o j e

 

              I. Odbija se kao neosnovana žalba nasljednika A. (A.) P. i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, poslovni broj O-1785/2019 od 20. veljače 2023. u stavku VIII. izreke.

 

              II. Odbija se zahtjev nasljednika A. (A.) P. za naknadu troška sastava žalbe.

 

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

 

„I. Utvrđuje se da naknadno pronađenu imovinu iza pok. A. P. J. (istovjetan s P.-H. A. J.) iz R.1, s posljednjim prebivalištem u R.1, rođen …, a umrlog … čini i:

- 36 dionica I. R. d.d., upisanih kod S. k. d. d. d.d. Z.

 

II. Naknadno pronađena imovina temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju br. O-115/2003-9 od 4. kolovoza 2004., zakona i nasljedničkih izjava raspoređuje se nasljednicima:

- Š. P., sin ostavitelja iz R.1, OIB: …, u 1/5 dijela odnosno 7,2 dionice

- A. P., sin ostavitelja iz R.1, OIB: …, u 1/5 dijela odnosno 7,2 dionice

- Ž. P. sin ostavitelja iz R.1, OIB …, u 1/5 dijela odnosno 7,2 dionice

- A. M., kćerka ostavitelja iz R.3, OIB: …, u 1/5 dijela odnosno 7,2 dionice

- S. P. sin ostavitelja iz R.1, OIB: …, u 1/5 dijela odnosno 7,2 dionice.

 

III. Nalaže se S. k. d. d. d.d., Z., upis prava vlasništva na imovini ostavitelja iz toč. I. izreke rješenja na ime i vlasništvo nasljednika sukladno toč. II. izreke ovog rješenja u knjigu dionica, po pravomoćnosti ovog rješenja.

 

IV. Nasljednik S. P. sin ostavitelja iz R.1, OIB: …, upućuje se na parnicu protiv sunasljednika Š. P., sin ostavitelja iz R.1, OIB: …, A. P., sin ostavitelja iz R.1, OIB: …, Ž. P. sin ostavitelja iz R.1, OIB …, A. M., kćerka ostavitelja iz R.3, OIB: …, radi utvrđenja da u ostavinu iza pok. A. P. J. (istovjetan s P.-H. A. J.) iz R.1, s posljednjim prebivalištem u R.1 ne ulazi k.č. 361 pašnjak sa 164 m2 upisana u zk.ul. 264 k.o. S. D. i k.č. 362/2 kuća 113, dvorište 169, oranica 346 k.o. S. D..

 

V. Nasljednik S. P. je dužan pokrenuti parnicu u roku od 30 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja te o pokretanju dostaviti obavijest ovom sudu pozivom na gornji poslovni broj.

 

VI. Prekida se ostavinski postupak iza pok. A. P. J. (istovjetan s P.-H. A. J.) iz R.1.

 

VII. Prekid postupka trajat će dok se parnica pravomoćno završi, a ukoliko nasljednik S. P. iz R.1 ne postupi sukladno točki IV. izreke ovog rješenja prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena u parnicu.

 

VIII. Odbija se prijedlog nasljednika A. P. iz R.1, OIB: … za naknadno raspravljanje zaostataka neisplaćene mirovine u iznosu od 56.000,00 kn (sada 7.432,48 EUR).“

 

2. Protiv prvostupanjskog rješenja u stavku VIII. izreke žali se nasljednik A. (A.) P. iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, u daljnjem tekstu: ZPP-a), predlažući njegovo ukidanje u pobijanom dijelu i vraćanje predmeta sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

 

3. Žalba je neosnovana.

 

4. Ispitujući pravilnost prvostupanjskog rješenja u pobijanom dijelu utvrđeno je da sud nije počinio bitne povrede parničnog postupka iz čl. 365. st. 2. ZPP-a, na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti, kao niti bitnu povredu postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a.

 

5. Iz stanja spisa proizlazi da je na prijedlog A. P. da se rasprave zaostaci neisplaćene mirovine u iznosu od 56.000,00 kn, sud zatražio službenim putem od Financijske agencije podatke o otvorenim računima na JMBG … koji glase na pok. A. (A.) P. te je FINA-a dopisom od 25.10.2021. obavijestila sud kako niti jedna banka nije dostavila podatak o računima za A. (A.) P. (list 105 spisa), radi čega je pravilno odlučio sud prvog stupnja kao pod VIII. izreke rješenja, jer spisu ne prileži relevantan dokaz o tome da bi pok. A. (A.) P. imao račune na svoje ime, s time da na žalbene navode valja dodati da se podaci o računima koje je dostavila FINA-a (listovi 93-96 spisa) ne odnose na osobu pok. A. (A.) P. rođenog …, a umrlog …, jer se radi o računima otvorenima nakon smrti istoga.

 

6. Odbijen je zahtjev predlagatelja za naknadu troška sastava žalbe, jer s  istom nije uspio (čl. 154. st. 1. ZPP-a)..

 

7. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 2. ZPP-a za stavak I. i čl. 166. st. 1. ZPP-a za stavak II.).  

 

U Zagrebu 12. rujna 2023.

 

 

                                                                                               Sudac:

                                                                                            Nika Grospić Ivasović, v.r.