Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-382/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Elene Štrok, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika KUKURIKU d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge – kao pravne osobe i 2. okrivljenice ZU – kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl.224 st.1 toč.30 Zakona o vodnim uslugama (NN br. 66/19), povodom optužnog prijedloga tužitelja RH, Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije klasa: UP/I-325-01/24-01/348 ur. broj: 443-02-04-13-24-8 od 28.11.2024. te njegove izmjene od 28.03.2025., u smislu čl.183 Prekršajnog zakona, nakon glavne i javne rasprave održane dana 16. rujna 2025. u prisutnosti 1. i 2. okrivljenice, dana 17. rujna 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o j e

1. okrivljenik: KUKURIKU društvo s ograničenom odgovornošću za proizvodnju, trgovinu i usluge, sjedište [adresa], OIB 89938430467, ovlašteni predstavnik je PU, državljanin RH, direktorica 1. okrivljene pravne osobe

2. okrivljenica: ZU, kćer Z i P, rođena **.**.1993. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], prekršajno nekažnjavana

k r i v i s u

I. što su dana 06. studenog 2024. u [adresa], zahvaćali podzemne vode iz zdenca na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i koristili ih za tehnološke i sanitarne potrebe farme peradi bez vodopravne dozvole za korištenje voda.

II. 1. i 2. okrivljenici su time počinili prekršaj iz čl.169 st.1 Zakona o vodnim uslugama (NN br. 66/19), kažnjiv po odredbama čl.224 st.1 toč.30 i st.2 istog Zakona,

pa im se radi toga na osnovi istih propisa, primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA:

1. okrivljeniku u iznosu od 1.500,00 eura (tisuću petsto eura),

2. okrivljenici u iznosu od 210,00 eura (dvjesto deset eura)

Temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko 1. i 2. okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljenici su dužni u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti i trošak ovog postupka, u iznosu od po 30,00 eura (trideset eura), svaki od 1. i 2. okrivljenika, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije klasa: UP/I-325-01/24-01/348 ur. broj: 443-02-04-13-24-8 od 28.11.2024. te od 28.03.2025. podnio je optužni prijedlog i izmjenu istog protiv 1. okrivljenika KUKURIKU d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge – kao pravne osobe i 2. okrivljenice ZU – kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.

3. U pisanoj obrani ovlaštena predstavnica 1. okrivljene pravne osobe PU, kao i 2. okrivljenica ZU u cijelosti su priznale navode optužnog prijedloga. Posebno su istakle da radilo se o neiskustvu ranije vlasnice te 2. okrivljenice ZU te čim su tijekom nadzora saznali da navedena vodopravna dozvola za korištenje vode ne postoji, istu su ishodili u vrlo kratkom roku, te su molili Sud da navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja.

4. U postupku su pročitane pisane obrane 1. i 2. okrivljenika, izvadak iz sudskog registra za 1. okrivljenika od 16.09.2025., obavijest počinitelju prekršaja od 19.11.2024., zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 06.11.2024., uporabna dozvola od 15.12.2014., te izvadci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 20.03.2025., iz kojih je vidljivo da 1. i 2. okrivljenici nisu bili kažnjavani.

5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane 1. i 2. okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je odlučio kao u izreci, iz razloga što je u djelu 1. i 2. okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ih je proglasio krivima i kaznio.

6. Slijedom navedenog, u postupku je temeljem priznanja 1. i 2. okrivljenika te u postupku pročitane dokumentacije utvrđena je točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da su 1. i 2. okrivljenici na način opisan u izreci ove presude povrijedili materijalnu odredbu čl.169 st.1 Zakona o vodama (NN br. 66/19, 84/21 i 47/23), koja određuje da se vodopravna dozvola za korištenje voda izdaje za svako korištenje voda iz članka 86. ovoga Zakona koje prelazi opseg iz članaka 88. i 89. ovoga Zakona, osim za korištenje voda za koje se prema ovom Zakonu izdaje koncesija iz članka 177. stavka 1. ovoga Zakona ili korištenje iz članka 170. toga Zakona.

7. Za prekršaj iz čl.224 st.1 toč.30 i st.2 Zakona o vodama (NN br. 66/19, 84/21 i 47/23), za pravnu je osobu propisana novčana kazna u iznosu od 3980,00 do 39.810,00 eura, dok je odredbom stavka 2. istog članka za odgovornu osobu pravne osobe propisana novčana kazna u iznosu od 530,00 do 1320,00 eura.

8. Prilikom odlučivanja o kazni 1. i 2. okrivljenicima, uzete su u obzir težine prekršaja, kao olakotne okolnosti ranija nekažnjavanost, priznanje prekršaja, izraženo kajanje te okolnosti uslijed kojih je došlo do prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega je Sud primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenicima izrekao novčane kazne ispod najniže propisanih kazni za terećeni prekršaj, smatrajući da se opravdano može očekivati da 1. i 2. okrivljenici ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

9. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 t.3 Prekršajnog zakona, te su troškovi postupka odmjereni u paušalnom iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 17. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. 1. i 2. okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.