Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8310/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Renate Popović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NF, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, od 13. kolovoza 2025., broj: Pp-2097/2024-2, na sjednici vijeća održanoj dana 17. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, i pobijana presuda se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenica NF oslobođena je optužbe, temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2. Protiv navedene presude tužitelj Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Imotski, pravodobno je podnijela žalbu zbog odluke o oslobođenju od optužbe okrivljenice, s obrazloženjem da je sud oslobodio okrivljenicu s obzirom da izreka ne sadrži zakonsko obilježje terećenog prekršaja, odnosno konstitutivni element navedenog prekršaja, jer nema datuma izvršnosti rješenja o ukidanju vozačke dozvole, ali da iz stanja spisa proizlazi i vidljivo je da je okrivljenica upravljala vozilom dok je na snazi navedeno rješenje. Stoga je okrivljenicu trebalo proglasiti krivom za prekršaj kojim je se tereti. Žalitelj predlaže da se okrivljenicu kazni sukladno zakonu.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenice, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odluci o oslobođenju od optužbe, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud nakon provedenog dokaznog postupka pravilno oslobodio okrivljenicu od optužbe za navedeni prekršaj. Naime, sud je oslobodio okrivljenicu s obrazloženjem da izreka ne sadrži zakonsko obilježje terećenog prekršaja, odnosno konstitutivni element navedenog prekršaja, budući da nije naveden datum izvršnosti rješenja o ukidanju vozačke dozvole, iz kojeg bi bilo vidljivo je li okrivljenica upravlja nakon izvršnosti navedene odluke. S obzirom da izreka ne sadrži taj podatak o datumu izvršnosti, djelo koje se okrivljenici stavlja na teret nije po propisu prekršaj, pa je temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona pravilno oslobođena optužbe.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 17. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević, v.r.
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Makarskoj u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i podnositelja optužnog prijedloga.
