Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8246/2022
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Renate Popović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KF, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Kutini, Stalna služba u Novskoj, od 15. srpnja 2022., broj: 13.Pp-1551/2021-6, na sjednici vijeća održanoj dana 17. rujna 2025.,
r i j e š i o j e:
Prihvaćanjem kao osnovane žalbe tužitelja Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik KF oslobođen je optužbe za prekršaj iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv navedene presude tužitelj Policijska uprava sisačko-moslavačka, Postaja granične policije Novska, pravodobno je podnijela žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te povrede materijalnog prava, navodeći da je sud oslobodio okrivljenika temeljem njegovog vlastitog poricanja djela. Međutim, sud nije ispitao kao svjedokinju policijsku djelatnicu koja je neposrednim opažanjem utvrdila navedeni prekršaj, niti je uzeo u obzir druge dokaze: Zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti i druge pisane dokaze koji se nalaze u spisu. Stoga žalitelj predlaže ukidanje pobijanje presude i provođenje ponovnog postupka kako bi se činjenično stanje pravilno i u potpunosti utvrdilo.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da u provedenom prekršajnom postupku nije pravilno i u potpunosti utvrđeno činjenično stanje kao što navodi žalitelj, pa je stoga preuranjena odluka o oslobođenju od optužbe okrivljenika za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.
5. Naime, ovaj sud smatra da u postupku nije sa sigurnošću utvrđeno činjenično stanje temeljem kojeg bi se moglo okrivljenika osloboditi od optužbe. Prvostupanjski sud je takvu odluku donio temeljem iskaza okrivljenika koji je poricao prekršaj. Nadalje, sud nije ispitao kao svjedokinju policijsku djelatnicu koja je neposrednim opažanjem utvrdila navedeni prekršaj, niti je izvršio uvid u druge dokaze: Zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti i druge pisane dokaze u spisu. Dakle, iz stanja spisa ne proizlazi da je činjenično stanje u pogledu neodgovornosti okrivljenika u potpunosti i pravilno utvrđeno, pa je ovaj sud žalbu ovlaštenog tužitelja prihvatio kao osnovanu.
6. Trebalo je stoga, temeljem odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, prihvatiti osnovanom žalbu ovlaštenog tužitelja, ukinuti presudu i predmet dostaviti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
7. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će ispitati okrivljenika i policijsku službenicu koja je utvrdila prekršaj, provesti njihovo suočenje radi rješavanja spornih činjenica te provesti druge dokaze koji su potrebni za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja, pa na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja donijeti novu i odgovarajuću odluku.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 17. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević, v.r.
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Kutini u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.
