REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-8232/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, Davorka Kučana i Renate Popović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice kao zapisničarke Marcele Soljačić-Prester, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MU, zbog prekršaja iz članka 46. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), uz primjenu članka 293. stavka 2. cit. Zakona i dr., rješavajući o žalbi okrivljenika MU, podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, klasa: 211-07/25-3/7302, urbroj: 511-07-27-25-3 od 17. lipnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 17. rujna 2025.
r i j e š i o j e:
Žalba okrivljenika MU odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika MU podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, klasa: 211-07/25-3/7302, urbroj: 511-07-27-25-1 od 5. svibnja 2025., kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj navodi da je samohrani otac djeteta od 14 mjeseci, da je pod ovrhom, da prima minimalnu plaću te da je razlog proteka za žalbu taj što je kasno primio poštu.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Naime, člankom 235. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.
6. Prema podacima prvostupanjskog spisa nesporno je da je prekršajni nalog uručen okrivljeniku 14. svibnja 2025., a okrivljenik je prigovor podnio dana 26. svibnja 2025., što okrivljenik niti ne osporava.
7. Dakle, kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio 22. svibnja 2025., a okrivljenik je prigovor na predmetni prekršajni nalog podnio nakon proteka roka od 8 dana, to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nepravodoban.
8. Valja navesti da ovaj Sud u ovoj fazi postupka nije mogao razmatrati žalbene navode koji se odnose na materijalne prilike i obiteljsku situaciju okrivljenika, jer u ovoj fazi postupka ovaj Sud razmatra samo pravilnost i zakonitost rješenja o odbačaju prigovora.
9. Zbog navedenog, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, odbio kao neosnovanu žalbu okrivljenika i potvrdio pobijano rješenje.
U Zagrebu 17. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednicavijeća:
Marcela Soljačić-Prester v.r.
Karmen Novak-Hrgović v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, Policijskoj postaji Đakovo, u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
