REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-8064/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, Davorka Kučana i Renate Popović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice kao zapisničara Marcele Soljačić-Prester, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽB, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući o žalbi okrivljenika ŽB protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: Pp-365/2024 od 21. srpnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 17. rujna 2025.
r i j e š i o je:
Žalba okrivljenika ŽB odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članak 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.
2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka i to paušalne svote u iznosu od 13,27 eura.
3. Protiv pobijanog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba je nedopuštena.
6. Naime, odredbom članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) propisano je da će sud, postupajući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, provesti žurni postupak i donijeti presudu protiv koje žalba nije dopuštena.
7. Razmatrajući predmet ovaj Sud je utvrdio da je u predmetu bio izdan obavezni prekršajni nalog za koji je bilo zakonskih uvjeta (članak 239. stavak 2. Prekršajnog zakona), te da je sud postupajući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga proveo postupak i donio pobijanu presudu protiv koje žalba nije dopuštena.
8. Dakle, u konkretnom slučaju žalba okrivljenika nije dopuštena, bez obzira na okolnost što je u uputi o pravnom lijeku dana ta mogućnost, jer se okrivljeniku ne može dati pravo koje mu po zakonu ne pripada.
9. Zbog navedenog, žalba okrivljenika je temeljem članka 204. stavka 2. točke 4. Prekršajnog zakona odbačena kao nedopuštena bez upuštanja u ocjenu osnovanosti njezinih navoda, a presuda protiv koje je ta žalba podnesena pravomoćna je s danom donošenja.
10. Sukladno navedenom, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 17. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Marcela Soljačić-Prester, v.r.
Karmen Novak-Hrgović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Vukovaru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
