Poslovni broj: Pp-633/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆK iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 199. stavak 10., članka 101. stavak 5., članka 112. stavak 15. i članka 113. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica Klasa: 211-07/25-4/24762, Urbroj: 511-16-06-24-1 od 10. ožujka 2025.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 17. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i DK rođ. D, rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, umirovljenik, prima mirovinu u mjesečnom iznosu od 900,00 €, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega.
I.
k r i v j e
pod 1.
što je dana 07. ožujka 2025.g. u 21,16 sati u Crncu u Radićevoj ulici ispred kbr. 3. upravljao biciklom iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,82 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg) a što je utvrđeno pomoću alkometra marke Dräger 1201.
pod 2.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao biciklom, a kojom prilikom nije imao upaljeno jedno svjetlo bijele boje na prednjoj strani bicikla i jedno svjetlo crvene boje na stražnjoj strani bicikla.
pod 3.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao biciklom, a kretao se po pješačkoj stazi,
pod 4.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao biciklom, a kojom prilikom nije bio označen reflektirajućim prslukom ili reflektirajućom odjećom.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:
pod 1. članka 199. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 10. istog Zakona,
pod 2. članka 101. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 101. stavak 5. istog Zakona.
pod 3. članka 112. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 112. stavak 15. istog Zakona.
pod 4. članka 113. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 113. stavak 3. istog Zakona.
III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj:
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 30,00 €
za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 30,00 €
za prekršaj pod 3. novčana kazna u iznosu od 30,00 €, a primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 90,00 € (devedeseteura),
a primjenom članka 43. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 4.
p r i m j e n j u j e
mjera upozorenja – o p o m e n a
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu za prekršaje pod 1., 2. i 3. u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Orahovica, donijela je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/24762, Urbroj: 511-16-06-24-1 od 10. ožujka 2025.g., protiv okrivljenika, a koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 14. ožujka 2025.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.
2. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 07. ožujka 2025.g. u 21,16 sati u [adresa], u [adresa] ispred kbr. 3 upravljao biciklom, iako je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,82 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg) te da nije na biciklu, u vremenu od prvog sumraka do potpunog svanuća (noću) imao upaljeno svijetlo bijele boje na prednjoj strani i jedno crveno svjetlo na stražnjoj strani na stražnjoj strani bicikla i nije bio označen reflektirajućim prslukom niti reflektirajućom odjećom. Tada se vraćao kući iz ugostiteljskog objekta gdje je konzumirao dva piva. Žao mu je što je došlo do tih prekršaja, a s obzirom da nikad nije bio kažnjavan, moli sud da primjeni mjeru upozorenja, ukoliko je moguće i da mu ublaži novčane kazne. Živi sa suprugom koja prima mirovinu u iznosu od 360,00 €, te njoj pomaže financijski.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 13. ožujka 2025.g., izvješće o počinjenom prekršaju PP Orahovica od 07. ožujka 2025.g., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] od 07. ožujka 2025.g., i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 28. ožujka 2025.godine.
4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja kažnjivih po članku 199. stavak 10., članku 101. stavak 5., članku 112. stavak 15. i članku 113. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a posebice uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
6. Okrivljeniku su za prekršaje pod točkom 1., 2. i 3. iz obaveznog prekršajnog naloga izrečene novčane kazne koje su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene (zakonom propisana kazna za prekršaj pod 1., 2. i 3. iznosi 60,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju počinjenog prekršaja, što je iskreno priznao počinjenje prekršaja i iskazao žaljenje, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok mu je za prekršaj pod 4. primjenom članka 43. Prekršajnog zakona, primijenjena mjera upozorenja – opomena (zakonom propisana kazna za prekršaj pod 4. iznosi 30,00 €) s obzirom da se radi o prekršaju manjeg značaja te što je okrivljenik umirovljenik i nije prekršajno osuđivana osoba, držeći da će se i opomenom postići svrha mjere upozorenja u smislu članka 42. stavak 1. Prekršajnog zakona.
7. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala, a koji troškovi su određeni prema duljini trajanja i složenosti postupka jer okrivljenik prima mirovinu.
U Virovitici, 17. rujna 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 17. rujna 2025. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
