Zakon.hr

P-389/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, OIB: 29399232217, po sutkinji Ani Kević Brakus, u pravnoj stvari tužitelja: ad/1 OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad/2 ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Šibenik i ad/3 MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćnicima odvjetnicima iz ZOU Ante Burić i Ivana Koudela iz Šibenika, protiv tuženika: ad/1 ŠH pok. O, ad/2 IH ž. Č, ad/3 JH, ad/4 UH, [adresa], ad/5 UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Maji Antić Tucak, odvjetnici u Šibeniku, ad/6 AH ud. Petra, ad/7 ĐH, [adresa] M 63, Banja Luka, BiH, ad/8 NH, [adresa], Novi Sad, R. Srbija, ad/9 ĆH, [adresa], ad/10 EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad/11 HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženici ad/10 i ad/11 zastupani po punomoćnici Mirni Bokun Vlašić, odvjetnici u Puli i ad/12 FH ud. O, tuženici ad/1 do ad/3, ad/6 i ad/12 zastupani po privremenom zastupniku Jakši Tomić, odvjetniku u Kninu, radi utvrđenja prava vlasništva, na ročištu za objavu odluke, bez prisutnosti stranaka, dana 17. rujna 2025.,

p r e s u d i o j e

I. Utvrđuje se da su tužitelji ŽH, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], PH, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], suvlasnici nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], svaki za 1/9 suvlasničkog dijela.

II. Pogrešna je i bez pravnog učinka uknjižba prava vlasništva na nekretnini iz toč.I. ove presude na ime: 1. Suvlasnički dio: 5/120 Muško koljeno DH, Š, 2. Suvlasnički dio: 5/120 Muško koljeno ŠH, 3. Suvlasnički dio: 2/120 ŠH I, J, 4. Suvlasnički dio: 2/120 IH, [adresa], 5. Suvlasnički dio: 2/120 SH, [adresa], 6. Suvlasnički dio: 1/120 ŠH I, [adresa], 7. Suvlasnički dio: 1/48 Travica U, 8. Suvlasnički dio: 1/288 Travica U, 9. Suvlasnički dio: 1/288 Travica O, 10. Suvlasnički dio:

16/2560 Travica AH ud. DH, 11. Suvlasnički dio: 12/2560 Travica A p. DH, 12. Suvlasnički dio: 12/2560 Travica Đ p. DH, 13. Suvlasnički dio: 3/2560 Travica GH p. DH, 14. Suvlasnički dio: 3/2560 Travica N, 15. Suvlasnički dio: 6/2560 Travica CH p. DH, 16. Suvlasnički dio: 21/35840 Travica AH ud. DH, 17. Suvlasnički dio: 3/35840 Travica A p. DH, 18. Suvlasnički dio: 3/35840 Travica Đ p. DH, 19. Suvlasnički dio: 3/35840 Travica N p. DH, 20. Suvlasnički dio: 3/35840 CH p. DH, 21. Suvlasnički dio: 45/35840 AH ud. DH, 22. Suvlasnički dio: 87/35840 AH ud. DH, 23. Suvlasnički dio: 5/36 Travica FH ud. O 25. Suvlasnički dio: 3/35840 AH [adresa] i 26.Suvlasnički dio 1539/322560 ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] pa su ovlašteni tužitelji ŽH, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], PH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] temeljem ove presude nekretnini iz toč. I. ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava suvlasništva svaki za 1/9 dijela, uz istovremeni izbris istoga prava sa imena: 1. Suvlasnički dio: 5/120 Muško koljeno DH, [adresa], 2. Suvlasnički dio: 5/120 Muško koljeno ŠH, 3. Suvlasnički dio: 2/120 ŠH, [adresa], 4. Suvlasnički dio: 2/120 IH, [adresa], 5. Suvlasnički dio: 2/120 SH, [adresa], 6. Suvlasnički dio: 1/120 ŠH, [adresa], 7. Suvlasnički dio: 1/48 Travica U, 8. Suvlasnički dio: 1/288 Travica U, 9. Suvlasnički dio: 1/288 Travica O, 10. Suvlasnički dio:

III. Nalaže se tužiteljima da u roku od 15 dana naknade tuženiku ad.5) trošak postupka u iznosu od 175,00EUR-a.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi ističu da je na nekretnini zemljišnoknjižne oznake čest. zgr. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], upisano pravo vlasništva u korist tuženika ad/1 do ad/15 i njihovih prednika, nasljednici upisanog KH i VH pokojnog Ć da tuženi ad/5 i ad/6. Predmetni upis da ne odgovara stvarnom stanju jer da su oni vlasnici predmetne nekretnine i to svaki za jednu devetinu, odnosno sveukupno 1/3. Predmetno vlasništvo da su stekli temeljem nasljeđivanja iza smrti oca pok. RH ([adresa]), sukladno Rješenju o nasljeđivanju posl.br. O-1333/16.

1.1. Njihov pokojni otac ZH (OH) utuženu nekretninu - odnosno suvlasnički udio u visini 5/48+1/168+7/288 da je stekao temeljem Kupoprodajnog ugovora od dana 29. kolovoza 1966. godine, sklopljenog sa prednikom tuženika KH, p. Ć. Iako predmetni ugovor nije potpisan isti da je u cijelosti ispunjen, a upravo da su tužitelji nastavno na svoga prednika pok. ZH u dugogodišnjem neometanom posjedu utuženog dijela nekretnine više od 50 godina u kojem razdoblju da među strankama nikada nije bilo spora oko stvarnog vlasništva utuženog dijela nekretnine.

2. Kako svi tuženici, osim punomoćnika tuženice ad.5), kojima je tužba uredno dostavljena s pozivom za davanje odgovora, te poziv za pripremno ročište dana 17. rujna 2025. u ovoj pravnoj stvari, nisu pristupili na isto, niti su podneskom osporili tužbeni zahtjev te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje su sami tužitelji podnijeli, odnosno s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da dođu na pripremno ročište, to je trebalo donijeti presudu zbog izostanka temeljem članka 332. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) na način određen u izreci, a u obrazloženju ove odluke iznijeti samo razloge koji opravdavaju njezino donošenje (članak 338. st.5. ZPP).

3. Točkom III. izreke presude naloženo je tužiteljima da u roku od 15 dana naknade tuženiku ad.5) trošak postupka u iznosu od 175,00EUR-a i to za sastav odgovora na tužbu te za zastupanja na 2 ročišta (dana 28.3.2025., 8.9.2025.), svaka radnja po 25 bodova, uz vrijednost boda od 2,00EUR-a (uzimajući da je vrijednost predmet spora 132,72EUR-a) te za ročište koje je odgođena dana 7.5.2025. u visini 12,5 bodova, sve temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23).

3.1. Navedeni trošak sud je tuženiku ad.5) obistinio jer odredba članka 157. ZPP-a propisuje da ako tuženik nije dao povod za tužbu i ako se prije nego se upustio u raspravljanje priznao tužbeni zahtjev, da će mu tužitelj nadoknaditi parnične troškove. U ovom postupku tuženik ad.5) se najprije protivio tužbi i njome postavljenom tužbenom zahtjevu ali je nakon uređenja tužbe od strane tužitelja podneskom od 10. travnja 2025.g. naveo na ročištu održanom dana 8.9.2025.g. da se tako uređenoj tužbi ne protivi. Dakle, krivnjom tužitelja nastali su troškovi tuženiku ad.5) radi čega je odlučeno kao pod točkom III. izreke.

U Kninu, dana 17. rujna 2025.

S U T K I N J A

Ana Kević Brakus

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DN-a: sukladno zapisniku o objavi odluke

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte