REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
[adresa]
Poslovni broj: Pp -1942/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠS, radi djela prekršaja iz čl. 199.st.2. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), te iz čl. 216.st.1.tč.1. i st. 3. istog Zakona pokrenutog optužnim prijedlogom IX. policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/25-5/23289, URBROJ: 511-19-35-25-1 podnesenim dana 03.09.2025. godine, donio je dana 17.rujna 2025. godine, i
presudio je
I. temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. 114/22) okrivljeni ŠS, od oca Š i majke F,, rođen **.**.1981. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatski državljanin, razveden, otac dvoje djece, sa adresom stanovanja u [adresa], boravište: [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1.što je dana 02.09.2025. godine u 23,30 sati u Žerjavincu, u smjeru sjevera, upravljao osobnim automobilom marke Citroen Picasso, registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se Omladinskom ulicom, prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno istome je vozačka dozvola ukinuta radi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, te je od strane PU Zadarske, Službe upravnih poslova doneseno rješenje o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole, pod brojem UP/I-211-03/23-07/612 URBR:511-18-06- 23-1 s početkom mjere od 14.03.2023. do 14.03.2025. godine, pravomoćno dana 06.06.2023., izvršno dana 14.03.2023., a nakon čega isti nije išao na ponovno polaganje vozačkog ispita,
dakle, upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno istome je vozačka dozvola ukinuta radi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, te je od strane PU Zadarske, Službe upravnih poslova doneseno rješenje o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole, pod brojem UP/I-211-03/23-07/612 URBR:511-18-06-23-1 s početkom mjere od 14.03.2023. do 14.03.2025. godine, pravomoćno dana 06.06.2023., izvršno dana 14.03.2023., a nakon čega isti nije išao na ponovno polaganje vozačkog ispita,
čime je počinio prekršaj iz članka 216.st.1.tč.1. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom, iako je u krvi imao alkohola 3,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager ARZA, serijskog broja [serijski broj] (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, pri koncentraciji od 3,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager ARZA, serijskog broja [serijski broj] (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih propisa
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvijetisuće) eura,
za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvijetisuće) eura,
Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
Ukupna novčana kazna u iznosu od 4.000,00 (četiritisuće) eura
II. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja dana 02.09.2025. godine u 23,30 sati kao 15 ( petnaeset) dana zatvora, računajući svaki započeti dan lišenja slobode kao 39,82 ( tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta) eura novčane kazne, što ukupno iznosi 597,30( petstodevedesetsedameura i tridesetcetna) eura, stoga okrivljenik ima za platiti još 3.402,70 ( tritisućečetristodvaeura i sedamcenta) eura.
III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenom se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečnih obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.
Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.
IV. Odbija se tužitelj sa prijedlogom izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 ( dvanaest) mjeseci.
V. Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
Obrazloženje
1. IX. policijske postaje Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na saslušanju dana 03.09.2025. godine izjavio da je točno da je dana 02.09.2025. godine u 23,30 u Žerjavincu upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se Omladinskom ulicom u smjeru sjevera, prije stjecanja prava na upravljanje jer mu je vozačka dozvola ukinuta radi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova od strane PU Zadarske, s početkom mjere odnosno izvršno 14.03.2023., do 14.03.2025. godine, vozački ispit nije išao položiti jer on nije imao novaca, zbog čega je i došao raditi u Zagreb i jučer su potpisali ugovor, nakon što su potpisali ugovor oni su otišli svi zajedno u obližnji kafić gdje je konzumirao alkohol, a u kasnim večernjim satima vraćao se u stan, međutim na putu ga je zatekla policija, alkotestirali su ga, očitana umanjena koncentracija iznosila je 3,0 o čemu su sastavili zapisnik koji je potpisao, a on je isključen iz prometa, uhićen i smješten na otriježnjenje i danas priveden na sud. Kriv je i priznaje, žao mu je za počinjene prekršaje.
Predstavnik tužitelja je na ročištu izjavio da u cijelosti ostaju pri optužnom prijedlogu, te predlažu da se okrivljeni proglasi krivim i osudi po Zakonu. Predlažu da se isti uputi na zadržavanje, obzirom da se radi o višestrukom ponavljaču i postoji opasnost od ponavljanja počinjenja prekršaja.
Okrivljenik je na saslušanju dana 15.09.2025. godine izjavio da ostaje pri dosadašnjim navodima, te dodaje da u Zagrebu radi otprilike 8 mjeseci, od 12. mjeseca 2024. godine i od tada on nije upravljao automobilom, niti je počinio bilo kakvu vrstu prometnog prekršaja, tu večer je zapravo išao samo preparkirati auto, međutim u prometu ga je zatekla policija. On je bio jako sretan, jer sz te večeri potpisali ugovor vezano za jedan veći posao, zbog čega je i popio veliku količinu alkohola, moli sud da mu se ne izriče zatvorska kazna ili makar kraća, obzirom da pokušava raditi i srediti si život. Obećaje ovom sudu da se ovakvi prekršaji više neće ponoviti. Kriv je i priznaje, žao mu je za počinjeni prekršaj, moli sud da mu se izreknu novčane kazne, na što duži rok plaćanja. Moli sud za blagost.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu uključujući optužni prijedlog, preslika presude Općinskog suda u Zadru Ppp-6587/2020, potvrda pravomoćnosti, obavijest 109a, izvješće o uhićenju, izvješće, presuda VPS-a Ppž-9566/2023, naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 02304507, osobni podaci, liječnička dokumentacija ZZHM ZŽ, Rješenje PUZ, PU Zadarske klasa: NK-UP/I-211-03/23- 07/612, urbroj: 511-19-06-23-1 od 06.03.2023. pravomoćno 06.03.2023., izvršno 14.03.2023., generalna punomoć, izvadak iz prekršajne evidencije, rješenje o određivanju zadržavanja, uputnica, dovedbeni nalog, dozvola za razgovor.
4. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/25-02/116713 od 03.09.2025. godine razvidno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
5. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude pod točkama 1. i 2. obzirom je predmetne zgode upravljao osobnim automobilom marke Citroen Picasso, registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se Omladinskom ulicom, prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno istome je vozačka dozvola ukinuta radi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, te je od strane PU Zadarske, Službe upravnih poslova doneseno rješenje o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole, pod brojem UP/I-211-03/23-07/612 URBR:511-18-06- 23-1 s početkom mjere od 14.03.2023. do 14.03.2025. godine, pravomoćno dana 06.06.2023., izvršno dana 14.03.2023., a nakon čega isti nije išao na ponovno polaganje vozačkog ispita, te je upravljao osobnim automobilom, iako je u krvi imao alkohola 3,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager ARZA, serijskog broja [serijski broj] (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), čime je u cijelosti počinio biće djela prekršaja iz čl. 199.st.2. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), te iz čl. 216.st.1.tč.1. i st. 3. istog Zakona.
6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude.
7. U svojoj obrani okrivljeni je u cijelosti priznao počinjenje djela prekršaja koji mu se navodima optužnog prijedloga stavljaju na teret, te je sud istu prihvatio u cijelosti, budući je potpuna i vjerodostojna, te je potvrđena ostalim dokazima provedenim u postupku.
8. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu primjerene kazne za djela prekršaja pod točkama 1. i 2. Prilikom odmjeravanja novčane kazne je kao olakotno cijenila priznanje prekršaja. Od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, te je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
9. Temeljem čl. 39 st.1 Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne su zbrojene i okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
10. Sukladno odredbama člana 33. st 11. Prekršajnog zakona, a s obzirom na osobne imovinske prilike okrivljenog te vodeći računa o visini kazne, sutkinja smatra opravdanim plaćanje novčane kazne u obrocima posebno vodeći računa o težoj materijalnoj situaciji okrivljenog.
11. Iz izvješća o uhićenju IX policijske postaje Zagreb od 02.09.2025. te ovosudnog rješenja o sudskom zadržavanju od dana 03.09.2025. , utvrđeno je vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta sloboda, opisano kao u stavku II. izreke ove presude, te se uračunava u izrečenu novčanu kaznu.
12. Sud nije okrivljeniku izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci obzirom je okrivljenik upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje, jer je ista ukinuta po Rješenju PU Zadarske, KLASA: UP/I-211-03/23-07/612 URBR:511-18-06-23-1 s početkom mjere od 14.03.2023. do 14.03.2025. godine, pravomoćno dana 06.06.2023., izvršno dana 14.03.2023., a nakon čega isti nije išao na ponovno polaganje vozačkog ispita, stoga izricanje ove mjere nije svrsishodno jer okrivljenik nema položen vozački ispit, a posebice kad se uzme u obzir činjenica da izvršenje zaštitne mjere teče od izvršnosti presude.
13. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.
U Sesvetama, 17.rujna 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Rašić,v.r.
Snježana Butković Krnić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
