Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CI zbog prekršaja iz članka 8. stavak 3. Zakona o zaštiti od požara (NN 92/10, 114/22) rješavajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog PP Otok KLASA: 211-07/25-2/39891 URBROJ: 511-15-11-25-1 od 28. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 221. i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 17. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Martina, rođen **.**.1960. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, mjesečna mirovina u iznosu od 600,00 EUR, oženjen, otac dvije djece, vlasnik obiteljske kuće, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 18. kolovoza 2025. prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 30. lipnja 2025. u 17,55 sati, u [adresa], u [adresa], izazvao požar na način da je uporabom aparata za varenje se vršili radovi na ogradi u dvorištu svoje obiteljske kuće, te je uslijed iskrenja aparata za varenje došlo do zapaljenja niskog raslinja i pšenice na susjednom zemljištu koje koristi okrivljenik,

čime je počinio prekršaj iz članka 8. stavak 3. Zakona o zaštiti od požara (NN 92/10, 114/22), kažnjivo po članku 66. stavak 1. istog Zakona,

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

I. novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stotinueura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po primitku presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 66,67 EUR (šezdesetšesteuraišezdesetsedamcenti) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Otok izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni se izjasnio kako se smatra krivim za terećeni prekršaj, te u obrani naveo kako je točno da se prilikom varenja ograde u dvorištu njegove obiteljske kuće zbog iskre zapalila pšenica na susjednom zemljištu. Čim je to primijetio, odmah je uzeo crijevo i ugasio. Izražava žaljenje što je došlo do ovog događaja i kaje se, te moli sud da uzme u obzir da nikada nije kažnjavan i da je umirovljenik s mjesečnom mirovinom od 600 eura.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u posebno izviješće PP Otok KLASA: NK-214-19/25-05/1487 URBROJ: 511-15-11-25-2 od 18. srpnja 2025. (list 6-7), službenu zabilješku od 4. srpnja 2025. (list 8), dopis ODO Vinkovci broj: KR-DO-193/2025-4 od 23. srpnja 2025. (list 9), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 18. kolovoza 2025. (list 11).

4. Nakon provedenog dokaznog postupka cijeneći sve dokaze zajedno sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 8. stavak 3. Zakona o zaštiti od požara, da je kritičnog događaja izazvao požar na način da je uporabom aparata za varenje se vršili radovi na ogradi u dvorištu svoje obiteljske kuće, te je uslijed iskrenja aparata za varenje došlo do zapaljenja niskog raslinja i pšenice na susjednom zemljištu koje koristi okrivljenik.

5. S obzirom da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima i kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, donijeta je odluka kao u izreci ove presude, te se u nastavku obrazloženja obrazlažu samo one okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo materijalne prilike okrivljenika, da je umirovljenik s mjesečnom mirovinom od 600 eura, njegovo iskreno priznanje, izraženo žaljenje i kajanje, korektno držanje pred ovim sudom, izraženi samoprijekor, što je pridonijelo bržem i efikasnijem okončanju ovog postupka, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sudac nije našao.

7. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.

U Županji, 17. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda je pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku NI

2. Tužitelju PP Otok KLASA: 211-07/25-2/39891 URBROJ: 511-15-11-25-1

3. Spis