Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Broj:  Broj:  Pp-1728/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OO, zbog prekršaja iz članka 209. st. 1. točka 11. Odluke o komunalnom redu Grada Slavonskog Broda, (Službeni glasnik Grada Slavonskog Broda 6/19. i 15/22.), po optužnom prijedlogu Grada Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo, klasa: 363-04/25-01/639 i ur.broj:

2178/01-09-25-04 od dana 23.svibnja 2025., temeljem odrede članka 182.stavka 1.točke 3. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

I

I Okrivljenik OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1963. u mjestu [adresa], O, državljanin RH, sin N i J rođene Ž, VŠS-dipl. kriminalist, umirovljenik, sa mirovinom od 1.600,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan - oslobađa se od optužbe da bi dana 15.travnja 2025. u 14,50 sati na parkiralištu u Slavonskom Brodu, Ul.J.J.Štrosmajera, kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ( z. k. č. [katastarska čestica] , k. o. [katastarska općina] ) postavio reklamne plakate na parkiranoj prikolici na mjestima koja nisu namijenjena za oglašavanje, čime bi počinio prekršaj iz članka 21. stavak 3. kažnjiv po članku 209. st. 1. točka 11. Odluke o komunalnom redu Grada Slavonskog Broda

II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom protiv kojeg je pravodobno izjavio prigovor zbog čega je nastavljen žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik u obrani iskazuje da je dana 15.travnja 2025. u 14,50 sati na parkiralištu u [adresa], kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], nije bio u blizini mjesta događaja i nikad ga nitko nije zatekao u prekršaju, te nije postavio reklamne plakate na navedenoj prikolici koju nije nikada niti posjedovao i nije ju na navedenom mjestu niti zaustavio niti parkirao. Bio je nositelj nezavisne liste za lokalne izbore za grad [adresa] i kao takve su tiskali promidžbene letke i plakate i to manji broj jer nisu imali financijskih sredstava za više. Nije niti vidio komunalnog redara koji ga je prijavio, a niti je ovaj mogao vidjeti njega u počinjenju prekršaja. Predlaže da ga sud oslobodi od optužbe. Za isto djelo oslobođen od optužbe odlukom Općinskog suda u Sl.Brodu broj Pp-1760/2025. od 22.srpnja 2025., koju prilažem u spis.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u odluku suda broj Pp-1760/2025., uvid u obrazloženje obaveznog prekršajnog naloga ( list 5 spisa) iz kojeg proizlazi da okrivljenik nije zatečen na mjestu događaja, odnosno da nije zatečen da bi predmetne zgode ostavio prikolicu na opisanom mjestu te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od dana 27. lipnja 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan.

5. Na temelju provedenog postupka sud nije mogao nedvojbeno i sa sigurnošću utvrditi da je okrivljenik počinio djelo koje mu se stavlja na teret, zbog čega je istoga u smislu odredbe čl.182.st.1.t.3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

6. Naime, okrivljenik u obrani poriče počinjenje djela, a iz stanja spisa proizlazi kako isti nije zatečen na mjestu događaja, odnosno nije zatečen da bi predmetne zgode ostavio prikolicu na opisanom mjestu – zbog čega je sud, prihvaćajući obranu okrivljenika, istoga oslobodio od optužbe.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140.st.1. i 2. Prekršajnog zakona.

U Slavonskom Brodu, 17.rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis - ovdje

U Slavonskom Brodu, 17. 09.2025.

Sudac Ivan Bodrožić