REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: IU-70/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv osuđenog UZ povodom odlučivanja o zahtjevu za obnovu prekršajnog postupka, odlučujući o žalbi osuđenog UZ kojeg brani Ivan Vuković, odvjetnik iz Križevaca podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici od 9. svibnja 2025., broj: Pp Prz-4/2025-2, u sjednici vijeća održanoj 10. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog UZ i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je zahtjev osuđenog za obnovu prekršajnog postupka osuđenog podnesen na pravomoćnu presudu Općinskog suda u Koprivnici od 14. travnja 2025., broj: Pp-2060/2024-6.
2. Protiv tog rješenja osuđeni je pravodobno putem svoga branitelja podnio žalbu zbog bitne povrede prekršajnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava te zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
2.1. Žalitelj u podnesenoj žalbi navodi da je sud prilikom donošenja presude potpuno pogrešno primijenio materijalno pravo kada je odbio zahtjev osuđenog za obnovu prekršajnog postupka. Naime, prema razlozima na koje se poziva žalitelj osuđeni uslijed činjenice da zbog opravdanih razloga nije mogao pristupiti na raspravu i iznijeti svoju obranu te predložiti svjedoke o čemu je obavijestio i sud bio je onemogućen u iznošenju obrane čime da je bilo povrijeđeno i njegovo pravo na obranu. Osuđenik je tako i telefonskim putem obavijestio sud o svojoj nemogućnosti da dođe na raspravu, a što je sud propustio uvažiti i cijeniti već je održao raspravu unatoč spriječenosti osuđenika.
3. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih navoda u žalbi, žalba prihvati i pobijano rješenje ukine.
4. Žalba nije osnovana.
5. Razmotrivši predmet te preispitujući osnovanost žalbenih navoda osuđenog, ovaj Sud je utvrdio da je rješenje suda prvog stupnja kojim se odbacuje zahtjev osuđenog za obnovu prekršajnog postupka pravilno i na zakonu osnovano.
6. Sud prvog stupnja razmotrivši zahtjev za obnovu prekršajnog postupka osuđenog opravdano se pozvao na osnovane razloge kako u konkretnom slučaju nisu bili ispunjeni zakonski uvjeti za obnovu prekršajnog postupka, odnosno da predloženi dokaz osuđenog nije prikladan da se na temelju njega dopusti obnova prekršajnog postupka.
9. Okolnosti na koje se u žalbi poziva osuđeni da zbog opravdanih razloga nije mogao pristupiti na raspravu i iznijeti svoju obranu te predložiti svjedoke o čemu je obavijestio i sud čime je bio onemogućen u iznošenju obrane pa je na taj način bio povrijeđeno njegovo pravo na obranu ne mogu se podvesti pod zakonske uvjete za podnošenje zahtjeva za obnovu prekršajnog postupka kao izvanrednog pravnog lijeka već zahtjeva za zaštitu zakonitosti zbog povrede prava okrivljenika na obranu.
10. Slijedom izloženih razloga Sud prvog stupnja je zakonito temeljem članka 215. stavak 6. točka 3. Prekršajnog zakona odbacio zahtjev osuđenog za obnovu prekršajnog postupka budući da u konkretnom slučaju nisu bili ispunjeni zakonom propisanu uvjeti za obnovu prekršajnog postupka.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 10. srpnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Koprivnici u 5 otpravaka: za spis, osuđenog, branitelja i tužitelja.
