REPUBLIKA HRVATSKA

Pp-9942/2025-3 OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Supetru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 49. st. 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 i 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući izvan žurnog postupka na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin klasa: 211-07/25-2/21957, urbroj: 511-12-32-25-3 od 25. travnja 2025., dana 17. rujna 2025.

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice BV, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici zbog prekršaja iz članka 49. st. 2. kažnjivog po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 i 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), za koji je proglašena krivom, na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona ( „Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izriče novčana kazna u iznosu 120,00 (stodvadeset) EURA, koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, te joj se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

II. Ako okrivljenica plati dvije trećine novčane kazne izrečene točkom I. izreke ove presude u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.

III. Na temelju čl.138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin je pod gore navedenim brojem izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 49 st. 2., kažnjivog po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim nalogom je istoj izrečena novčana kazna u iznosu 260,00 eura koju je dužna platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena te su mu izrečeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura koje je dužna platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilima B kategorije u trajanju 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog izrečene sankcije navodeći da je utužene prilike prvi put vozila navedenom ulicom i kvartom jer ju je sin nazvao da mu je auto šlep služba dovela u servisera te da dođe po njega, da joj je žao što se zbog nesmotrenosti kretala vozilom u zabranjenim smjerom i neće to ponoviti, da joj je vozačka dozvola neophodna zbog posła, zbog troje djece i stare mame koja ima 90 godina, a koju mora redovito voditi kod liječnika. Napominje da je primjerna vozačica koja u zadnjih 30-tak godina nije činila prometne prekršaje, pa moli da se zaštitna mjera ukine te smanji izrečena novčana kazna.

3. Prigovor je osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud nije našao da bi na štetu okrivljenice bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga te da je za navedeni prekršaj odredbom čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 do 660,00 eura.

5. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni Sud je našao da priznanje okrivljenice, njena prekršajna neosuđivanost, njeni navodi iz prigovora i izostanak štetnih posljedica u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti i daju punu osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane.

6. Stoga je sud, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici ublažio novčanu kaznu te istu izrekao u iznosu 120,00 (stodvadeset) eura, koja kazna se ukazuje primjerenom kako počinjenom prekršaju tako i osobi okrivljenice, smatrajući da je ista pogodna da ostvari opću svrhu prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

7. Okrivljenica se upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, a računajući od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

8. Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri sud je utvrdio da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenice ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja iste. Budući okrivljenica priznaje prekršaj, prekršajno je neosuđivana te budući da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale štetne posljedice, u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenica upravljajući motornim vozilima B kategorije ugrozila sigurnost prometa pa je izrečenu zaštitnu mjeru trebalo ukinuti.

9. Na temelju članka 138. st. 2. t. 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove žalbenog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu 15,00 (petnaest) eura vodeći računa o složenosti i trajanju postupka.

Supetar, 17. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Dragica Pavić Radović,v.r

Marijana Ostojić Kavain,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. . 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijska postaja Solin u tri otpravka: za spis, okrivljenicu i ovlaštenog tužitelja.