REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD SLAVONSKI BROD
Tome Skalice 2
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Gž-510/2025-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca Draženke Ilak predsjednice vijeća, Irene Dikanović-Terzić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Lidije Klašnja-Petrović članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Diana Milin, odvjetnica u Rijeci, protiv tuženice Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, koju zastupa punomoćnica Marija Bartoluci, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Leko i partneri, u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, rješavajući žalbe tužitelja i tuženice protiv presude Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji od 25. ožujka 2025. poslovni broj: P-918/2021-38., u sjednici vijeća održanoj 17. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Žalba tužitelja PO se odbija kao neosnovana, dok se žalba tuženice Privredne banke Zagreb d.d. Zagreb djelomično prihvaća, te se presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji od 25. ožujka 2025., poslovni broj: P-918/2021-38:
a) potvrđuje u odbijajućem dijelu pod točkom II. izreke;
b) preinačava u odluci o troškovima parničnog postupka pod točkom III izreke tako da se umjesto iznosa od 2.149,29 eura, nalaže tuženici da tužitelju na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 1.413,24 eura sa zateznim kamatama koje teku počev od 25. ožujka 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana, a odbija se tužitelj sa preostalim dijelom zatraženog parničnog troška .
II. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za nadoknadu troška žalbe.
III. Nalaže se tužitelju da tuženici Privrednoj banci Zagreb nadoknadi trošak žalbe u iznosu od 42,50 eura, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:
"I. Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja PO u dijelu koji glasi:
"I. Utvrđuje se da su nepoštene, ništetne i bez pravnog učinka odredbe točke 4., točka 5. stavak 2., točka 6.2. Ugovora o kreditu broj 9012322062, a koji Ugovor je dana 8.ožujka 2007. godine solemniziran od strane javnog bilježnika Radosna Mavrinac, pod brojem OV-1303/07, a koje glase:
Točka 4. “Na kredit u otplati Korisnik kredita obvezuje se platiti Banci kamatu po kamatnoj stopi koja je promjenjiva sukladno odluci Banke o kreditiranju građana za kupnju motornih vozila ...
Kamata se obračunava u CHF (mjesečno, dekurzivnom proporcionalnom metodom) sadržana je u anuitetima i dospijeva na naplatu zajedno s njima.“ Točka 5.stavak 2: “Kamata iz prethodnog stavka obračunava se u CHF, a naplaćuje u kunama po srednjem tečaju za CHF tečajne liste Banke važeće na dan plaćanja kamate.”
Točka 6.2. “Kredit u iznosu od 22.733,73 CHF (slovima: dvadeset dvijetisućesedamstotridesettri CHF i sedamdesettri C) i kamata iz točke 4. ovog Ugovora otplaćuju se u 84 (slovima:osamdesetčetiri) jednakih mjesečnih anuiteta plativo u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju za CHF tečajne liste Banke važeće na dan plaćanja, prema otplatnoj tablici koja je sastavni dio ovog Ugovora.
U slučaju promjene kamatne stope iz točke 4. Ovog Ugovora, Korisnik kredita pristaje da Banka povisi ili snizi iznos anuiteta, te se obvezuje plaćati tako izmijenjene anuitete.
Točka 9. “Korisnik kredita može vratiti kredit i prije roka određenog u točki 6.1. ovog Ugovora, u cijelosti ili djelomično (najmanje u iznosu utvrđenom aktima Banke) ali je o tome dužan obavijestiti Banku. U tom slučaju Korisnik kredita dužan je platiti naknadu za prijevremenu otplatu kredita u visini utvrđenoj aktima
Banke važećim na dan prijevremene otplate.”
II. Nalaže se tuženiku PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d. Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, isplatiti tužitelju na ime preplaćenih tečajnih razlika, 3.398,75 €, uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa 30. lipnja 2011.g. po stopi od 14 % godišnje, a od 1. srpnja 2011.g. pa do 31. srpnja 2015.g. po stopi od 12 % godišnje, a od 1. kolovoza 2015.g. pa do 31. prosinca 2022.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023.g. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koje na svaki pojedini iznos teku kako slijedi:
na iznos od 2,61 € od 15.3.2008. do isplate,
na iznos od 1,23 € od 15.4.2008. do isplate,
na iznos od 4,93 € od 13.11.2008. do isplate,
na iznos od 5,93 € od 12.12.2008. do isplate,
na iznos od 1,34 € od 1.1.2009. do isplate,
na iznos od 14,76 € od 1.3.2009. do isplate,
na iznos od 17,78 € od 1.4.2009. do isplate,
na iznos od 13,12 € od 1.5.2009. do isplate,
na iznos od 13,51 € od 1.6.2009. do isplate,
na iznos od 11,48 € od 1.7.2009. do isplate,
na iznos od 13,05 € od 1.8.2009. do isplate,
na iznos od 10,38 € od 1.9.2009. do isplate,
na iznos od 12,35 € od 1.10.2009. do isplate,
na iznos od 10,27 € od 1.11.2009. do isplate,
na iznos od 11,12 € od 1.12.2009. do isplate,
na iznos od 10,90 € od 1.1.2010. do isplate,
na iznos od 15,73 € od 1.2.2010. do isplate,
na iznos od 19,16 € od 12.3.2010. do isplate,
na iznos od 18,34 € od 10.4.2010. do isplate,
na iznos od 23,14 € od 1.5.2010. do isplate,
na iznos od 25,71 € od 11.6.2010. do isplate,
na iznos od 32,05 € od 10.7.2010. do isplate,
na iznos od 37,60 € od 11.8.2010. do isplate,
na iznos od 31,20 € od 11.9.2010. do isplate,
na iznos od 49,63 € od 8.10.2010. do isplate,
na iznos od 41,58 € od 11.11.2010. do isplate,
na iznos od 41,98 € od 11.12.2010. do isplate,
na iznos od 50,72 € od 12.1.2011. do isplate,
na iznos od 61,48 € od 11.2.2011. do isplate,
na iznos od 50,75 € od 11.3.2011. do isplate,
na iznos od 52,33 € od 11.5.2011. do isplate,
na iznos od 71,44 € od 11.8.2011. do isplate,
na iznos od 80,38 € od 4.10.2011. do isplate,
na iznos od 71,64 € od 30.10.2011. do isplate,
na iznos od 79,21 € od 3.11.2011. do isplate,
na iznos od 72,38 € od 3.1.2012. do isplate,
na iznos od 77,04 € od 2.3.2012. do isplate,
na iznos od 76,06 € od 26.5.2012. do isplate,
na iznos od 77,87 € od 26.5.2012. do isplate,
na iznos od 78,47 € od 26.5.2012. do isplate,
na iznos od 79,14 € od 2.6.2012. do isplate,
na iznos od 77,87 € od 2.8.2012. do isplate,
na iznos od 77,10 € od 4.9.2012. do isplate,
na iznos od 74,90 € od 3.11.2012. do isplate,
na iznos od 77,32 € od 4.12.2012. do isplate,
na iznos od 77,38 € od 4.12.2012. do isplate,
na iznos od 76,86 € od 5.1.2013. do isplate,
na iznos od 77,03 € od 5.1.2013. do isplate,
na iznos od 73,30 € od 5.2.2013. do isplate,
na iznos od 73,02 € od 5.3.2013. do isplate,
na iznos od 75,37 € od 4.4.2013. do isplate,
na iznos od 75,91 € od 4.5.2013. do isplate,
na iznos od 72,02 € od 6.6.2013. do isplate,
na iznos od 69,95 € od 6.6.2013. do isplate,
na iznos od 70,13 € od 6.6.2013. do isplate,
na iznos od 68,79 € od 2.7.2013. do isplate,
na iznos od 68,11 € od 2.7.2013. do isplate,
na iznos od 68,28 € od 1.8.2013. do isplate,
na iznos od 70,33 € od 4.9.2013. do isplate,
na iznos od 73,22 € od 4.12.2013. do isplate,
na iznos od 74,46 € od 4.12.2013. do isplate,
na iznos od 74,58 € od 4.1.2014. do isplate,
na iznos od 74,71 € od 4.1.2014. do isplate,
na iznos od 76,57 € od 4.2.2014. do isplate,
na iznos od 77,34 € od 18.2.2014. do isplate,
na iznos od 154,41 € od 18.2.2014. do isplate."
II. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja UO u dijelu koji glasi:
"I. Utvrđuje se da su nepoštene, ništetne i bez pravnog učinka odredbe točke 4. i točke 6.2. Ugovora o kreditu broj 9012322062, a koji Ugovor je dana 8. ožujka 2007. godine solemniziran od strane javnog bilježnika Radosna Mavrinac, pod brojem OV-1303/07, a koje glase:
Točka 4.: ... i koja na dan sklapanja ovog Ugovora iznosi 5,10 % godišnje. Točka 6.2.: O izmijenjenom iznosu anuiteta Banka će pisano obavijestiti Korisnika kredita. Stranke su suglasne da je obavijest Banke dokaz o izmijenjenom iznosu anuiteta te se danom kad mu je obavijest dostavljena smatra dan kad je Banka putem pošte uputila Korisniku kredita obavijest o tome na adresu iz Ugovora ili na adresu koju je Korisnik kredita pisano dostavio Banci. Ova obavijest sastavni je dio Ugovora.”
II. Nalaže se tuženiku PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d. Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, isplatiti tužitelju na ime preplaćene kamatne stope iznos od 9.464,53 kuna, uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do 31. Srpnja 2015.g. po stopi utvrđenoj u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećano za 5 postotnih poena, a od 01. Kolovoza 2015.g. pa do isplate po stopi određenoj, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope za stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, odnosno po kamatnoj stopi koja je propisana člankom 29. Stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, a koje na svaki pojedini iznos teku kako slijedi:
- Na iznos od 81,26 kn počev od 01.09.2007.g. do isplate,
- Na iznos od 79,23 kn počev od 01.10.2007.g. do isplate,
- Na iznos od 78,43 kn počev od 01.11.2007.g. do isplate,
- Na iznos od 78,81 kn počev od 01.12.2007.g. do isplate,
- Na iznos od 77,58 kn počev od 01.01.2008.g. do isplate,
- Na iznos od 78,25 kn počev od 01.02.2008.g. do isplate,
- Na iznos od 183,41 kn počev od 01.03.2008.g. do isplate,
- Na iznos od 184,91 kn počev od 01.04.2008.g. do isplate,
- Na iznos od 178,12 kn počev od 01.05.2008.g. do isplate,
- Na iznos od 175,38 kn počev od 01.06.2008.g. do isplate,
- Na iznos od 175,32 kn počev od 01.07.2008.g. do isplate,
- Na iznos od 170,42 kn počev od 01.08.2008.g. do isplate,
- Na iznos od 168,92 kn počev od 01.09.2008.g. do isplate,
- Na iznos od 169,10 kn počev od 01.10.2008.g. do isplate,
- Na iznos od 182,84 kn počev od 01.11.2008.g. do isplate,
- Na iznos od 170,59 kn počev od 01.12.2008.g. do isplate,
- Na iznos od 179,71 kn počev od 01.01.2009.g. do isplate,
- Na iznos od 179,34 kn počev od 01.02.2009.g. do isplate,
- Na iznos od 178,07 kn počev od 01.03.2009.g. do isplate,
- Na iznos od 173,75 kn počev od 01.04.2009.g. do isplate,
- Na iznos od 172,08 kn počev od 01.05.2009.g. do isplate,
- Na iznos od 167,19 kn počev od 01.06.2009.g. do isplate,
- Na iznos od 162,76 kn počev od 01.07.2009.g. do isplate,
- Na iznos od 161,24 kn počev od 01.08.2009.g. do isplate,
- Na iznos od 160,51 kn počev od 01.09.2009.g. do isplate,
- Na iznos od 158,24 kn počev od 01.10.2009.g. do isplate,
- Na iznos od 154,82 kn počev od 01.11.2009.g. do isplate,
- Na iznos od 154,96 kn počev od 01.12.2009.g. do isplate,
- Na iznos od 154,47 kn počev od 01.01.2010.g. do isplate,
- Na iznos od 154,82 kn počev od 01.02.2010.g. do isplate,
- Na iznos od 151,80 kn počev od 01.03.2010.g. do isplate,
- Na iznos od 152,78 kn počev od 01.04.2010.g. do isplate,
- Na iznos od 149,63 kn počev od 01.05.2010.g. do isplate,
- Na iznos od 148,65 kn počev od 01.06.2010.g. do isplate,
- Na iznos od 155,63 kn počev od 01.07.2010.g. do isplate,
- Na iznos od 150,98 kn počev od 01.08.2010.g. do isplate,
- Na iznos od 153,60 kn počev od 01.09.2010.g. do isplate,
- Na iznos od 149,16 kn počev od 01.10.2010.g. do isplate,
- Na iznos od 142,96 kn počev od 01.11.2010.g. do isplate,
- Na iznos od 146,76 kn počev od 01.12.2010.g. do isplate,
- Na iznos od 151,81 kn počev od 01.01.2011.g. do isplate,
- Na iznos od 143,34 kn počev od 01.02.2011.g. do isplate,
- Na iznos od 142,28 kn počev od 01.03.2011.g. do isplate,
- Na iznos od 136,63 kn počev od 01.04.2011.g. do isplate,
- Na iznos od 133,92 kn počev od 01.05.2011.g. do isplate,
- Na iznos od 140,39 kn počev od 01.06.2011.g. do isplate,
- Na iznos od 137,65 kn počev od 01.07.2011.g. do isplate,
- Na iznos od 142,11 kn počev od 01.08.2011.g. do isplate,
- Na iznos od 134,76 kn počev od 01.09.2011.g. do isplate,
- Na iznos od 127,16 kn počev od 01.10.2011.g. do isplate,
- Na iznos od 123,24 kn počev od 01.11.2011.g. do isplate,
- Na iznos od 119,29 kn počev od 01.12.2011.g. do isplate,
- Na iznos od 117,35 kn počev od 01.01.2012.g. do isplate,
- Na iznos od 115,33 kn počev od 01.02.2012.g. do isplate,
- Na iznos od 111,68 kn počev od 01.03.2012.g. do isplate,
- Na iznos od 106,94 kn počev od 01.04.2012.g. do isplate,
- Na iznos od 103,63 kn počev od 01.05.2012.g. do isplate,
- Na iznos od 100,20 kn počev od 01.06.2012.g. do isplate,
- Na iznos od 95,62 kn počev od 01.07.2012.g. do isplate,
- Na iznos od 91,97 kn počev od 01.08.2012.g. do isplate,
- Na iznos od 87,62 kn počev od 01.09.2012.g. do isplate,
- Na iznos od 82,78 kn počev od 01.10.2012.g. do isplate,
- Na iznos od 79,69 kn počev od 01.11.2012.g. do isplate,
- Na iznos od 76,08 kn počev od 01.12.2012.g. do isplate,
- Na iznos od 71,79 kn počev od 01.01.2013.g. do isplate,
- Na iznos od 66,05 kn počev od 01.02.2013.g. do isplate,
- Na iznos od 63,19 kn počev od 01.03.2013.g. do isplate,
- Na iznos od 59,00 kn počev od 01.04.2013.g. do isplate,
- Na iznos od 54,25 kn počev od 01.05.2013.g. do isplate,
- Na iznos od 48,93 kn počev od 01.06.2013.g. do isplate,
- Na iznos od 44,61 kn počev od 01.07.2013.g. do isplate,
- Na iznos od 40,57 kn počev od 01.08.2013.g. do isplate,
- Na iznos od 36,58 kn počev od 01.09.2013.g. do isplate,
- Na iznos od 32,60 kn počev od 01.10.2013.g. do isplate,
- Na iznos od 27,86 kn počev od 01.11.2013.g. do isplate,
- Na iznos od 23,45 kn počev od 01.12.2013.g. do isplate,
- Na iznos od 18,94 kn počev od 01.01.2014.g. do isplate,
- Na iznos od 14,33 kn počev od 01.02.2014.g. do isplate,
- Na iznos od 9,63 kn počev od 01.03.2014.g. do isplate,
- Na iznos od 4,84 kn počev od 01.04.2014.g. do isplate.
III. Nalaže se tuženiku PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d. Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, isplatiti tužitelju na ime naknade za prijevremenu otplatu kredita iznos koji će biti određen financijskim vještačenjem, uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do 31. Srpnja 2015.g. po stopi utvrđenoj u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećano za 5 postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015.g. pa do isplate po stopi određenoj, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope za stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, odnosno po kamatnoj stopi koja je propisana člankom 29. Stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, a koje na taj iznos teku od 10. svibnja 2011. godine, pa do isplate."
III. Nalaže se tuženiku PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d. Zagreb da naknadi tužitelju ŽO prouzročeni trošak parničnog postupka u iznosu od 2.149,29 EUR, sa zateznim kamatama koje teku počev od dana presuđenja 25. ožujka 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana, a odbija se tužitelj sa preostalim dijelom zatraženog parničnog troška."
2. Tužitelj i tuženica su protiv prvostupanjske presude pravovremeno uložile žalbe.
3. Tužitelj pobija prvostupanjsku presudu u odbijajućem dijelu i u odluci o troškovima parničnog postupka (točka II. i III. izreke). U žalbi navodi da je podneskom od 25. studenog 2024. precizirao tužbeni zahtjev, pa je mišljenja da je odluka suda kojom u točki II. izreke odbija tužbeni zahtjev neosnovana. Mišljenja je da zahtjev za utvrđenjem ništetnosti ugovorene odredbe ne zastarijeva, dok zahtjev za isplatu temeljem navedene ništetne odredbe nije niti postavio u navedenom podnesku. Odluku o troškovima parničnog postupka osporava jer se radi o potrošačkom ugovoru, pa bi odmjeravanje troškova prema uspjehu u sporu narušilo pravičnu ravnotežu između interesa stranaka, jer bi donesena oduka o trošku bila prekomjeran teret tužitelju, kao potrošaču, a pogotovo stoga što tužitelj nije dao povod sporu. Predlaže da se žalba prihvati i prvostupanjska presuda preinači u skladu sa navodima žalbe ili da se ista u pobijanom dijelu varati na ponovno suđenje. Traži trošak sastava žalbe.
4. Tuženica pobija prvostupanjsku presudu i u odluci o troškovima parničnog postupka (točka III. izreke) zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. U žalbi navodi da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio uspjeh tužitelja u parnici kada je utvrdio da je uspjeh tužitelja u parnici 73%, jer tužitelj nije sa osnovom uspio 100%, obzirom da je u cijelosti odbijen sa glavnim tužbenim zahtjevom kojim traži utvrđenje ništetnosti dijelova članka 4 i članka 6 Ugovor o kreditu, te isplatu iznosa od 1.256,16 eura. Predlaže da se prvostupanjska presuda preinači pod točkom III. izreke i da se u skladu sa navodima žalbe donese odluka o troškovima parničnog postupka.
5. Odgovori na žalbe nisu podneseni.
6. Žalba tužitelja nije osnovana
7. Žalba tuženice je djelomično osnovana.
8. Točno je da je tužitelj u podneskom koji je dostavljen prvostupanjskom sudu 25. studenog 2024. naveo da smanjuje tužbeni zahtjev, te ne potražuje isplatu iznosa po osnovi ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi.
9. Točno je da smanjenje tužbenog zahtjeva nije preinaka tužbe u smislu članka 191. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP), kako to u žalbi navodi tužitelj. Međutim, preinaka tužbe nije pravni institut koji je identičan pravnom institutu povlačenja tužbe koji je reguliran člankom 193. ZPP-a, a koji članaka se u konkretnom slučaju primjenjuje.
10. Člankom 193. stavkom 1. i 2. ZPP-a je propisano da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, a tužba se može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.
11. Iz prvostupanjskog spisa proizlazi da se tuženica izričito protivila smanjenju tužbenog zahtjeva, odnosno djelomičnom povlačenju tužbe, što je i navela u podnesku od 28. studenog 2024.
12. Obzirom na protivljenje tuženice povlačenu tužbe, pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo kada je tužitelja odbio s tužbenim zahtjevom u dijelu u kojem je on povukao tužbu.
13. Pri tome je potrebno istaknuti da je za odbijeni dio tužbenog zahtjeva, koji se odnosi na potraživanje tužitelja po osnovi stečenog bez osnove zbog ništetnosti odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi iz ugovora o kreditu, prigovor zastare što ga je istaknula tuženica bio je osnovan jer je do podnošenja tužbe protekao zastari rok od 5 godina iz članka 225. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23 dalje: ZOO) budući je tužba podnesena prvostupanjskom sudu 24. svibnja 2021., a presuda kojom je utvrđena ništetnost odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi postala je pravomoćna 13. lipnja 2014.
14. Prvostupanjski sud je utvrdio ništetnom odredbu o kreditu o promjenjivoj kamatnoj stopi (točka I. izreke) i u tom dijelu nije odbio tužbeni zahtjev zbog prigovora zastare, kako to tvrdi tužitelj u žalbi, već je tužbeni zahtjev odbio u dijelu u kojem se traži da se utvrdi ništetnom i fiksno ugovorena početna kamatna stopa od 5,10%, jer je pravilno zaključio da je u tom dijelu odredba jasna i određena, kao i u točki 6. Ugovora o kreditu.
15. Slijedom navedenoga proizlazi da prvostupanjski sud prilikom donošenja pobijane presude nije počinio bitnu povredu paničnog postupka iz članka 354. stavka 1. u vezi s člankom 193. stavkom 2. ZPP-a kada je odlučio o djelu tužbenog zahtjeva za koji je tužitelj izjavio da ga smanjuje, a nije počinio niti bitnu povredu parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, na koje se pazi po službenoj dužnosti, sukladno članku 365. stavku 2. ZPP-a, te je u tom dijelu pravilno i primijenio materijalno pravo.
16. Slijedom navedenoga žalba tužitelja je odbijena i prvostupanjska presuda je potvrđena u odbijajućem dijelu pod točkom II. izreke, sukladno članku 368. stavku 1. ZPP-a.
17. Tužitelj i tuženica pobijaju i odluku o troškovima parničnog postupka.
18. Tužitelj je mišljenja da mu je troškove parničnog postupka trebalo priznati prema uspjehu postignutom u sporu prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu od 25. studenog 2024. i da je pri tome bilo potrebno voditi računa da je on potrošač.
19. Točno je da prvostupanjski sud prilikom odlučivanja o troškovima parničnog postupka treba voditi računa da je tužitelj potrošač, no u konkretnom slučaju treba istaknuti da je tužitelj smanjio tužbeni zahtjev, jer je prilikom podnošenja tužbe taj dio tužbenog zahtjeva bio u zastari, pa je taj dio tužbenog zahtjeva htio povući, jer je znao da će sa istim biti odbijen. Točno je da je Vrhovni sud Republike Hrvatske pod brojem Su-Iv-33/2022-2 31. siječnja 2022. zauzeo pravno shvaćanje da se zastara za potraživanje koje proistječe iz ništavih ugovora računa od trenutka pravomoćnosti sudske odluke kojom je utvrđena ništetnost u postupku kolektivne zaštite potrošača. Međutim, pri tome se ne smije zanemariti činjenica da je od trenutka zauzimanja tog stava do smanjenja tužbenog zahtjeva od strane tužitelja proteklo vrijeme od skoro 3 godine, pri čemu se poduzimane parnične radnje i nastajali troškovi postupka, pa ponašanje tužitelja kao potrošača nije bilo savjesno i stoga se taj dio tužbenog zahtjeva treba računati kao uspjeh tuženice u parnici.
20. Pravilno tuženica u žalbi navodi da je uspjeh tužitelja i tuženice u sporu pogrešno utvrđen, jer da uspjeh tužitelja po osnovi postavljenog tužbenog zahtjeva ne može biti 100%, obzirom da je odbijen sa tužbenim zahtjevom za isplatu iznos od 9.464,53 kune zbog prigovora zastare, dakle iz razloga što nije imao pravnu osnovu za prisilno ostvarenje navedenog iznosa pred sudom, a ne zbog toga što je u tom dijelu tužbeni zahtjev previsoko postavljen. Obzirom na navedeno po ocjeni ovoga suda uspjeh tužitelja po osnovi bi bio 75%, a ne 100%, a uspjeh tuženice bi bio 25% po osnovi tužbenih zahtjeva, dok bi uspjeh s obzirom na visinu bio pravilno utvrđen u omjeru 73% : 27%, slijedom navedenoga proizlazi da je uspjeh tužitelja u sporu 74%, a tuženice 26%, pa je temeljem članka 154. stavka 2. ZPP-a tuženica bila u obvezi nadoknaditi tužitelju parnične troškove u postotku od 48%.
21. Obzirom da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio visinu troškova tužitelja u ukupnom iznosu od 2.944,24 eura, a s obzirom da je tuženica u obvezi platiti od toga dijela 48%, odnosno iznos od 1.413,24 eura, žalba tuženice je djelomično osnovana.
22. Slijedom navedenoga žalba tuženice je prihvaćena, te je preinačena odluka o troškovima parničnog postupka na način da je naloženo tuženici da tužitelju namiri troškove parničnog postupka u iznosu od 1.413,24 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 25. ožujka 2025. do isplate, umjesto u iznosu od 2.149,29 eura, sukladno članku 380. točka 3. ZPP-a.
1 0
23. Temeljem odredaba članka 166. stavka 1. i članka 154. stavka 1. ZPP-a tužitelj je odbijen sa zahtjevom za nadoknadu troška sastava žalbe.
24. Tuženica je djelomično uspjela sa žalbom, pa su joj prema vrijednosti predmet spora za žalbu od 2.149,29 eura i uspjehu sa žalbom od oko 34% priznati i troškovi sastava žalbe i to u ukupnom iznosu od 42,50 eura (100,00 eura za sastav žalbe prema Tbr. 10. točka 4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - "Narodne novine" broj 138/23 i 107/25 dalje: Tarifa i 25,00 eura PDV, prema Tbr. 46. Tarife X34%), sve sukladno članku 154. stavku 2. i članku 155. ZPP-a.
Slavonski Brod,17. rujna 2025.
Predsjednica vijeća
Draženka Ilak
